Лого Сделано у нас
20

Самолеты НАТО получат российскую ПРО для защиты от ПЗРК

Специалисты НАТО закончили испытания российско-испанской системы MANTA, предназначенной для защиты самолетов от переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК).


 Источник фото: ce.cn



Система MANTA является результатом сотрудничества компании Indra и Рособоронэкспорта, в настоящее время она успешно прошла испытания и готова к установке на самолеты.

Испытания, проведенные НАТО, дали положительные результаты. В ходе учений EMBOW XIII с 19 сентября по 14 октября 2011 в ракетном испытательном центре Бискаросс (Франция) MANTA была установлена на самолет С-212 и успешно отразила атаки ракет с инфракрасной головкой самонаведения.

С мая по сентябрь 2011 года система MANTA прошла более 130 тестов и налетала 20 часов, было выполнено около 500 пусков, причем каждый тест включал одновременный обстрел из ПЗРК нескольких типов. Это подчеркивает уникальность системы, которая не требует идентификации типа ракеты, поскольку излучает двухдиапазонный многоканальный лазерный луч, способный ослепить ракету с любой ИК-ГСН.

MANTA действует автоматически: электронно-оптическая система обнаруживает пуск ракеты и наводит на нее высокоэнергетический лазерный луч.

Быстродействие системы очень высоко, что позволяет защитить самолет даже в случае пусков нескольких ракет. Это особенно актуально для борьбы с террористами, которые практикуют охоту на самолеты из засад – с массированным обстрелом, гарантирующим поражение цели. Кроме того, появляется возможность уклониться от современных мобильных зенитных ракетных комплексов с высокой плотностью огня.

Первоначально MANTA разрабатывалась для установки на транспортных самолетах и самолетах-заправщиках, однако Indra планирует разработать модификацию для использования новой системы противодействия и на вертолетах.

  • 0
    Нет аватара vepr
    02.11.1118:22:25
    Надеюсь для российских ПЗРК эта балда помехой не будет    
    • 0
      club-k club-k
      02.11.1118:52:13
      как бы да, вероятному противнику продавать защиту от своих же ПЗРК, как то глупо ...
      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        02.11.1120:18:59
        Почему глупо?? Зато теперь мы знаем,что у них за защита и в каком направлении нам работать.    Отредактировано: Natiksoldatik~19:19 02.11.2011
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes
          03.11.1102:54:34
          да уж, как ни крути, а выгоду поимеем) и денежку заработаем и на поводочек посадим.
          • 0
            Нет аватара pisto
            03.11.1106:43:30
            Не думаю, что в НАТО дураки сидят. Принцип подобных систем одинаков, и противодействие им сложно найти независимо от производителя. Какая разница чьего производства лазерный луч?
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              03.11.1116:45:24
              дураки там есть. но к технике их не подпускают. закономерно, что они согласны "допустить Россию к проекту" взамен возможности "поглядеть на русские наработки по теме". это как бы взаимное проявление доверия. и экокномия средств со стороны испанцев: типа зачем платить больше, если технология сама в руки идет. НО. отметим 2 пункта: 1. мы снова разрываем контур их оборонзаказа, что есть хорошо. 2. зарабатываем деньги. 3. знаем точный ключ к ребусу, если придется его решать) так что разница есть. противоположный вариант - проект подставной, чтобы проникнуть в наши секреты, а в серию на свои самолеты не ставить. разве что - третьим странам продавать.
          • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара arcman
          03.11.1116:19:35
          клиника.
  • 0
    Нет аватара skeptic-unsaint
    02.11.1121:31:58
    Теперь такую же (или лучше) надо на наши самолёты ставить.
    • 0
      Нет аватара anpaza
      02.11.1123:13:14
      На наших вертолётах МИ-26 это выглядит так:

       © militaryphotos.net

      • 0
        Нет аватара a1a1n1
        02.11.1123:50:05
        чеченским боевикам это не помешало корову завалить со 130 бойцами.
        • 0
          Нет аватара Илья Кочевский
          03.11.1101:50:51
          Ну во-первых, ракеты бывают разные, например с инфракрасной головкой наведения, против которой эта штука бессильна. А во-вторых, что-то мне подсказывает, что в чеченскую компанию таких штук на наших машинах ещё не было, это достаточно современная разработка.
          • 0
            Нет аватара arcman
            03.11.1116:15:31
            "эти штуки" как раз против ИК ГСН и других ГСН у ПЗРК собственно и нет.
            • 0
              Нет аватара id.rambler.ruuserschsrg@rambler.ru
              04.11.1117:22:18
              Переносной зенитно-pакетный комплекс (ПЗРК) "Blowpipe" (Великобритания) использует радиокомандную систему наведения. К концу 1989 г. выпущено 19000 ракет "Blowpipe", серийное производство завершено. Комплекс находится на вооружении в Афганистане, Аргентине, Канаде, Чили, Эквадоре, Малайзии. На вооружении ВВС Таиланда имеется спаренная пусковая установка LCNADS, оснащенная оптическим прицелом, которая может размещаться на легком шасси или наземно.
              • 0
                Нет аватара arcman
                05.11.1111:47:21
                У блоупайпа нет ГСН - его оператор наводит. Это скорее аналог ПТУР.
  • 0
    Нет аватара arcman
    03.11.1114:21:31
    "Президент-С" ©Видео с youtube.com
  • 0
    Нет аватара arcman
    03.11.1116:20:56
    Если она эффективная, то в Рособоронэкспорте сидят предатели-вредители.
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      03.11.1116:46:58
      может и сидят. а может это стратегия такая.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,