MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 ноября 7
23

Кто и как делает РФ 'мировым лидером коррупции'

Медиасфера сегодня (2011.11.02) оказалась изрядно засорена материалами про

«Рейтинг России в сфере коррупции».

Суть кампании состояла в двух вещах — вбросе некого доклада от «Transparency International» и его откровенно извращенной трактовке.

Вот типичный вариант дезинформирующей трактовки (Мейл.ру» со ссылкой на «BFM.ru]):

«Россия стала мировым лидером по коррупции. В других странах именно бизнесмены из России склонны чаще всего давать взятки. Российские компании стали лидерами в рейтинге взяточников среди экспортных компаний за рубежом. Такие данные содержатся в отчете международной коррупционной организации Transparency International, которая ежегодно подсчитывает показатель Bribe Payers Index.»

.

Поскольку эта публикация типична, разберем её более подробно.

«Россия стала мировым лидером по коррупции» (заголовок, противоречащий содержанию).
Это прямая ложь — Россия не стала мировым лидером, что становится известно сразу — речь идет об «исследовании» TI («Transparency International») не всего мира, а лишь 28 наиболее развитых стран, причем не самих стран, а как бы их «экспортного» бизнеса, работающего за рубежом.

То, что исследовалась «склонность давать взятки» — также прямая ложь. Это следует из описания самой TI методики проведенного «исследования» (см. далее).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.politonline.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара arcman03.11.11 14:18:52
    так получается, что в России коррупции нет?
    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk03.11.11 15:36:53
      Исходя из вашего вопроса, можно предположить несколько потенциальных вариантов ответа: 1. Вы не прочитали статью, т.к. в приведённом тексте утверждения/ий типа: "в России коррупции нет", - нет. Статья не об этом! 2. Вы добросовестно прочитали статью, но не смогли понять её смысла. В наступившем веке "клипового" мышления это неудивительно, нужно работать над собой. 3. Вы добросовестно прочитали статью, всё прекрасно поняли, но вывод, к которому должен придти любой здравомыслящий человек после её прочтения вас почему-то не устраивает. Т.е. вы пристрастны (необъективны). Напишите, что вам непонятно из нижеследующего текста:
      Поскольку эта публикация типична, разберем её более подробно. «Россия стала мировым лидером по коррупции» (заголовок, противоречащий содержанию). Это прямая ложь — Россия не стала мировым лидером, что становится известно сразу — речь идет об «исследовании» TI («Transparency International») не всего мира, а лишь 28 наиболее развитых стран, причем не самих стран, а как бы их «экспортного» бизнеса, работающего за рубежом.
      - если у меня будет время, я попытаюсь вам "объяснить". Отредактировано: Peter_Tsk~14:47 03.11.2011
      • 0
        Нет аватара arcman03.11.11 16:30:40
        т.е. если бы написали, что "По рейтингу Transparency International, Россия стала самой коррумпированной страной, среди развитых стран" Вы бы не стали писать свою заметку? Я не понимаю смысл появления заметки. Да, рейтинг субъективен, и что с того? Есть рейтинги коррупционности получше?
        • 0
          Jack_Forest Jack_Forest03.11.11 16:53:29
          Смысл заметки в том, что люди принимают субъективный рейтинг за объективную реальность.
        • 0
          Нет аватара Peter_Tsk03.11.11 21:04:34
          Цитата: "Я не понимаю смысл появления заметки. Да, рейтинг субъективен, и что с того?". Уважаемый arcman, меня удивляет, другое. Меня удивляет то, что Вас не возмущает, что про ВАШУ (и мою) страну в СМИ пишут прямую ЛОЖЬ. У Вас даже тени вопроса на этот счёт не возникает! Вас похоже удивляет сама постановка вопроса, что за обливание вашей (нашей с вами) Родины помоями могут не похвалить, а припечатать к позорному столбу поймав на наглой и очевидной лжи. Может это не ВАША страна, не ВАША Родина?! А Вы просто умеете писать по русски? Отредактировано: Peter_Tsk~20:17 03.11.2011
          • 0
            Нет аватара arcman03.11.11 23:26:17
            Ты фанатик.
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes04.11.11 01:44:11
              в этом посте он последовательный и вежливый реалист. а ты (если на ты) пока похож на бота. прости, но так это выглядит.
            • 0
              Нет аватара Peter_Tsk04.11.11 14:59:14
              arcman: "Ты фанатик". 1) не "тычьте" мне, пожалуйста. Мы с вами не в дружеских отношениях. Прежде чем рассуждать о "судьбах Родины" и "тотальной коррупции" научитесь соблюдать элементарные нормы приличия. Хотя-бы; 2) неуместное употребление слова "фанатик" говорит о том, что Вы скорей всего не знаете его смысла; 3) вы быстро "сдулись", - вместо содержательного ответа на мой пост Вы навесили на меня ярлык. Показательно. Похоже, что для Вас, такая постановка вопроса, как в предыдущем моём посте, оказалась совершенно неожиданной. Вы не нашлись, что ответить мне содержательно. P.S. Фанатик - лат. fanaticus, "одержимый" (божеством), "неистовствующий", "исступлённый". Отредактировано: Peter_Tsk~14:00 04.11.2011
              • 0
                Нет аватара anpaza07.01.12 13:31:04
                Спасибо, что представились. Теперь я понимаю источник Вашей кажущейся тупости. А то ведь читаешь и думаешь - ну не бывают же НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ, даже у Задорнова. Теперь я плнял, Вы - фанатик, "и это многое объясняет".
    • 0
      Нет аватара Maksim03.11.11 16:51:01
      вы где-нибудь в данном посте видели данное утверждение? человек написал о том, что из себя представляют данные организации и их рейтинги