Лого Сделано у нас
24

Кто и как делает РФ 'мировым лидером коррупции'

Медиасфера сегодня (2011.11.02) оказалась изрядно засорена материалами про

«Рейтинг России в сфере коррупции».

Суть кампании состояла в двух вещах — вбросе некого доклада от «Transparency International» и его откровенно извращенной трактовке.

Вот типичный вариант дезинформирующей трактовки (Мейл.ру» со ссылкой на «BFM.ru]):

«Россия стала мировым лидером по коррупции. В других странах именно бизнесмены из России склонны чаще всего давать взятки. Российские компании стали лидерами в рейтинге взяточников среди экспортных компаний за рубежом. Такие данные содержатся в отчете международной коррупционной организации Transparency International, которая ежегодно подсчитывает показатель Bribe Payers Index.»

.

Поскольку эта публикация типична, разберем её более подробно.

«Россия стала мировым лидером по коррупции» (заголовок, противоречащий содержанию).
Это прямая ложь — Россия не стала мировым лидером, что становится известно сразу — речь идет об «исследовании» TI («Transparency International») не всего мира, а лишь 28 наиболее развитых стран, причем не самих стран, а как бы их «экспортного» бизнеса, работающего за рубежом.

То, что исследовалась «склонность давать взятки» — также прямая ложь. Это следует из описания самой TI методики проведенного «исследования» (см. далее).



То, что имело место «исследование» — грубое преднамеренное искажение. Из общедоступного пресс-релиза TI следует, что имел место просто социологический опрос (хотя и проведенный по жульническим методикам, о чем далее) менеджеров компаний. Качество проведения опроса (которое не скрывается) делает особо циничными заявления СМИ о «мировом лидерстве».

.

Теперь к методике. Читаем с этой точки зрения вполне корректный материал
«Газеты.ру»
:

«Российские компании самые коррумпированные в мире, свидетельствует «Индекс взяткодателей-2011», подготовленный Transparency International. Исследователи изучали, как ведут себя компании из разных стран за рубежом. От российских фирм больше, чем от каких-либо, других ждут, что они будут давать взятки. На втором месте снизу Китай.

Неправительственная организация Transparency International, борющаяся против коррупции и неэффективного госуправления, впервые за три года представила «Индекс взяткодателей». Исследование, проведенное в 28 странах, должно было показать, насколько честно ведут себя те или иные национальные компании за рубежом. Оно было основано на методе экспертных оценок: 3016 управленцам (из каких компаний?) было предложено ранжировать страны в порядке убывания от 10 — страны, чьи компании никогда не полагаются на взятки, до 0 — страны, чьи компании за рубежом не обходятся без коррупции.…

Основание для особого беспокойства — наличие Китая и России в конце списка, — отмечают авторы доклада. — Учитывая растущее глобальное представительство бизнеса из этих стран, взяточничество и коррупция, скорее всего, окажут значительное влияние на страны, в которых они будут работать, и отразятся на способности других компаний честно конкурировать на этих рынках». Взаимосвязанность противозаконного поведения национальных компаний за рубежом и внутренней коррупции показали ответы топ-менеджеров, проживающих (они граждане?) в странах с высокой коррупцией. Они чаще своих коллег из более благополучных стран утверждали, что иностранные компании дают взятки. Согласно «Индексу восприятия коррупции TI», Россия занимает 154-е место из 178 возможных, в то время как Китай — 78-е....
»

.

Теперь, сверяясь с релизом (*.pdf) TI в части описания методики, рассмотрим описанное в изложенном порядке.

1. Исследователи не изучали, как ведут себя компании 28 стран за рубежом. Повторяем, имел место социологический опрос в пределах специфической группы. Никаких данных о судебных приговорах и т. д., которые делали бы обоснованными громкие утверждения, не изучалось и не приводится — речь идет о неких впечатлениях опрошенных. Российские компании вовсе не являются лидерами в списках «взяточных» дел, расследующихся за рубежом. Это знают все, кто следит за публикациями. «Не пойман — не вор» это принцип права, а не ругательство.

2. Русские вовсе не лезут ко всем со взятками, от них этого, с замиранием сердца, ждут. «От российских фирм больше, чем от каких-либо, других ждут, что они будут давать взятки» ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ и практически точна цитатата пресс-релиза. Мнение бизнесменов одной страны об их контрагентах или конкурентах из другой — это не показатель реального положения вещей.

3. Не известно, менеджеры каких компаний выдавали свое «экспертное мнение» на территории той или иной страны. Поскольку TI в своем релизе грамотно обходит этот вопрос, речь может идти о жульническом формировании опрашиваемых групп. Организация говорит, что либо сама выбирала компании по справочникам «Желтые страницы» (как в РФ) — без указания параметров выборки, либо опиралась на указания своих коллег. Но самое главное здесь то, что стыдливо не уточняется, кого спрашивали (ждут ли они предложения взятки) в той же России — россиян, или работающих («проживающих») здесь иностранцев. «Проживание» ничего не говорит о такой важной вещи как работа в российской или не-российской компании. Надо объяснять разницу? Кто-то не помнит про «эксперта» Де Кюстина».

И самое последнее. Все это «исследование» — действительно еще один «экспертный опрос» о коррупции. А точнее — о ее «восприятии». Мы об этом уже очень подробно писали, отвечая на вопрос как и зачем создаются такие рейтинги. Было показано, что речь идет о весьма лукавой системе, поскольку общественность под барабанный бой знакомят с ее же собственным впечатлением, формируемым такого рода «исследованиями». И никто нигде даже и не утверждает, что это какие-то объективные данные — ни TI, ни Всемирный банк, и т. д. Вопрос зачем это делается имеет тоже вполне конкретный ответ. Мы говорили, что практически имеет место откровенно жульническая система рейтингов, которые должны влиять не только на инвестиционную привлекательность стран и отдельных компаний (мы-то знаем, что в РФ за такие «экспортно-оринтированные компании в основном), но и на формирование политических доктрин МИДов отдельных держав. Однако на этот раз в пресс-релизе TI есть весьма прозрачные указания-подтверждения (просим извинения — как в оригинале):

«Doing business within a comprehensive ethical framework is not only important to prevent foreign bribery and for companies to stay on the right side of the law, it is also good for business. For example, a Europe-wide business survey found that two-thirds of respondents agreed that a company's strong reputation for ethical behaviour translates into a commercial advantage.»

Если передавать суть (а не содержание): не стесняясь субъективности наших рейтингов, отдаем себе отчет в том, что наши выдумки (про «исправление» или «падение» стран и компаний в «рейтингах» ) могут влиять на состояние дел.

Редакция

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Нет аватара sobolevna
    03.11.1109:37:09
    Да-да-да, сам хотел про это написать. То есть: западным компаниям (по неизвестной выборке) сначала показывается "рейтинг коррупции" TI, а затем их просят оценить коллег из стран, уже оцененных по этому рейтингу. И что они должны говорить? Хорошо ещё, что все эти рейтинги постепенно теряют доверие. Притом не только TI, но и мудисы, от которых российская, а теперь уже и европейская экономика страдают ничуть не меньше. Особенно если учесть, что рейтинг того же мудиса составляется с оглядкой на соблюдение прав человека (в версии Freedom house), который оглядывается на индекс восприятия коррупции от TI, который оглядывается на Freedom house... Не исключено, что все остальные показатели, по которым считается рейтинг, -- точно такие же симулякры.
  • 0
    Нет аватара arcman
    03.11.1114:18:52
    так получается, что в России коррупции нет?
    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk
      03.11.1115:36:53
      Исходя из вашего вопроса, можно предположить несколько потенциальных вариантов ответа: 1. Вы не прочитали статью, т.к. в приведённом тексте утверждения/ий типа: "в России коррупции нет", - нет. Статья не об этом! 2. Вы добросовестно прочитали статью, но не смогли понять её смысла. В наступившем веке "клипового" мышления это неудивительно, нужно работать над собой. 3. Вы добросовестно прочитали статью, всё прекрасно поняли, но вывод, к которому должен придти любой здравомыслящий человек после её прочтения вас почему-то не устраивает. Т.е. вы пристрастны (необъективны). Напишите, что вам непонятно из нижеследующего текста:
      Поскольку эта публикация типична, разберем её более подробно. «Россия стала мировым лидером по коррупции» (заголовок, противоречащий содержанию). Это прямая ложь — Россия не стала мировым лидером, что становится известно сразу — речь идет об «исследовании» TI («Transparency International») не всего мира, а лишь 28 наиболее развитых стран, причем не самих стран, а как бы их «экспортного» бизнеса, работающего за рубежом.
      - если у меня будет время, я попытаюсь вам "объяснить". Отредактировано: Peter_Tsk~14:47 03.11.2011
      • 0
        Нет аватара arcman
        03.11.1116:30:40
        т.е. если бы написали, что "По рейтингу Transparency International, Россия стала самой коррумпированной страной, среди развитых стран" Вы бы не стали писать свою заметку? Я не понимаю смысл появления заметки. Да, рейтинг субъективен, и что с того? Есть рейтинги коррупционности получше?
        • 0
          Jack_Forest Jack_Forest
          03.11.1116:53:29
          Смысл заметки в том, что люди принимают субъективный рейтинг за объективную реальность.
        • 0
          Нет аватара Peter_Tsk
          03.11.1121:04:34
          Цитата: "Я не понимаю смысл появления заметки. Да, рейтинг субъективен, и что с того?". Уважаемый arcman, меня удивляет, другое. Меня удивляет то, что Вас не возмущает, что про ВАШУ (и мою) страну в СМИ пишут прямую ЛОЖЬ. У Вас даже тени вопроса на этот счёт не возникает! Вас похоже удивляет сама постановка вопроса, что за обливание вашей (нашей с вами) Родины помоями могут не похвалить, а припечатать к позорному столбу поймав на наглой и очевидной лжи. Может это не ВАША страна, не ВАША Родина?! А Вы просто умеете писать по русски? Отредактировано: Peter_Tsk~20:17 03.11.2011
          • 0
            Нет аватара arcman
            03.11.1123:26:17
            Ты фанатик.
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              04.11.1101:44:11
              в этом посте он последовательный и вежливый реалист. а ты (если на ты) пока похож на бота. прости, но так это выглядит.
            • 0
              Нет аватара Peter_Tsk
              04.11.1114:59:14
              arcman: "Ты фанатик". 1) не "тычьте" мне, пожалуйста. Мы с вами не в дружеских отношениях. Прежде чем рассуждать о "судьбах Родины" и "тотальной коррупции" научитесь соблюдать элементарные нормы приличия. Хотя-бы; 2) неуместное употребление слова "фанатик" говорит о том, что Вы скорей всего не знаете его смысла; 3) вы быстро "сдулись", - вместо содержательного ответа на мой пост Вы навесили на меня ярлык. Показательно. Похоже, что для Вас, такая постановка вопроса, как в предыдущем моём посте, оказалась совершенно неожиданной. Вы не нашлись, что ответить мне содержательно. P.S. Фанатик - лат. fanaticus, "одержимый" (божеством), "неистовствующий", "исступлённый". Отредактировано: Peter_Tsk~14:00 04.11.2011
              • 0
                Нет аватара anpaza
                07.01.1213:31:04
                Спасибо, что представились. Теперь я понимаю источник Вашей кажущейся тупости. А то ведь читаешь и думаешь - ну не бывают же НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ, даже у Задорнова. Теперь я плнял, Вы - фанатик, "и это многое объясняет".
    • 0
      Нет аватара Maksim
      03.11.1116:51:01
      вы где-нибудь в данном посте видели данное утверждение? человек написал о том, что из себя представляют данные организации и их рейтинги
  • 0
    Нет аватара CircleMaster
    03.11.1117:39:01
    А я хотел опубликовать новость, что это самое TI похвалило "Росатом" за существенные улучшения на ниве борьбы с коррупцией... А почитав, кто они такие и как они свои "оценки" расставляют, решил, что это не такая уж и хорошая новость...
  • 0
    Нет аватара rustam
    03.11.1118:41:41
    Давайте закроем глаза и дружно скажем "У НАС НЕТ КОРРУПЦИИ" не думойте на откаты они вам снятся
    • 0
      Нет аватара anpaza
      07.01.1213:32:09
      Если они Вам уже и снятся, надо срочно бежать к врачу.
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    04.11.1101:38:54
    еще одно хорошее исследование. благодарю. выделю 2 момента. 1.человек (особенно породы хомо манагерус) так устроен, что категорически не умеет достойно признавать свою некомпетентность хоть в чем-либо - сми внушили ему, что регулярные просмотр ФОКС-ньюз, листание ФОРБС и т.п таймсов делает его полноценным судителем о чем угодно. при этом количество действительно массовых каналов информации ограничено. а количество источноиков такой специальной информации, как "исследования коррупции" ограничено еще более. стать здесь монополистом очень легко, тем более с таким админ-ресурсом, как у "TI". таким образом, любая сильная PR-команда способна создать мощный смысловой КОНТЕКСТ "коррумпированного Мордора", так, чтобы клиент (манагер, в данном случае) с высокой однозначностью выстреливал ассоциативную связь "зубная паста - значит Колгэйт", "коррупция - значит Раша".
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      04.11.1101:44:24
      a company's strong reputation for ethical behaviour translates into a commercial advantage.» для тех, кому интересно, переводиться как "репутация высоко этичной компании конвертируется в коммерческие преимущества". в этом заключении ни слова о взятках, как таковых. понятие "корпоративная этика" наиболее важно в разрезе отношений "компания-потребитель" и здесь реально можно быстро вылететь в трубу, если кидать клиентов. от взяток компании чиновникам или откатчикам потребителю ни холодно, ни жарко. так что, это пиар-ботва. хрустит задорно, но каллорий "0". Отредактировано: imperskij@pes~00:45 04.11.2011
  • 0
    Нет аватара
    12.06.1221:55:30
    непонятно...кто автор сей статейки?или он живет и кушает не в "Рассеи"?КОРРУПЦИЯ на каждом шагу и уже давно в России прижилась,как параллельная колонна госвласти.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,