MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 10
139
termometrix Статистика

Золотой запас России в январе 2017 г. достиг 1645 тонн

В январе было закуплено около миллиона тройских унций, т.е примерно 31 тонна. Фактически, на 1 февраля оценочный золотой запас России составляет 52,9 млн тройских унций или 1645 тонн стоимостью 62,93 млрд долларов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ok.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Алексей т20.02.17 14:48:05

    А что будет, если мы введём в обращение золотой рубль, в смысле, будем обменивать рубли бумажные на золотые свободно? Или это уже имеет место быть?

    #887844 ↑
    • 1
      Сергей Клименко Сергей Клименко20.02.17 17:38:55

      Если золотой стандарт введем только мы, наше золото будет утекать из страны. Так что введение в односторонним порядке — не вариант.

      #887928 ↑
      • 1
        Нет аватара Egregore21.02.17 01:38:37

        И чем это плохо? (вопрос риторический)

        Около ста лет тому назад, в РСФСР, а позже СССР, скажем так — было две валюты, рублёвая и золоторублёвая, последняя это тат самый червонец (червонная).

        Был в обращении по всей Европе и не только .

        Впрочем червонец (тот самый) до сих пор остаётся законным средством платежа наряду с монетами Банка России, выпущенными в обращение с 1 января 1998 года.

        1. В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 5 марта 2001 года (Протокол N 6, пункт 2), принятым на основании Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», золотой червонец (10 рублей), содержащий 7,742 г чистого золота, выпущенный в обращение Государственным банком СССР в 1975 — 1982 годах, и серебряная монета номиналом 3 рубля с изображением соболя, содержащая 31,1 г чистого серебра, выпущенная Банком России в 1995 году (в дальнейшем именуемые «инвестиционные монеты»), продолжают обращаться на территории Российской Федерации в качестве законного средства платежа наряду с монетами Банка России, выпущенными в обращение с 1 января 1998 года.

        так что ненадо лить крокодиловых слёз про всёпропало.

        Отредактировано: Egregore~02:40 21.02.17
        #888072 ↑
        • 1
          Сергей Клименко Сергей Клименко21.02.17 18:47:07

          Ну во-первых, где у меня «всё пропало»? А во-вторых, вывоз золота из страны — это плохо! И никто меня не убедит в обратном. Вводить золотой можно только если наши товары мы будем продавать за то же золото, вряд ли кто на это согласится. Для начала следует наши нефть и газ продавать только за рубли, обычные рубли.

          #888357 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore23.02.17 20:11:04

                     

            где у меня «всё пропало»?

            в каждом слове

            Если золотой стандарт введем только мы, наше золото будет утекать из страны. Так что введение в односторонним порядке — не вариант.

            Далее вернёмся к баранам которые не поинмают

            А во-вторых, вывоз золота из страны — это плохо!

            Золото — это товар .

            это плохо!

            Ситать умиишь даа… ?

            продолжают обращаться на территории Российской Федерации в качестве законного средства платежа наряду с монетами Банка России, выпущенными в обращение с 1 января 1998 года.

            Перевожу на нижегородстки — Сейчас, вот прямо сегодня в России в ходу золотые монеты, эти монеты нечем ни отличаются от тех что у тебя брякаяю в кормане, ты можешь на них хлебушка купить (мозги то не купишь)

            И да, подобная валюта есть практически в любой стране .

            Отредактировано: Egregore~21:23 23.02.17
            #889154 ↑
            • 0
              Сергей Клименко Сергей Клименко24.02.17 04:56:44

              Постараюсь остаться вежливым, хотя не гарантирую:

              1. Золотые и серебряные инвестиционные и памятные монеты выпускает почти каждая уважающая себя держава. Открою страшную государственную тайну: даже непризнанное Приднестровье занимается этим. Так что пафос о хождении золота можешь засунуть себе, в то место которым ты думаешь. Но вот не могу не напомнить, что НИ ОДНО государство не приравнивает сейчас свою валюту к золоту. НИ ОДНО!

              2. Золото — товар. Безусловно. А теперь давай напряги остаток мозга и представь — Россия одна приравнивает рубль к тройской унции к примеру (много конечно, но не суть), то есть государство обязуется в любом количестве в любое время обменять рубли на золото. Что мы получим? А получим следующее: жесткое ограничение денежной массы (государство не сможет напечатать рублей больше, чем у него есть золота — хорошо для снижения инфляции, плохо для экономики в которой будет нехватка рублей), приток иностранного капитала будет в валюте, а вот отток (так как отток — это в большей степени фиксация прибыли), будет измеряться в золоте, о мой прошедший лоботомию друг, и это еще без учета скупки золота населением. Ещё раз — мы будем продавать золото за цветную, резанную бумагу. Как думаешь с какой скоростью будет сокращаться золотой запас страны? Ах, да, совсем забыл, думать то тебе нечем…

              #889263 ↑
      • 0
        Нет аватара Алексей т22.02.17 13:47:31

        Так что введение в односторонним порядке — не вариант.

        По крайней мере, вероятно, необходимо определять реальный курс рубля в золоте для себя же.

        #888722 ↑
    • 0
      Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин22.02.17 17:05:15

      А как при этом проводить эмиссию, а как без эмиссии проводить кредитно-денежную политику. А как сделать девальвацию, а она нам сейчас нужна, правительство специально держит доллар на 60 рублях, это на плюс нашей промышленности. Можно конечно сделать двухконтурную валютную систему как это в Китае, или как это было в СССР с переводным рублём. Но уже имея одноконтурную систему валютную, сейчас уже нет смысла переходить на двухконтурную. Это теперь у Китая головная боль как перейти на одноконтурную, потому что у него тут же экономика схлопнется. А переходить всё равно придётся им рано или поздно сколько не тяни. Мнение моё и не обязательно правильное.

      #888823 ↑
      • 0
        Нет аватара Алексей т24.02.17 14:29:23

        А как при этом проводить эмиссию

        Так в том-то и дело, что курс рубля должен быть экономическими средствами привязан к ценам. То есть, государство должно поддерживать цены через поддержку собственного производства товаров, а не спекуляциями. Это трудный, но нормальный путь экономики.

        #889357 ↑
        • 0
          Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин25.02.17 10:32:16

          С таким очень честным путём, России даже в принципе никогда не иметь экономического роста, особенно с учётом того, что все вокруг будут проводить эмиссию. Будет честно, но глупо. Проблема ведь не в самой как таковой эмиссии, а в том на что эта эмиссия направлена. Если эмиссия направлена на поддержание (!) частных банков, то тогда конечно страна от этого страдает (бывает что и выигрывает, но в специальных условиях, которые есть у США, и которых нет у России, хотя в последнее время и у США это не работает), а если эмиссия будет направлена на реальный сектор экономики, то радость нам будет, благополучие и процветание )

          Никому ведь не нужны на 500 лет стабильные цены, чтобы мой пра-пра-прадет покупал батон хлеба за 10 копеек, и я сейчас тоже за 10 копеек. Людям нужен экономический рост, пусть даже и с инфляцией (разумеется более низкой чем экономический рост), от которого повышаются реальные доходы населения.

          #889482 ↑
          • 0
            Нет аватара Алексей т25.02.17 11:13:50

            Будет честно, но глупо. Проблема ведь не в самой как таковой эмиссии, а в том на что эта эмиссия направлена.

            Эмиссия может проводиться только в крайнем случае. Для того, чтобы не возникало дефицита денежной массы необходимо создавать условия, по которым экономические фигуранты смело бы вкладывали свои сбережения в дело. Стремились зарабатывать и тратить, будучи уверенными во всемерной поддержке государства. Вот такой многогранный подход к экономике является правильным. Нельзя достичь экономического успеха, отделяя её от иных сторон общественного бытия.

            #889488 ↑
            • 0
              Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин25.02.17 11:42:06

              Я понимаю о чём ты говоришь. Согласен, конечно же нельзя отделять экономику от остальной жизни. В Сомали можно создать какие угодно хорошие экономические условия, и при этом не будет экономического роста, потому что остальноё их сомалийское бытие не способствует ни разу к улучшению экономики. И конечно же надо, чтобы все держатели денежных средств стремились их вкладывать в производство, но заставить то же никого это делать невозможно. Можно ограничить спекуляции на фондовом рынке и ограничить выпуск негосударственных ценных бумаг. И тогда доходность от спекуляции упадёт, что подстегнёт инветсторов вкладываться в менее доходные производственны проекты. Но кто же это сделает ) Царь или Сталин нужен для этого )))

              Но моё мнение конечно таково, что с эмиссией (если её правильно вкладывать) экономический рост всё-таки будет выше, чем без эмиссии.

              #889494 ↑
              • 0
                Нет аватара Алексей т25.02.17 16:48:19

                конечно же надо, чтобы все держатели денежных средств стремились их вкладывать в производство

                Необходимо, чтобы общество придерживалось необходимых правил поведения.

                #889583 ↑
                • 0
                  Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин27.02.17 17:33:07

                  Правило одно — выживает сильнейший. Человек, человеку волк. Чтобы все придерживались общих правил, над людьми должна быть общая сила которая больше их всех, и которая будет принуждать к соблюдению правил. Пока не будет лидера который железной рукой наведёт порядок, люди будут жрать друг друга, и ныть что именно к ним мир не справедлив, хотя именно они же с утра и позавтракали своими же соседями.

                  На сколько знаю убер-свободный Запад именно так и живёт, имея кучу репрессивных мер и к населению, и к финансовому рынку. И Голливуд захватил весь мир кино не потому что свободный, а потому что жёстко финансово контролируется мега-корпорациями, которые так или иначе входят в общий круг власти, и прямо или опосредованно связаны с государством США. Так же и с Боингом, так же и со всеми другими.

                  Не настаиваю, могу ошибаться.

                  #890299 ↑