... что за танк такой, Ягуар? Может Леопард? и сколько их закупили? Зачем нужен Леопард, если это, как и Абрамс - шоссейный танк? с их то массой... Да и недостатков у него - достаточно. Где-то здесь выкладывали новость о модернизации 90-го. Машина лишилась главного "родового" недостатка - размещение части БК в башне. Теперь башня имеет изолированный отсек, в котором и находится все добро...

"Д.А. Медведев на всю страну заявил, что целесообразно сворачивать производство российской техники" Пруфлинк есть?

Не всё так ужасно ;) Про танки: это товарищ генерал отжёг, возмущаясь высокой ценой Т-90 (она весьма значительно возросла за несколько лет). Генерал, похоже, оказался посредственным экономистом и счёл, что УВЗшники просто обворовывают бюджет - не мог понять товарищ генерал, что цены сами по себе растут редко. Вот и ляпнул. Позднее, кстати, раскаялся, сказал, что в сердцах это выпалил, для красного словца и не для журналистов. С самолётами немножечко перекрутили, господин Медведев, вообще-то, дело сказал. Если так получается (самолёты в последнее время падают с завидной регулярностью), что отечественный производитель не может по той или иной причине обеспечить безопасность полётов - значит, надо брать машины того, кто обеспечить её может. Это не значит, что отечественных надо разгонять, пусть работают, но, пока ничего дельного не сделают, летать на технике неустановленного качества, мягко говоря, не правильно. Впоследствии оказалось, что производители ни при чём, так что налегать на иностранщину будут вряд ли. Ну а беспилотники - закупают, да. Немножечко (неофициально, неподтверждённо) ворують-с (нет, не из бюджета. Технологии ворують-с. Которыми заклятые друзья не делятся). А то, что не торопятся массово закупать отечественные (хотя не массово всё равно закупают) - объяснимо. Постоянно появляются новые наши беспилотники, и каждый раз подчёркивается, насколько они круче предыдущих. Напоминает ситуацию с рекламой стиральных порошков. Стоит появиться новому порошку - он тут же объявляется идеальным и безупречно стирающим. Предыдущие какбэ автоматически стирают неважно. Но стоит появиться ещё более новому порошку - и цикл повторяется. Значит, предыдущая новинка не так уж и хороша была, раз уже не впечатляет на фоне новой новинки? И с беспилотниками так же. Слова производителя - это хорошо. Но надо помнить, что каждый заинтересован в продаже своего товара, они, в конце концов, за это деньги получают. Объективность от этого несколько страдает, особенно если проверить трудно (а то и вовсе невозможно ввиду военной специфики). Нет, я не говорю, что они делают плохие беспилотники, но доверять словам производителей больше, чем МинОборонщикам, я бы тоже не торопился. А между тем работы по беспилотникам ведутся и далее, в том числе с учётом опыта израильтян и итальянцев. Не всё так печально ;)