стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
58
A_SEVER 22 февраля 2017, 10:00 Фотофакты

Строительство ледокола «Виктор Черномырдин»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Линейный дизель-электрический ледокол «Виктор Черномырдин» проекта 22600 (ЛК-25).

Заложен в Санкт-Петербурге на ООО «Балтийский завод — судостроение» 10 октября 2012 года.

Спущен на воду 30 декабря 2016 года.

Фото Curious и евгений 5110 с сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Санкт-Петербург, Балтийский завод, ледокол, 22600
  • 1
    Katamaran Katamaran
    22.02.1709:27:31

    На вид такой же, как при спуске. Хотя теперь можно хотя бы оценить масштабы судна. Ну и привет Ломоносову на заднем плане.

    #888567 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      22.02.1709:30:30

      На вид такой же, как при спуске
      Не совсем — надстройку начали монтировать.

      #888570 ↑
      • 7
        Katamaran Katamaran
        22.02.1709:38:11

        в общем, теперь этажом раз в 1,5 месяца прирастать будет. То есть через 9 месяцев уже его во весь рост увидим

        Отредактировано: Katamaran~10:38 22.02.17
        #888578 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          22.02.1709:53:37

          теперь этажом раз в 1,5 месяца прирастать будет
          Чем выше ярус надстройки, тем меньше его площадь и меньше времени нужно на монтаж.

          А нижние ярусы по 2 — 3 месяца будут монтировать.

          #888592 ↑
          • 0
            Katamaran Katamaran
            22.02.1710:11:15

            ну, то есть примерно те же сроки.

            #888605 ↑
  • -2
    Alex63 Alex63
    23.02.1701:41:04

    Неужели хорошие люди, в России закончились что теперь Черномырдином надо называть?

    #888979 ↑
    • 0
      Нет аватара Rash
      23.02.1710:03:08

      Он был деятельным премьер-министром, спасал экономику России, в отличие от тебя, человек хороший.

      Отредактировано: Rash~11:07 23.02.17
      #889034 ↑
      • 0
        Alex63 Alex63
        23.02.1714:34:04

        А вы знаете какой я человек?

        Вы там диагноз по аватарке случаем не ставите?

        Вот вы точно неадекват, который по одному лишь комментарию знает, хороший человек ил нет.

        #889086 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    25.02.1712:06:04

    Против строительства ледокола не имею возражений. Желаю успехов судостроителям. Я за возрождение российского флота. Неужели нельзя было назвать ледокол по другому? Получается так: чем больше навредишь России, тем больше тебе почёта. Например,Б.Ельцин нанёс своей стране такой громадный не только экономический,но и страшный моральный урон. А именем бездарного президента называют центр в Екатеринбурге. А кто из молодых знает о подробностях сделки Гор -Черномырдин? В результате из обнищавшей России в США отправлено(по признанию американцев) за бесценок 500 тонн обогащённого урана. Если и дальше пойдёт таким образом, то скоро российским военным кораблям будут присвоены имена Сердюкова,Медведева,Мантурова, Сечина,Шувалова и других гиблых государственных деятелей.

    #889497 ↑
    • 0
      Сергей Девичев Сергей Девичев
      27.02.1708:33:07

      Про уран — УТКА! Не верьте слухам без документальных доказательств! Ато может получится как с Маклареном)))

      #890089 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.02.1711:52:05

        Если вы считаете,что передача «Момент истины» Андрея Караулова с участием экспертов, — это утка, то приведите свои доказательства. А вот по тону вашего обращения можно судить о том, что вы меня, старого человека, пытаетесь запугать.

        #890149 ↑
        • 0
          Сергей Девичев Сергей Девичев
          27.02.1713:39:50

          Обогащённый уран США не нужен вообще! В принципе! Использовать в качестве топлива невозможно — у США нет технологий по созданию реакторов, работающих на быстрых нейтронах(к слову сказать, у США даже нет проектов АЭС поколения выше 3), а высококонцентрированный уран невозможно применить в качестве топлива для АЭС, потому как обычно используют ураносодержащее топливо с концентрацией основного вещества что-то около 20% мас. (точно цифру не помню). В качестве оружейного наполнителя уран не используют уже эдак полвека. Связано это с тем, что оружейный плутоний по потенциалу в несколько раз превосходит оружейный уран. Как следствие, боевые части с использованием плутония стали горздо мощней и разрушительней, а средства их доставки «вздохнули с облегчением». Можно предположить, что США будут смешивать высококонцентрированное урановое ядерное топливо, достигая тем самым требуемой кондиции (так того требует технология, применяемая на АЭС). Но здесь тоже всплывает два очень болезненных для США вопроса:

          как обеспечить надлежащее хранение этих 500 тонн (в настоящее время в США существует огромная проблема с хранением отработанного на американских АЭС топлива, а куда деть вот это вот — 500 тонн)???

          что делать с французской корпорацией Арева, с которой у властей США подписаны десиятилетние контракты на обогащение и поставку ядерного топлива как в США, так и их партнёрам (штаты ведь «прокакали» имеющуюся у них технологию обогащения урана — точнее сказать они сделали ошибку в выборе эволюции технологии обогащения, результат — США отброшены на десятилетия в средневековье в этой отрасли)???

          Остаётся один вариант: стырить российский высокообогащённый уран и продать его. Но ведь существует такая организация, как МАГАТЭ. Она не позволит под «чёрным флагом» кому-либо проводить торгово-финансовые манипуляции с ядерным топливом (даже не взирая на то, что это США).

          Кроме того, если этот уран достают из наших устаревших боеголовок и бомб, а потом втюхивают американцам, я только за, двумя руками! Пусть кушают, главное — не обляпаться!

          Что касается Караулова и его передачи, то здесь — сколько людей, столько и мнений. Я не верю журналистам и политикам (и те и другие склонны к подтасовке фактов с целью личной выгоды и наживы; и те и другие — «верхушечники», не имеющие целостности знаний в какой-либо конкретной области). Я верю учёным и историческим фактам, подверждённым документально. Всё остальное — бла-бла-бла…

          #890196 ↑
  • 0
    Сергей Девичев Сергей Девичев
    27.02.1708:31:48

    Наш посол на их Украину))))

    #890088 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,