MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 марта 33
150
111222111 Статистика

В 2016 году вернулись в Россию 150.000 соотечественников

30 тысяч из них переехали на родину после многих лет жизни в Евросоюзе. Такие данные предоставили в МВД. Информацию подтвердили в МИД РФ. Благодаря государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников домой возвращается всё больше наших сограждан.

На 9 марта 2017 население России 146.900.000 человек.

В 2016 году число умерших снизилось на 1,2%

В 2016 году снизилась смертность от основных причин смерти

Смертность от внешних причин снизилась в 2016 году до 105 умерших на 100 тысяч человек, что соответствует уровню 1986-1987 годов

Младенческая смертность в России по итогам 2016 года стала ниже, чем в Европе, показатель младенческой смертности — 5,9 на тысячу родившихся живыми, в странах Еврозоны он составляет 6,5-6,6 на тысячу детей, в Америке — 6,6

В январе-декабре 2016 года младенческая смертность в России снизилась до 6

На закате существования Советского Союза в РСФСР было сделано 4,1 млн абортов. Для сравнения: в 2016 году число абортов снова сократилось на 13% до 640.000, сообщила министр здравоохранения. Параллельно с этим произошло резкое снижение детской смертности. Если в 1980 году в стране при родах умерли 48 тыс. детей и 1,5 тыс. матерей, то в 2015 году детская смертность составила 12,6 тыс., а материнская — 196 человек.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest22.03.17 16:29:19

    Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать. Инфляция зашкаливала. Дефолт наступает тогда, когда государство не может исполнять свои обязательства. Включает печатный станок и расплачивается напечатанными деньгами. Отсюда и инфляция. И «сейчас» все могло быть ровно также, как «тогда». Я уже говорил, если бы ЦБ попытался сдержать курс и даже если бы у него это получилось, это привело бы именно к дефолту. Потому что львиная доля нашего бюджета, это доходы от экспорта углеводородов. На цену этих углеводородов мы повлиять не в состоянии. У нас сейчас дыра в бюджете, при цене доллара 60 и подорожавшей нефти, а что было бы, если бы доллар стоил 30? Дыра была бы еще больше. Сейчас эту дыру затыкают ЗВР, а чем бы ее затыкали, если бы их потратили на поддержание курса? Я может и мыслю «однобоко», в Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

    Какие 600-700 ярдов внешнего долга, который выплачивать «уязвимым слоям»? Более половины этой цифры — это долг корпоративный, а не государственный.

    И да, можете не отвечать. Лозунгами, не подтвержденными ничем, меня точно не переубедить.

    #896186 ↑
    • 0
      OldFox OldFox22.03.17 19:08:44

      Ценники в долларах были ровно потому, что в рублях их приходилось постоянно переписывать.

      Ценники были в долларах потому, что все товары и импортные, и российские были равно привязаны к доллару(который постоянно менялся, но не в этом суть): заграничная рубашка десять долларов и отечественная — столько же или почти столько же. И объяснения тому самые фантастические. Кроме того подавляющее большинство товара ввозилось из-за рубежа. Основная же цель — убрать рубль с рынка вообще, внедрить единую валюту — доллар. Если помните, это безобразие достаточно быстро присекли, как и названия всяких уличных заведений на латинице.

      Сегодня картина совершенно иная: импортные товары дорожают, а отечественные — нет (относительно, конечно). И товаров отечественного пр-ва значительно прибавилось. Но, даже цены на долларовые товары не переписывали, хотя доллар ежедневно рос: оставалась рублевая цена закупки. Это очень значимая победа! Победа нашей независимости, хоть до полной нам ужасно далеко. Иными словами, долларовые ценники — это ситуация исключительно политическая, свойственная только колониальному государству.

      Ваших же словах своих мыслей вообще не видно. Сплошные лозунги депутата Федорова.

      Только в этом диалоге я вам трижды объяснял что такое инфляция и что железобетонной корреляции между напечатанными деньгами и инфляцией нет. Все зависит, как распорядиться этими деньгами. Но, все ваши убеждения сводятся именно к тому, что чем больше денег, тем больше инфляция, как будто эти деньги с вертолетов разбрасывать будут, а не вкладывать в производство.

      Ну, а по поводу моих мыслей вы уж определитесь, они у меня федоровские или глазьевские.     Чьи бы они не были по вашему мнению — это мое понимание этого мира. И если Федоров с Глазьевым мыслят так же, то ничего плохого в этом нет.

      #896241 ↑
      • 0
        Нет аватара guest23.03.17 12:18:52

        Это просто ужас, какая у вас в голове каша. Не было в 90-е никаких «российских товаров». Именно поэтому и цены на все были одинаковые. И сейчас отечественные товары не дорожают именно потому, что они есть. «Рублевая цена закупки», это вы вообще о чем? Торговля в национальных валютах только только начинает набирать обороты и ее масштабы в общем объеме пока ничтожны.

        Ценники в долларах это была суровая реальность и необходимость, а никакая не политика, в противном случае эти ценники переписывали по два раза в день, на что уходила куча времени и сил. Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить, так и закончилось это. И вы уж определитесь, «не выросли, потому что осталась рублевая цена закупки», или «ЦБ привел к обнищанию всего населения, потому что цены на все товары в два раза выросли».

        По поводу Ваших мыслей я уже писал. Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике и все расхождения трактует заговорами и колониальной зависимостью. От Глазьева я подобного никогда не слышал. Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

        На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

        #896382 ↑
        • 0
          OldFox OldFox23.03.17 16:43:35

          Не было в 90-е никаких «российских товаров».

          Ага. Совсем никаких товаров не было… Вообще все заводы и фабрики позакрывались. Тапочки и спички из Америки везли.     А то, что их было мало, так и я написал то же.

          "Рублевая цена закупки", это вы вообще о чем?

          О том, сколько стоит товар в рублях на момент закупки (вот такие сейчас ценники), купленный за доллары.

          Как только удалось курс стабилизировать и инфляцию замедлить

          Чем же это его удалось стабилизировать? И, вообще, что случилось? Почему вдруг позакрывали все техноемкие предприятия, атомную энэргетику, авиацию, космос и т.д, а потом просто разграбили все это? Везде, кроме Татарстана, где Гайдара и иже с ним с крупнокалиберным пулеметом встречать выходили, когда он в гости приезжал!

          Они «Глазьевские в пересказе Федорова», который ничего не понимает в экономике

          Ну, где уж ему что-то понимать? Известно ли вам, что даже японские банкиры советуют ЦБ просто посадить спекулянтов и снижать ставку? Снижать ставку — ключевой смысл их слов. Только так можно возродить экономику. Ну, а посадить спекулянтов хоть и нельзя было (не в России они живут), но найти на них управу — вполне можно. Но, ЦБ не сделал ни того, ни другого.

          Вот Вы сейчас опять, накидали противоречивых лозунгов, ничем не подкрепленных и не ответили ни на один вопрос. Вот как можно с Вами вести дискуссию?

          Зато вы все так детально и правдиво тут разъяснили… Где хоть одно правдивое объяснение? Сплошной либеральный треп. И ни одного достоверного факта. И во всех бедах по-вашему конечно же виноват сам русский мужик — алкаш и тунеядец! И никакой политики! И никакого вмешательства со стороны. Все сами! Как на Украине! Вот на Донбассе уже давно сами себя бомбят и расстреливают. А сегодня сам себя сбежавший депутат убил!     В общем, мне давно понятна ваша либеральная позиция.

          На конкретный вопрос ответьте, что было бы, если бы ЦБ сдержал курс на 30, потратив при этом весь ЗВР?

          Вы даже здесь врете: потратив при этом весь ЗВР! В третий раз повторять уже не буду. Разберитесь с инфляцией для начала. Это важнее.

          #896447 ↑
          • 0
            Нет аватара guest23.03.17 18:26:55

            ппц. опять в одном посте и непозакрывалось и позакрывалось одновременно. И опять куча лозунгов.

            В какой третий раз, какое врете? Это же Вы, написали, что «хватило бы и должен был сдержать». В 2008 на поддержание курса было потрачено более 200 ярдов. Без санкций и с достаточно быстро отросшей назад нефтью. в 2014-м в резервах оставалось 400 и двустами вряд ли бы обошлось. Даже если бы обошлось, оставшихся 200, при цене доллара 30 хватило бы на год — два покрытия бюджетного дефицита и все, приплыли. И нечем было бы дефицит покрывать и нечем было бы курс поддерживать. Или у Вас есть кокой то другой сценарий? Или математика какая то иная? Хватит слушать лозунги и тем боллее их везде распространять, Евгений. Взрослый же уже человек. Подумайте лучше своей собственной головой. Чем больше будете думать, тем явственнее будут расхождения и не стыковки в риторике Федорова. А когда захотите получить ответы на свои вопросы, не стесняйтесь, спросите у него в группе. И тогда Вас там так же, как и меня забанят. Не нужны им те, кто думает и сомневается. Я не знаю, зачем он это стадо рОстит, вероятнее всего придет время и он скажет «я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг»… А может просто самых безбашенных хотят в одном месте собрать и возглавить, чтобы не шлялись где попало.

            #896470 ↑
            • 0
              OldFox OldFox23.03.17 18:32:25

              "я все понял, Путин с ними всеми заодно, он тоже враг"

              Извините, но по-моему вы недавно из психушки! Или вас туда пора. Про другое не пишу: все равно все переврете. Этой дискуссией я достаточно дал вам заработать. Хватит.

              Отредактировано: OldFox~19:34 23.03.17
              #896473 ↑
              • 0
                Нет аватара guest23.03.17 18:36:54

                Конечно не пишете. это же подумать надо, калькулятор в руки взять. Нафига, спрашивается. Вот чем лично Вы от скачущих украинцев отличаетесь? Тоже одни лозунги и ни одной своей мысли.

                Пятый раз спрашиваю, чем покрывать бюджетный дефицит при том раскладе, который предлагаете Вы с Федоровым? Инфляцией, судя по всему, да?

                #896474 ↑
                • 0
                  OldFox OldFox23.03.17 18:39:29

                  Вы читать умеете? Изучите, что такое инфляция. И пока не поймете не употребляйте этого слова.

                  #896478 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest23.03.17 18:54:56

                    Я уже говорил, я прекрасно знаю, что такое инфляция, у меня высшее экономическое образование. Другого выхода из предлагаемой Вами модели я не вижу, а Вы почему-то упрямо отвечать не хотите. Включить станок и покрыть им бюджетный дефицит? Так по всей вероятности. Только вот нет в бюджете статьи «открытие стотыщмильенов производств», все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику. Инфляция не заставит себя ждать.

                    #896483 ↑
                    • 0
                      OldFox OldFox23.03.17 19:18:44

                      у меня высшее экономическое … все эти напечатанные деньги уйдут на зарплаты и прямиком в экономику

                      Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                      А вообще, зависимость нелинейная, как критическая масса: нет-нет, а потом — взрыв. Утрирую, конечно. Иначе во всем мире по вашему пониманию инфляция сжирала бы всю прибыль. Но, есть, и немало стран (самых развитых) с нулевым, и даже, отрицательным процентом. Дело не в том, что России не дано. Дело в том, каким образом поступить. И к бюжетному дефициту печатный станок не имеет никакого отношения. Вещи не взаимосвязанные.

                      #896488 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest24.03.17 09:32:15

                        Это вам подсказали… А производства не только новые надо открывать (но открывать надо), от которых отдача будет не завтра, а еще и старые обновлять, которые улучшенную продукцию действительно дадут сразу после усовершенствования и дадут продукции больше и дешевле. Все с умом должно быть. В этом фишка. Вы же мыслите старыми неправильными шаблонами.

                        это Вы мыслите старыми шаблонами, ибо то, что вы вещаете, называется коммунизмом. И я в него возвращаться не хочу. Инвестиции государства могут быть только в оборонную промышленность и там она на достаточном уровне.

                        #896619 ↑
                        • 0
                          OldFox OldFox24.03.17 09:37:51

                          И я в него возвращаться не хочу.

                          Бред полнейший. А, вам, насколько я понимаю, это и не грозит ни в коей мере. Судя по тому, что вы не знаете про реверс монет, по вашему нику, вряд ли вы являетесь гражданином России.

                          #896620 ↑
                • 0
                  OldFox OldFox23.03.17 18:42:57

                  Вы еще забыли об одном «неуче» — это профессор экономики Катасонов.

                  #896479 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest23.03.17 18:56:50

                    Что, кстати они там по поводу двуглавого орла на реверсе рассказывают? Раньше это было типа доказательством, что ЦБ не наш…

                    #896484 ↑
                    • 0
                      OldFox OldFox23.03.17 19:23:00

                      А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                      Отредактировано: OldFox~20:23 23.03.17
                      #896492 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest24.03.17 09:40:30

                        А вам не попадались новые монетки, где на реверсе уже действительно герб России? Поменяли — таки! И это — наша маленькая победа. Но, вы скажете, да просто пресс-формы поизносились, и все равно было на что менять? С 90-х ЦБ не наш. Но скоро будет нашим.

                        Я именно об этом и говорю. По Вашей логике герб России на реверсе должен означать национализацию ЦБ, а оказалось, что это «маленькая победа». В чем же она заключается? ЦБ понял, что палится, испугался и решил замаскироваться? А между тем, Владимир Владимирович, опять назначил Набиуллину. Наверняка потому, что все равно повлиять ни на что не может, ага. И похвалил, «потому что у него на языке не то, что на уме». Это кстати тоже бред. Ибо над президент всегда последователен и тверд в занимаемой позиции. И чуть ли не единственный политик, у которого слова никогда с делом не расходятся. Федоров ваш, пользуясь одним единственным положительным тезисом «Путин молодец» (а говорить иначе может только идиот и политический самоубийца, ибо это сразу потеря 80% электората), во всем остальном только поливает грязью нашу страну и правительство. Ему можно, он же патриот и за Путина. Тьфу. В общем наскучила мне наша «дискуссия». Ответов ни на один из своих вопросов я так и не получил. Что в общем то и не удивительно… Удачи.

                        #896621 ↑
                        • 0
                          OldFox OldFox24.03.17 09:51:58

                          Герб на реверсе не означает национализацию. Это и дураку понятно. Это отражает тенденцию. Набиуллина хороший сотрудник. Путин правильно ее хвалит. Она делает для России все возможное в рамках тех правил, которых она просто не может не придерживаться по закону о ЦБ и конституции и не исполнять требований МВФ. Об этом я вам уже второй раз пишу, но вы видимо, еще и читать не умеете. А, скорее всего, просто передергиваете. Задача ваша такая.

                          Объяснять вам что-то нет смысла. Ваша либеральная позиция понятна: умирающему от ран бойцу не давать антибиотик потому, что он вреден для здоровья, и тому у вас масса «доказательств». На мои слова о тем, что результат зависит не только от того, что делать, но и то, как это делать, вы просто игнорируете и забалтываете, искажая смысл моих слов. Вы даже отрицаете, что низкий процент является стимулом развития экономики. А это АКСИОМА! И вам удачи. Берегите лучше свою страну, чем тусоваться здесь. Ваша родина ваших усилий тут не оценит.

                          Отредактировано: OldFox~11:02 24.03.17
                          #896624 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest24.03.17 10:50:51

                            Тьфу на вас еще раз. Псевдопатриот «своей страны».

                            #896640 ↑
                            • 0
                              OldFox OldFox24.03.17 11:00:29

                                        Всегда ценил юмор!

                              #896643 ↑