MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 апреля 14
113
d-tatarinov Судостроение и судоходство

Зеленодольский завод им. Горького сдал фрегат для Вьетнама

1 апреля 2017 года на внешней сдаточной базе прошло торжественное мероприятие, посвященное завершению государственных испытаний и подписанию приемного акта корабля, построенного на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (предприятие входит в группу компаний АО «Холдинговая компания «Ак Барс»). Это первый из двух заказанных заводу фрегатов проекта 11661Э «Гепард 3.9» для ВМС Вьетнама.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.zdship.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    A_SEVER A_SEVER03.04.17 11:50:57

    А теперь добавь в этот винегрет 20380, 22160 и 11356!    

    А как тебе такой расклад:

    МРК — 22800 (Алмаз) + 21631 (Зеленодольск)

    Корвет — 20380 (Алмаз) + 22160 (Северное)

    Фрегат — 20386 (Алмаз) + 11356 и 22350 (Северное)

    Отредактировано: A_SEVER~13:08 03.04.17
    #899263 ↑
    • Комментарий удалён
      • 2
        A_SEVER A_SEVER03.04.17 12:15:29

        Зачем нам 2 фрегата — непонятно.
        Главное, чтобы «Алмаз» подводными лодками и БДК не занялся, а то с его лоббистскими способностями и там будут дубли.

        #899273 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            A_SEVER A_SEVER03.04.17 13:02:02

            Серия БДК у нас 2 штуками ограничена
            А так было бы 4 — 2 по проекту Невского ПКБ и 2 по проекту Алмаза.

            #899297 ↑
            • Комментарий удалён
      • 0
        Katamaran Katamaran03.04.17 12:40:35

        Надюсь, остановятся таки на 22160, а не начнут ставить контейнерные «калибры» на какие-нибудь выкупленные у турков старые лохани и объявлять это «уникальным решением"

        уже много лет повторяю, что это упущенная возможность для быстрого наращивания сил ВМФ.

        #899283 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            Katamaran Katamaran03.04.17 13:03:21

            психологически деморализовать противника

            #899298 ↑
          • 3
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.04.17 00:31:45

            Хм… Посмотрим чо там в тех контейнерах есть:

            1. ПУ КР Калибр

            2. ПУ ПКР Оникс

            3. Аварийно-спасательное оборудование

            4. Водолазное оборудование

            5. Заявлялось о разработке БУГАС и ПЛУР в контейнером варианте. Непонятно на сколько эти работы завершены, но в любом случае завершены будут    

            Ну есть чем пугнуть. И заранее не известно Калибр там или барокамера    

            UPD: Забыл еще… У Тетис есть медоборудование в контейнере. Собственно просто меняя контейнеры можно варьировать специализацию от ударного корабля до вспомогоча    

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:26 04.04.17
            #899461 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.04.17 13:18:14

                Я всегда думал, что задача ВМФ — завоевание превосходства на море, а не пугать противника своей непредсказуемостью и неадекватным внешним видом

                Смотрим на испанские патрульные корабли класса ВАМ    

                 http://zonwar.ru/news2/news_375_BAM.html 

                Наш хоть Калибром или Ониксом из контейнера огрызнутся может, эти чиста ото-меларой и парой бушмастеров распологают    

                Да, собственно амерские фридомы и индепенденсы не лучше     Т. е. те же функции, что и у наших патрульников

                защита и эскорт других кораблей, управление движением морских судов, борьба с терроризмом, пиратством, незаконным оборотом наркотиков и незаконной миграцией, поисково-спасательные работы, поддержка урегулирования кризисных ситуаций и проведение гуманитарных операций, контроль рыболовства, а также соблюдения требований экологического законодательства

                #899542 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.04.17 15:09:19

                    про мобилизованные сухогрузы с контейнерами

                    Не, ну эт конечно перебор. А вот патрульники с контейнерами вполне себе ничего. Дешево и сердито    

                    #899567 ↑
                    • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest03.04.17 19:13:22

        крейсер («Лидер)

        Я тоже не понимаю, почему Лидер к эсминцам причисляют.

        Водоизмещение, состав вооружения и возможности полновесного крейсера.

        #899409 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov03.04.17 21:31:47

          Почему Замволт эсминец? Водоизмещение больше Атлантов и Тик. Возможности как минимум не меньше. А сколь там было водоизмещение Новиков? А возможности их? Мож не будем их считать эсминцами?     Все течет, все меняется…    

          #899426 ↑
          • 0
            Нет аватара guest04.04.17 19:01:48

            Почему Замволт эсминец?

            Думаю, что не стоит ориентироваться на это произведение американской мысли при классификации кораблей российского ВМФ.

            #899621 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.04.17 21:27:40

              Проблема в том, что это общая тенденция. Я жеж не зря привел еще и эсминцы типа Новик. Эсминцы прирастали в весе постоянно. Крейсера тоже собсно. Но крейсерам расти уже некуда, а эсминцы перерастают в нишу крейсеров. Не буду удивлен, если лет через 50 эту нишу займут фрегаты. А еще через 50 корветы    

              #899656 ↑
              • 0
                Нет аватара guest04.04.17 22:48:34

                Чем современный фрегат отличается от эсминца и крейсера?

                По факту — только боезапасом.

                #899678 ↑
    • -2
      Нет аватара ser5603.04.17 12:47:55

      1) продолжается старая традиция ВМФ СССР — разнотипье…

      2) уже писал ранее — сама концепция МРК ложная, продолжал бы Зеленодольск варить Дагестан — их было бы и не надо, а 1166 корабль универсальный…

      #899288 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER03.04.17 13:23:32

        сама концепция МРК ложная
        В своё время строительство подводных лодок некоторые тоже считали ложной концепцией.

        #899308 ↑
        • -1
          Нет аватара ser5603.04.17 13:40:05

          Отнюдь, так считали в Англии, полагая, что это обесценит их флот ЭБР…

          Что до МРК, то главная проблема концепции в одноборкости! История всех кораблей — носителей оружия — миноносцев, торпедных катеров и т. п. показывает, что развитие идет к универсальности, что вполне понятно!

          Почему с КР должно быть иначе? Если посмотреть историю развития МРК, то от 200 т комаров пришли к 600 т МРК, а потом к 950 т буянам… Может сделать вывод? тем более, что Дагестан построили…

          #899322 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER03.04.17 13:47:25

            Почему с КР должно быть иначе?
            Дальность стрельбы ракетного комплекса снижает вероятность прямого контакта с противником.
            пришли к 600 т МРК, а потом к 950 т буянам
            Гораздо интереснее другое — надводные корабли противника перестали быть главной целью МРК.

            #899324 ↑
            • -1
              Нет аватара ser5603.04.17 14:03:07

              1) дальность стрельбы определяется целеуказанием… если по собственным средствам — то вполне будет контакт на экранах радаров… При этом ПВО и ПЛО нужна минимум для самообороны.

              2) Это действительно следствие договоров — практически как «вашингтонский» корабль…   , Но см. выше — нужна самооборона, в силу большой ударной мощи оружия (КР, в т. ч. с ЯБЧ) его носитель должен быть защищен…

              #899329 ↑
              • 3
                A_SEVER A_SEVER03.04.17 19:17:40

                его носитель должен быть защищен

                Только совсем не обязательно это должна быть самозащита.

                Перед БДК ведь никто не ставит задачу самостоятельно отражать атаки авиации противника или искать и уничтожать подводные лодки, так почему МРК это должен уметь делать?

                #899410 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser5611.04.17 08:21:06

                  если ударный корабль не способен к самообороне, это несколько странно, как и сравнивать его с БДК…     Оборона д.б. многоуровневой.

                  Про концепцию МРК я уже написал, она ошибочна в корне, попытка экономиии, которая требует больших затрат, коей уже грешил ВМФ СССР, то торпедные катера строили, то ракетные… потом катера ПЛО и т.п… а супостат строил много целевые корветы и фрегаты…

                  #901366 ↑