стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
170
Samboris 05 мая 2017, 19:33 Армия и Флот

Россия полностью закрыта радиолокационным полем для защиты от ракетного нападения

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В России создано сплошное радиолокационное поле для защиты территории от возможной угрозы ракетного нападения, заявили в пресс-службе концерна «РТИ».

"В 2016 году успешно прошли государственные испытания три новейшие радиолокационные станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж»: в Орске, Барнауле и Енисейске. С применением технологий ВЗГ еще три РЛС доработаны в Барановичах, Мурманске и Печоре", — сообщил в пятницу пресс-секретарь концерна Евгений Примаков.

читать полностью
Источник: http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=450310

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Воронеж-ДМ, РТИ
все комментарии
  • 10
    Нет аватара Ветер
    06.05.1714:21:16

    Наконец то план академика Минца реализован — у страны появилось сплошное РЛ поле для предупреждения о ракетном нападении на свою территорию. У СССР не получилось — до развала не успели, да и по стоимости вряд ли потянули бы. Тогда ставка была на Дарьялы, а это очень мощная, крупная физически и прожорливая станция с очень большим коллективом для эксплуатации, ну и соответственно очень дорогая. Ну это мода была такая в позднем СССР — превзойти все что можно и не нужно в мире. Хотя характеристики Дарьялов были не превзойдены, но задачу можно было выполнить раз в 10 дешевле, если не в 100, что и было сделано в современной РФ. Вот только заголовок статьи не совсем соответствует реальности — радиолокация никак не может ЗАЩИТИТЬ РФ от ракет, она может быть использована как часть ЗАЩИТЫ, для обнаружения атакующих ракет, но вторая часть ЗАЩИТЫ — это поражение атакующих ракет, а для этого нужны другие средства, например противоракеты, как вариант. Но так как противоракетами защищена у нас только Москва, говорить о ЗАЩИТЕ России от ракетного нападения — это или безграмотно, или преступно, для введения в заблуждение народа России. Теперь для почитателей ЗГРЛС — эти станции могут быть использованы, на современном этапе развития радиолокации, только для обнаружения самого факта наличия цели. Что такое цель для ЗГРЛС? Это должны быть очень крупные в радиолокационном смысле объекты, например стратегический бомбардировщик, или авианосец, или плазменное облако стартующей БР, то есть порядка сотен кв. м. ЭПР. Никаких КР, никакие ЗГРЛС не обнаружат, просто потому, что длинна волны ЗГРЛС, может быть только в узком диапазоне — десятки метров как правило, потому что другая

    частота излучения не отразится от ионосферы и соответственно не будет достигнут эффект загоризонтной радиолокации. Опять же, снять другие параметры с цели, как-то скорость, курс полета, высота над поверхностью земли с помощью ЗГРЛС невозможно на данном этапе развития техники. Есть еще один ОЧЕНЬ большой недостаток ЗГРЛС — сам эффект отражения сложно достижим, для этого необходимо предварительно проводить зондирование ионосферы, меняя частоту, затем, при успехе зондирования — прострел основного сигнала, но все это весьма кратковременно, потому что состояние ионосферы сильно меняется по времени (не годы и месяцы, а часы и минуты). Поэтому из-за этих сложностей полагаться на ЗГРЛС, как на основу радиолокации — бессмысленно, только как на вспомогательные средства. Космический эшелон практически лишен этих недостатков ЗГРЛС, у него только один недостаток — для поддержания группировки средств на орбите нужно очень много денег, по сравнению с поддержанием надгоризонтной радиолокации. По поводу самолетов, КР и их обнаружения РЛС НГО — обнаруживаются они очень легко, но там куда смотрят РЛС системы предупреждения о ракетном нападении они просто не летают. И потом, пока еще не придумали супер пупер универсального локатора, их очень много разных — ПВО, ПРО, метео, морские, воздушные, космические и всякие другие, и не надо в РЛС НГО впихивать не свойственные им функции. А функции у них простые — обнаружить космический объект, классифицировать его, ИСЗ или БР, взять на сопровождение, построить по этим данным траекторию полета, передать данные о нем на командный пункт СПРН. А уже от этих данных определяется сам факт ракетного нападения на нашу страну, страна агрессор, время подлета ну и прочее. Система ПРН создана для одного, обеспечение руководства страны возможностью нанести ответно-встречный удар агрессору. Ну, а всякие сопутствующие возможности — как-то объявление тревоги ВС, оповещение населения о РН, выдача ЦУ ПРО — это прилагается. Так что надгоризонтные РЛС — это основа СПРН страны. И Россия, наконец то, закрыла себя со всех сторон, не осталось неприкрытых направлений для обезоруживающего удара БР.

    #908894 ↑
    • 5
      Нет аватара Yarhann
      06.05.1715:50:45

      О хоть один нормальный ответ без фантазий и по сути. А данные станции да не могут сбить ракеты, но они дают время для возможности уменьшить потери при достижении БЧ цели .Причем как военные потери так и гражданские. Что обеспечит возможность постядерного выживания и противостояния .

      А по поводу средств обнаружения всевозможных малозаметных целей Кр и т. п. я думаю всеже будущее в построении не космической, а атмосферной группировки БПЛА радиолокационного обзора. Эти дроны в автоматическом режиме будут смогут работать и передавать разведданные через спутники или другие системы передачи информации. ТО есть по сути это будут самолеты ДРЛО только без обеспечения командной функции. То есть разнеся систему — оставив на воздушном носителе только средства обнаружения и систему передачи собранной информации в эфир можно будет значительно увеличить время и дальность дежурства подобного воздушного комплекса РЛС. А командные функции будут уже на наземных комплексах. Такая организация вписывается в современную и будущюю сетевую боевую информационную систему. Где главным условием есть получение избыточности информации о поле боя.

      #908908 ↑
    • 1
      Нет аватара root
      07.05.1714:00:58

      ЗАЩИТИТЬ РФ от ракет, она может быть использована как часть ЗАЩИТЫ, для обнаружения атакующих ракет

      Наличие не только метровых «Воронеж-М(-ВП), но и дециметровых «Воронеж-ДМ» с перекрывающимися секторами обзора позволяет осушествлять селекцию целей и целеуказание для будущих С-500. Т. е. частично и защита.

      Теперь для почитателей ЗГРЛС — эти станции могут быть использованы, на современном этапе развития радиолокации, только для обнаружения самого факта наличия цели. Что такое цель для ЗГРЛС? Это должны быть очень крупные в радиолокационном смысле объекты, например стратегический бомбардировщик, или авианосец, или плазменное облако стартующей БР, то есть порядка сотен кв. м. ЭПР. Никаких КР, никакие ЗГРЛС не обнаружат

      1. Длины рабочей волны ЗГРЛС от 10 до 100 м. Длина «Томогавка» около 5 метров, следовательно для длин волн 10-20 м (¼ волны) вполне достаточно для обнаружения. Другой вопрос, какое состояние ионосферы именно в этот период времени и как она будет отражать волны этой длины.

      2. То, что для обнаружения ЗГРЛС цели должны обладать огромной ЭПР — это справедливо для многоскачковых станций (с несколькими отражениями от ионосферы и земли по пути до цели и столько же при возвращении отраженного сигнала.) Пример таких станций — бывшая «Дуга», которая не могла отслеживать одиночные пуски с территории Пиндосии, но могла засечь массовый старт. Хотя взрыв шатла «Челленджер» в 1986 году вроде бы засекла. Для односкачковых ЗГРЛС все несколько проще за счет только одного отражения от ионосферы. При опытном пуске станции Контейнер в Удмуртии наблюдали полеты малой авиации с аэродромов в Гейропе вплоть до Ла-Манша.

      Опять же, снять другие параметры с цели, как-то скорость, курс полета, высота над поверхностью земли с помощью ЗГРЛС невозможно на данном этапе развития техники.

      Скорость цели вполне определяется по эффекту Доплера (видны даже корабли и автобусы — а оно нам надо?). Высота над поверхностью земли не определяется — это точно. Кус цели — здесь вопрос о возможности завязки трассы цели.

      Космический эшелон практически лишен этих недостатков ЗГРЛС, у него только один недостаток — для поддержания группировки средств на орбите нужно очень много денег, по сравнению с поддержанием надгоризонтной радиолокации.

      Космический эшелон — практически единственный способ получения практически мгновенной информации о пуске и районах падения ББ (ну если не сидеть в нескольких километрах от пусковой Минитмент или не находиться в непосредственной близости от подлодки Огайо). Радары Воронежей увидят МБР только тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта. Развертываемые сейчас спутники Тундра обладают возможностью определять не только сам факт пуска МБР и БРПЛ, но и определять районы прихода их ББ. Следовательно, космический эшелон при всей его дороговизне дает больше драгоценных минут для принятия решения.

      Отредактировано: root~14:04 07.05.17
      #909018 ↑
      • 3
        Нет аватара Ветер
        07.05.1715:28:08

        Космический эшелон практически лишен этих недостатков ЗГРЛС, у него только один недостаток — для поддержания группировки средств на орбите нужно очень много денег, по сравнению с поддержанием надгоризонтной радиолокации.

        Космический эшелон — практически единственный способ получения практически мгновенной информации о пуске и районах падения ББ (ну если не сидеть в нескольких километрах от пусковой Минитмент или не находиться в непосредственной близости от подлодки Огайо). Радары Воронежей увидят МБР только тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта. Развертываемые сейчас спутники Тундра обладают возможностью определять не только сам факт пуска МБР и БРПЛ, но и определять районы прихода их ББ. Следовательно, космический эшелон при всей его дороговизне дает больше драгоценных минут для принятия решения.

        Байка про определение районов падения БР с помощью спутников, на современном этапе развития космической техники, не подтверждается реальностью. Если на пальцах, то современные спутники обнаруживают старт ракеты или ракет на фоне космоса, с помощью ИК датчиков, для уточнения может быть использован ТВ канал (но не для обнаружения). Что это нам дает? Факт обнаружения старта БР. Да, на минут 10 раньше обнаружения летящего боевого блока баллистической ракеты РЛС НГО. Но достаточно ли обнаружения факта старта БР, для принятия решения на ответный ракетно-ядерный удар? Нет — недостаточно. Это может быть испытательный старт, или старт космического корабля на МКС и куча других вариантов, вплоть до атаки на другое государство, например КНДР. А мы тут такие делавые «ага, вы стартанули? значит это только в нас, значит мы вас в ответ убьем», так, что ли? Вот поэтому СПРН и нужна эшелонированная, и с космическим эшелоном, и возможно с ЗГРЛС, но обязательно с РЛС НГО, — это основа. Пока что спутники не могут строить траекторию падения, значит не определяется район падения, а значит не определяется сам факт ракетного нападения. Здесь несколько причин, например невозможность построить траекторию БР по активному участку траектории, только в конце активного участка стартующей БР ей сообщается окончательный угол бросания, который и определяет траекторию полета БР, а по времени — это те же 5-10 мин. То есть активный участок уже выпадает из времени предупреждения. Можно было бы вывести РЛС на спутниках, но чтобы заменить РЛС НГО спутниками, необходимо обеспечить сравнимую энергетику этих спутников, а это мегаватты. Если бы человечество это могло сделать, мы бы уже давно были бы на Марсе, а пока что это непреодолимое препятствие. Да и выигрыш во времени предупреждения тут единицы минут, не стоит овчинка выделки. Далее, спутник — это очень беззащитное средство, его может поразить случайный метеорит, остатки других спутников, его можно сбить системой Иджис, он может сломаться из-за брака, и если на земле для РЛС это не так критично, то для спутника это смерть и выброшенные деньги. Поэтому космический эшелон — это всего лишь составная часть, вспомогательная часть для СПРН. Еще раз уточню, для устойчивой СПРН страны нужны различные средства обнаружения, в том числе и космический эшелон, и ЗГ РЛС, но основа — это РЛС НГО, на сегодня это Воронежи.

        #909028 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          09.05.1721:43:11

          его можно сбить системой Иджис

          ага ага, уже сбили    

          помним .

          Это …как его там …Иджис он это самое

          он может сломаться

          вроде красиво пишешь, правильно пытаешся об*яснить, но столько бла бла бла отсебятины нафантазированной …

          #909375 ↑
          • 1
            Нет аватара Ветер
            09.05.1722:17:17

            Ты так загадочно на что-то намекнул, что я не понял сути твоих возражений… а насчет отсебятины — ну так мы ж на форуме гражданском, а не на экзамене по основам построения вооружений СПРН (тонкий намек), поэтому пытаюсь людям объяснить на пальцах, что бы понятней было, а то судя по некоторым комментам здесь больше половины гуманитариев, которые физику не знали, а потом еще и забыли…

            #909380 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              11.05.1702:27:23

              Я намекнул на твою предвзятость .

              И представь себе что иджис «может сломаться из-за брака"© и т. д.

              И это очень плохо (я о «двоиных стандартах»)

              Отредактировано: Egregore~02:48 11.05.17
              #909734 ↑
    • 1
      Нет аватара mik88
      09.05.1723:03:23

      характеристики Дарьялов были не превзойдены, но задачу можно было выполнить раз в 10 дешевле, если не в 100, что и было сделано в современной РФ

      Вы немного не правильно исторически, а соответственно и технически понимаете ситуацию с «Дарьялом». Там применялась одна из первых серий микросхем еще гибридных — «Посол». На документации даты разработки стояли 74-77гг. Это вообще первая «послетранзисторная» станция. Представляете, когда все это задумывалось. Передающие модули в расчет не берем — там все традиционно на лампах было.Одни анодные наряжения были по 2кВ и вообще требовали к себе внимания. Днепропетровск делал и настраивал. Для того времени «Дарьял» был шедевром(Захочешь жить не так раскорячишься). С высоты нынешних «айфонов» хорошо размышлять, когда одна микросхема заменяет целую линейку из 3-6 тогдашних шкафов. Тем не менее работало и не плохо работало я вам скажу. Главное было не выключать.

      #909392 ↑
      • 1
        Нет аватара Ветер
        09.05.1723:40:31

        Вы немного не правильно исторически, а соответственно и технически понимаете ситуацию с «Дарьялом».

        сказал человек человеку который учился и служил на Даръялах…))) и в историю я не углублялся… мощность Даръяла в импульсе — более 300 МВт!!! Причем тут вообще микросхемы? При испытаниях Даръяла получили радиолокационный отклик аж от Венеры…

        Речь идет о том что можно было тогда не делать такую мощную и дорогую станцию, это чисто происки тогдашних технократов, которые воевали между собой за государственные деньги, и это было не только в СПРН… Можно вспомнить и нашу ПЛАРБ Акула, и РН Энергия, и еще кучу дорогущщих проектов конца СССР… Наше руководство тогда просто развели как лохов, надорвали экономику, а уже на основе этого развалили Союз… Мне не жалко коммунистов, мне жалко СССР… А количество ядерных зарядов? По некоторым данным у нас было около 30 тыс. ядерных зарядов, до первого сокращения. Тогда как и 3-5 тыс. более чем достаточно… Современные Воронежи при их 1-2 МВт мощности — более чем достаточны, как кстати и древние Днепры при их 2 МВт. А элементная база тут не причем… все равно советские микросхемы самые большие в мире))) шутка такая

        #909397 ↑
        • 2
          Нет аватара mik88
          10.05.1709:41:30

          Я же не говорю, что Вы не правы. Да была конкуренция между НИИДАРом и РТИ( сейчас это единая корпорация. «Воронеж М» -РТИ, «Воронеж ДМ» — НИИДАР).А элементную базу упомянул только в плане энергопотребления. Насчет избыточной мощности. После Печоры и Габалы сделали «работу над ошибками» и в Скрунде, Усолье Сибирском, Енисейске строили уже «Дарьял У"(наверно формально усовершенствованный, в простонародье — усеченный), где передатчик был уже не 15 эт., а 7, т. е. мощность в импульсе уменьшили в 2 раза. А насчет гигантомании согласен — был такой грешок у тогдашних руководителей.

          #909427 ↑
          • 2
            Нет аватара Ветер
            10.05.1711:53:20

            Согласен со всем сказанным, кроме 7 этажей… их было 9))) А усовершенствованных Даръялов — 2 типа, один для ПРН, другой для разведки космического пространства, Даръял-УУ вроде, если не путаю…

            Отредактировано: Ветер~12:35 10.05.17
            #909456 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,