стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
120
Великоросс 12 мая 2017, 15:49 Энергетика и ТЭК

На Алтае началось строительство первой в России СЭС на гетероструктурных модулях

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  • Кош-Агачская СЭС
  • Кош-Агачская СЭС

В Майминском районе Республики Алтай началось строительство четвертой солнечной электростанции (СЭС) в регионе мощностью 20 МВт.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства Майминской СЭС выступают структуры группы компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «РОСНАНО»). Завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию планируется к сентябрю 2017 года.

«Майминская СЭС — первая, которая будет построена на гетероструктурных модулях российского производства. Наш опыт работы в Республике Алтай подтверждает, что регион прекрасно подходит для развития солнечной энергетики — здесь высокий уровень инсоляции, а в сочетании с высокоэффективными модулями мы ожидаем, что годовая выработка электроэнергии составит не менее 25 ГВт*ч, что позволит существенно повысить надёжность электроснабжения района», — отметил генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай.

читать полностью
Источник: http://www.hevelsolar.com/about/new...ii-na-geterostrukturnykh-modulyakh/

Горный Алтай, альтернативная энергетика, Хевел, Роснано, ГК Ренова
все комментарии
  • 2
    Нет аватара brat_po_razumu
    13.05.1717:38:49

    И — что?

    Годовую разблюдовку по потребностям ЭЛЕКТРОэнергии в Германии я дал: там львиная доля — это бурый и каменный уголь, газ и так далее.

    А если же брать ВСЮ необходимую Германии энергию (то есть отопление, приготовление еды…) — то там вообще ничтожно.

    Что сказать-то, собственно, хочешь? Что застроить всю страну дорогущими ветряками, выбросить на это миллиарды денег, превращать этим жизнь людей в кошмар, и получать от этого 12% ЭЛЕКТРОэнергии и 0,1% всей нужной стране энергии — это очень круто???

    Ничего круого, окромя распила и играния на поводу у зеленых — в этом нет.

    #910581 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      14.05.1701:25:11

      Нет никаких препятствий в том чтобы довести её до 100%. Если ты в школе учился, то знаешь что источники энергии делятся на две группы, возобновляемые и ископаемые. Уголь, нефть и газ кончатся, дольше других может продержаться ядерная. Но это тоже конечный источник. У нас есть солнце, ветер, геотермальная энергия и т. д. Этого хватит на всё время пока есть солнце и земля. Частник сегодня может себя в своём доме обеспечить полностью теплом и электроэнергией используя панели и теплонасос для отопления, либо дом с хорошей теплоизоляцией.

      Наиболее хорошее решение для солнечной генерации, ставить станции в пустынях и с помощью сверхпроводящих линий питать северные города. Пока это недоступно, но такие проекты уже есть.

      «Готовь сани летом», народная мудрость. Стоимость возобновляемой энергетики неуклонно падает, а её эффективность растёт. Глупый конечно будет ждать когда жареный петух клюнет, умный создаст дешёвую альтернативу ископаемой энергетики прежде чем ресурсы подойдут к концу. Даже в этой новости мы видим что используется новая технология дающая бОльшую эффективность чем прежние. Единственная возможность существовать России на нефти и газе — это полностью запретить его экспорт и оставить себе про запас, но мы свои запасы раздаём. И вообще разумно ли жечь ископаемое топливо? «Сжигать нефть — всё равно, что топить печку ассигнациями.» Мендеелев. Наш великий предок уже более века назад понял то чего до сих пор не понял его неразумные соотечественники. Углеводороды — это лучшее сырьё для промышленности, для производства лаков, красок, пластмасс и прочего. Как только кончится нефть, придётся всё это получать либо из углеоводродов растительного происхождения(в той же Германии рапс на масло для биодизеля растят) либо синтезировать с большими затратами энергии. То есть сегодня мы сжигаем то что потом нам надо будет возобновлять, на что снова придётся тратить энергию.

      Человечество в более-менее цивилизованном состоянии существует уже около 10000 лет. За эти годы уже много чего было исчерпано, к примеру викинги на 90% вырубили в Исландии лес. Наверно им тоже казалось что леса хватит навсегда, пока он не кончился. Из 10000 лет практически всё мировое потребление энергии приходится на последние 100 лет. Рост потребления взрывной. Это значит что никакое ископаемое топливо не покроет эти расходы. Принцип «на наш век хватит» уже не действует. К этому стоит добавить что и рост потребления тоже не может расти так же быстро.

      В итоге очевидный вывод. Придётся ЭКОНОМИТЬ, строить ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ дома, и СНИЖАТЬ потребление чтобы его можно было обеспечивать возобновляемыми источниками энергии.

      #910697 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        14.05.1717:48:40

        Стоимость возобновляемой энергетики неуклонно падает…

        Еще раз — не следует сводить ЭНЕРГЕТИКУ к ЭЛЕКТРОэнергетике. Потребление электричества — лишь ничтожная доля энергетики.

        По официальным немецким данным (http://spargeld.ru-geld.de/форум/жилье/потребление-электроэнергии.1032.html), немецкая семья тративт в год 3.000 кВт*ч ЭЛЕКТРОэнергии (семья из 2 чел), 4.400 — семья из 4 чел.

        А на отопление дома идет ТЕПЛОВОЙ энергии — мощность 1 кВт на 10 кв. м, то есть на небольшую квартиру в 50 кв. м — нужна мощность в 5 кВт ТЕПЛОВОЙ энергии, или 5 кВт * 24 ч — 120 кВт*ч в сутки, или 120 * 180 дней (полгода отопительного сезона) — 21.600 кВт*ч.

        Это я не брал тепловую энергию на умыться, принять душ, помыть посуду… Не брал газ на приготовить пищу…

        3.000-4.000 в год ЭЛЕКТРОэнергии — и 21.000 в год ТЕПЛОВОЙ энергии (газ-уголь).

        Ну и — автомобили. автомобили… Нефть.

        Надеяь, ты понимаеь, что электроветер — это такой ничтожный процент потребления Германией ЭНЕРГИИ, что — просто говорить смешно.

        При этом всю Германию зеленые засрали ветряками, распилив огромные бабки и превратив жизнь немцев в кошмар.

        #910803 ↑
        • 0
          Нет аватара молодой хват
          15.05.1721:56:01

          А на отопление дома идет ТЕПЛОВОЙ энергии — мощность 1 кВт на 10 кв. м, то есть на небольшую квартиру в 50 кв. м — нужна мощность в 5 кВт ТЕПЛОВОЙ энергии, или 5 кВт * 24 ч — 120 кВт*ч в сутки, или 120 * 180 дней (полгода отопительного сезона) — 21.600 кВт*ч.

          Не я понимаю позицию свою отстаивать, но приведенные цифры это трешь и угар…

          мощность 1 кВт на 10 кв. м ---это хреново утепленный брусовый домик в Подмосковье при минус -28 за окном, в германии такое будет только в исторических зданиях… Ну и климат мягко говоря разный, потребность в градусо сутках другая…

          #911254 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        14.05.1718:11:12

        Вся мощность ветроэнергетики мира — район 400 ГВт

         https://en.wikipedia.org/...r_Cumulative_Capacity.svg 

        Это — УСТАНОВЛЕННАЯ мощность, то есть — при самых оптимальных условиях. Условия оптимальными никогда не бывают — хорошо, есть выдает 200. Но пусть 400, ладно.

        400 ГВт — 400 000 000 000 Вт — 400 000 000 кВт

        Жилой фонд России — 3 400 000 000 кв. м. Это — только жилье. А — общественные здания, школы и вокзалы, магазины и больницы, а — необщественные здания, заводы и конторы — отапливать надо?

        Оцени порядок цифр, ветроэнергетика — это ничтожно в масштабе ЭНЕРГЕТИКИ.

        А — мыть посуду и принимать ванну, а — готовить пищу, а — автомобили???

        Далее — к каждому многоэтажному дому ЛЭП тянуть, у каждого жома подстанцию строить? Еще раз, на отопление 10 кв. м — потребна мощность в 1 кВт. Стандартная 9-тиэтажка — это район 15.000 кв. м. То есть только на отопление потребна мощность в 1500 кВт — МЕГАВАТТНАЯ МОЩНОСТЬ.

        А, не дай бог — ветерок стих???

        Осознаем?

        #910810 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        14.05.1718:51:49

        Ну и наконец:

        "Готовь сани летом", народная мудрость

        Прекрасно!

        Я, когда в России — живу в подмосковном Жуковском. Население — 100 000+, небольшой по размерам России город, крупных энергозатратных предприятий (типа алюминиевой промышленности) — и близко нет.

        Вот давай и ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВИМ САНИ — переведем город Жуковский на солнце-ветер!!! Естественно — умозрительно, на бумаге, сделаем это — предлагай план перевода Жуковского на солнце-ветер!

        1. Что для этого нужно сделать — где расположить эти солнцебатареи-ветряки?

        2. В какую миллиардную копеечку это обойдется? Это — для небольшого города.

        3. На фига это нужжно — когда Жуковская ТЭЦ (газ) прекрасно обеспечивает весь город электичеством-теплом, а разведанных запасов газа у нас в стране хватит на 100 лет. Ну, а через 100 лет — доминирование ядерной энергетики.

        #910818 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          15.05.1702:02:06

          Ты не понял основную мысль. Сейчас возобновляемая энергетика ДОРОГАЯ и нестабильная. Чтобы её сделать дешёвой и стабильной нужны вложения в технологии, а для этого нужно вкладывать деньги в отрасль, проводить испытания. В солнечную погоду на 1 квадратный метр приходится 3 кВт энергии. Причём не обязательно её превращать в электричество, уже давно её просто собирают нагревая воду. То есть в теплые дни можно использовать солнце для нагрева воды, для мытья, купания, стирки.

          В итоге задача такова: нужно стремится получить все 100% энергии солнца и сделать это задёшево. Есть карты солнечных дней по Европе и России, так вот они показывают что солнца достаточно и места достаточно.

          Одна из самых больших проблем это транспортировка и хранение энергии. Транспортировку можно решить сверхпроводящими линиями, сегодня сверх проводники уже работают, так что можно рассчитывать что этот вопрос решат.

          Что касается хранения то тут можно ожидать что появятся новые аккумуляторы.

          Вопрос только в технологиях.

          Ты смотришь на ситуацию с позицию текущих технологий. Но никто не предлагает сейчас переводить всё на солнце и ветер — это невозможно для большинства стран. Речь о постепенном переходе. Именно это я имею ввиду под «готовить сани летом».

          #910882 ↑
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu
            15.05.1714:03:28

            Ты не понял основную мысль.

            Согласен — не понял. Но, извини — в том не моя вина: мысль — не изложена. То есть — ЧТО ИМЕННО тобой (и др.) предлагается:

            1. Проводить НИОКР в обсласти солнцеветра? Так я — двумя руками за!

            2. Выбрасывать деньги на введение огромных солнцеветро-мощностей — по ГВт в год, мало — по 10 ГВт в год, мало — по 50 Гвт в России? Выбрасывать деньги на такой безумно дорогой — и ненужный при наличии дешевой энергии — прожект, шоб було, как в Германии? Так я — категорически против подобного безумного расточительства. С массированным очковтирательством для неграмотной публики.

            Сейчас возобновляемая энергетика ДОРОГАЯ и нестабильная. Чтобы её сделать дешёвой и стабильной нужны вложения в технологии…

            А — ЗАЧЕМ СЕЙЧАС вкладывать огромные деньги в СТРОИТЕЛЬСТВО дорогих, нестабильных ветряков — когда есть дешевые и стабильные гидро-, газовые, ядерные электростанции — и, главное. газовые ТЭЦ еще и огромные города обогревают.

            У нас — что, недостаток ДЕШЕВОГО электричества-тепла — и поэтому надо тратить миллиарды денег на СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГИХ источников электричества?

            В Германии — это кость, брошенная зеленым. Кость обманная — данные по энергии я дал, основное — это отопление и авто. роль электричества в общем потреблении Германией (и любой страной) энергии — ничтожна. Да даже все электричество переведи на дорогое ветросолнечное — энергетика от этого не изменится вообше: дома обогреваются газом, вода для мытья греется газом, автомобили ходят на бензине, а вот холодильник потребляет ничтожно, роль светодиодов и зарядки гаджетов в общем потреблении энергии — ничтожна, цифры я дал.

            А вот исследования — нужны, конечно. тут — я двумя руками за! НИИ (гос, частные компании — не суть) — ставят в поле ветряк, десять ветряков, изучают их характеристики, вносят изменения в конструкцию, создают новые технологии — это нормально.

            Вести эксперименты — прекрасно! Но зачем СЕЙЧАС массово строить дорогие источники электричества — при наличии дешевых, с запасами лет на 100-200 минимум?

            В итоге задача такова: нужно стремится получить все 100% энергии солнца и сделать это задёшево.

            Такой задачи — или близко к такой задаче (50%, 60%) — нет. НЕВОЗМОЖНО к каждому дому тянуть мегаваттную ЛЭП — цифры-расчеты я дал. ГАЗ — это ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, его можно делать из чего хочешь (дрова, мусор, экскременты…). Уж не говорю о рапсе.

            СПИРТ — ЭТО ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, его можно делать из опилок, из экскрементов, из сена-соломы, из чего хочешь. В Бразилии все (ну, 90%) авто — давно на спирту.

            Россия — это огромная территория, способная (уже) производить биомассу (древесина, сено-солома, рапс…) для ПОЛНОГО покрытия нужд собственных — и значительной части человечества.

            ПРИРОДНЫЙ газ — он да, не бесконечен, но даже его хватит лет на 100-200 как минимум. На газ вообще (метан) или спирт — являются ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ источниками энергии, они ЭЛЕМЕНТАРНО делаются из тех же опилок-рапса, эти технологии просты и УЖЕ ЕСТЬ.

            Просто сейчас добывать природный газ — дешевле. Кончится он — будем производить газ из опилок-рапса, всего делов.

            И нефть — когда-то (через 100-200 лет) кончится. Пластмассу будем делать из спирта — нет проблем вообще (просто дороже, но это пока есть нефть). Автомобили — на спирту.

            Ну и — дешевая гидро- и ядерная энергетика. И — ветер-солнце, конечно, тоже.

            Отредактировано: brat_po_razumu~17:38 15.05.17
            #911030 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,