MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июня 11
161
Svetlana Koronina Электроника, электротехника и приборы

«Росэлектроника» запустила предсерийное производство компьютеров Эльбрус 101-РC

Объединенный холдинг «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) запустил производство тестовой партии компьютеров Эльбрус 101-РС. Разработка предназначена для организации рабочих мест в государственных ведомствах, частных компаниях и на промышленных предприятиях.

Ожидается, что тестовая партия из 50 машин будет готова июле 2017 года. Старт серийного производства запланирован на начало 2018 года.

В новой вычислительной платформе заложены широкие возможности применения. В частности, Эльбрус 101-РС может быть использован в качестве модуля управления промышленным производством, бортового вычислителя на транспортных средствах, персонального носимого терминала и сетевой системы хранения данных (NAS).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ruselectronics.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 8
    AlexN AlexN07.06.17 11:37:01

    Тесты! Тесты в студию!    

    #919640 ↑
    • 12
      Нет аватара vlTepes07.06.17 14:35:40

      Тесты! Тесты в студию!

      Для рабочих мест это не актуально.

      Последние 5 лет прогресса в производительности персональных компьютеров (исключая узкие области типа 3D графики, криптографии, мат.моделирования и тд) нет.

      А вот цены действительно интересны.

      Отредактировано: vlTepes~14:36 07.06.17
      #919703 ↑
      • 5
        AlexN AlexN07.06.17 14:45:15

        Всё равно хотелось бы знать примерную производительность. Intel Core 2 Duo хотя бы догнали этим процем?

        #919714 ↑
        • 0
          Нет аватара cr4zyr0m07.06.17 19:47:33

          Скорее всего нет, там сказано о начальном уровне производительности. Хотя и Core 2 Duo уже давно не фонтан.

          #919893 ↑
        • 1
          schwarzer schwarzer07.06.17 22:01:55

          Скорее тут надо сравнивать с Атомом.

          #919939 ↑
        • 3
          shigorin shigorin07.06.17 23:39:17

          Субъективно на десктопе c2d догнали ещё 4С (оценивая на ядро) с софтом, собранным lcc-1.21.

          #919985 ↑
          • 0
            Нет аватара segfault08.06.17 08:26:11

            Миша, ты лучше мне скажи, что там с производительностью Java/JS/видео-кодеков? ПМСМ, для настольного компа это гораздо нужнее, чем флопсы, и, судя по опубликрванным в свое время тестам Эльбруса-4С, с этим у МЦСТ было хуже, чем никак. Они хоть JIT сделали?

            #920062 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              shigorin shigorin08.06.17 22:03:54

              А шут его знает -- на ощупь машинки на 4С с софтом, собранным lcc-1.21, «достаточно». Тесты по ним делать даже не пытался (не моя парафия), но вообще-то по js и java за прошлый год они ударно повкалывали, а видео сгружается на радеон.

              #920477 ↑
              • 0
                Нет аватара segfault09.06.17 07:33:54

                В 1С+ стоит встроенная графика от Vivante, а насчет JavaScript/Java очень интересно.

                Если бы они еще ядро и компиляторы синхронизировали с текущими версиями, цены бы им не было.

                #920578 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin18.06.17 22:31:11

                  Синхронизируют -- разумеется, с заметным отставанием, но тем не менее:

                  $ gcc -v

                  lcc:1.21.14:Dec-15-2016:e2k-v3-linux

                  Thread model: posix

                  gcc version 4.8.0 compatible.

                  1.20.x прикидывались 4.4.

                  #923578 ↑
                  • 0
                    Нет аватара segfault19.06.17 07:02:34

                    Миша, gcc-4.8 был выпущен в марте 2013 года и уже давно не поддерживается. Даже в моей компании с достаточно консервативным маршрутом разработки перешли на gcc-6.3. Отсутствие современного компилятора — это невозможность адаптировать ПО, которое сейчас все больше и больше использует новые возможности C++11/C++14. Ну да не мне тебе рассказывать     А ядро? Сейчас все, что связано с «облаками» (да и не только) жить не может без контейнеров, которые толькв достаточно свежих ядрах появились.

                    #923646 ↑
                    • 0
                      shigorin shigorin19.06.17 14:13:31

                      Они в курсе про c++1x, угу.

                      Ядро сейчас у меня 3.14, портируют 4.4.

                      С контейнерами, к сожалению, после сваливания Колышкина после 2012 (привет идиотам с болотной) стало откровенно хреново: параллельсы без него так и не сделали внятную следующую версию openvz (открытие того энтерпрайзного ужаса вместо vzctl лучше бы вообще не состоялось), а детвора с радостным гиканьем учинила полный docker со всеми вытекающими через дыры последствиями.

                      #923751 ↑
        • 1
          Нет аватара guest08.06.17 04:49:19

          Заявленная пиковая производительность 24 GFLOPS на FP32 что сравнимо с одноядерными процессорами Intel работающими на вдвое большей тактовой частоте(2ГГц).

          #920033 ↑
      • 4
        schwarzer schwarzer07.06.17 21:55:27

        «Цена „Эльбрус 101-РС“ пока не объявлена, но по некоторым данным стоимость ПК составит около 70 тыс. рублей.» ссылка

        #919938 ↑
    • 2
      kolop kolop07.06.17 14:56:17

      Эльбрус-1С+ - первый микропроцессор с управлением тактовой частотой и напряжением питания из ОС

       https://sdelanounas.ru/blogs/79798 

      #919723 ↑
      • 0
        Нет аватара guest07.06.17 23:06:06

        Эльбрус-1С+ - это первый микропроцессор архитектуры Эльбрус, в котором реализовано динамическое управление из операционной системы (ОС) частотой и напряжением питания микропроцессорного ядра.

        Это кстати цитата из статьи на которую Вы сослались. Он среди своих — первый.

        А то что Вы написали — это неправда. Потому что программное управление питанием и частотой ядра есть в x86 со времен какого-то из Pentium. Вот собственно оверклокеры когда появились — с тех времен оно и есть.

        Отредактировано: Антон Смоленский~23:06 07.06.17
        #919971 ↑
        • 0
          shigorin shigorin07.06.17 23:40:20

          Не, при разгоне на x86 много лет мудрили с перемычками, какое там программное и тем более динамическое…

          #919987 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.06.17 00:56:57

            В какой-то момент и этот момент наступил достаточно давно — это все появилось в BIOS, а значит по сути стало программно доступным. Но вот на каком конкретно семействе — не скажу.

            Другое дело, что я как Hardware человек — не знаю насколько геморройно лазить в эти регистры процессора из-под ОС — будь то Linux или тем паче — Windows. Гемморойно не в том смысле что процессор проблема, а в том — что ОС может туда в лоб и не пускать. Но все эти вещи RW по доступу — это точно.

            Отредактировано: Антон Смоленский~00:58 08.06.17
            #920007 ↑
            • 0
              shigorin shigorin08.06.17 14:06:30

              Насколько припоминается -- ещё на самых модных пентиумовых мамках.

              Ко времени PIII/Athlon стало совершенно повсеместным на x86.

              #920243 ↑
        • 1
          Нет аватара guest08.06.17 01:51:48

          Оверклокеры появились гораздо раньше) Кто попроще, разгонял джамперами. Хардкорщики перепаивали тактовые генераторы.

          #920011 ↑
      • 0
        Дмитрий Марчук Дмитрий Марчук08.06.17 03:50:26

        Я точно не знаю когда появилась эта технология, но у меня AMD FX-4300 с материнкой GIGABYTE GA-78LMT купленные 3 года назад разгоняется программно из-под ОС…

        #920017 ↑