196

Крейсер «Юрий Долгорукий» провел успешный запуск ракеты «Булава»

Ракетный подводный крейсер Северного флота проекта 955 «Юрий Долгорукий» произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» из Баренцева моря, успешно поразив заданные цели на полигоне Кура на Камчатке, сообщили в понедельник в Минобороны РФ.

«Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 „Борей“ „Юрий Долгорукий“ произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты „Булава“ из назначенного района в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск выполнен из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки», — сказали в военном ведомстве.

«Параметры траектории полета межконтинентальной баллистической ракеты „Булава“ отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки межконтинентальной баллистической ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне», — отметили в Минобороны РФ.

Предыдущий пуск «Булавы» был осуществлен 27 сентября. Тогда крейсер «Юрий Долгорукий» выполнил экспериментальный залповый пуск двух межконтинентальных баллистических ракет «Булава» из Белого моря по полигону Кура. Боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась.

«Юрий Долгорукий» — головной корабль проекта 955 шифр «Борей». Крейсер имеет на вооружении комплекс межконтинентальных баллистических ракет морского базирования «Булава», а также торпедное оружие. Может оснащаться крылатыми ракетами. Полное водоизмещение крейсера составляет 24 тысячи тонн, длина и ширина около 160 и 13 метров соответственно.

Р-30 «Булава» — твердотопливная баллистическая ракета, разработанная специально для подлодок 955 проекта. Она может доставлять на дальность до 10 тысяч километров 10 боевых блоков мощностью 150 килотонн каждый.


  • 0
    Нет аватара
    26.06.1721:01:17

    Видео по моему старое.

    Может оснащаться крылатыми ракетами

    Бореи не могут ими оснащаться.

    • 2
      Andrey Tupkalo
      27.06.1706:19:20

      Естественно старое. В Баренцевом море сейчас полярный день.     Что, собственно, прекрасно видно на фото.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~06:19 27.06.17
    • 3
      Jonatan01
      27.06.1710:48:27

      Вроде бы новое: www.youtube.com/watch?v=yXGj64hbNn8

    • 0
      Нет аватара
      27.06.1712:45:56

      Бореи не могут ими оснащаться.

      Вы уверены, что Бореи не могут Калибр-ПЛ из торпедного аппарата запускать?

      Если так, то весьма странно.

      • 2
        Нет аватара
        27.06.1712:48:49

        А зачем им это? Бореи предназначены для доставки тепла и света на другой континент. У «Калибров» дальность не та.

        • 0
          Нет аватара
          27.06.1712:51:17

          А зачем им это?

          Ровно за тем же, зачем им вообще торпедные аппараты — самооборона.

          91Р слыхали?

          • 0
            Нет аватара
            27.06.1712:52:59

            Слыхал, что их пока в железе нету.

            А вообще, РПКСН не слишком приспособлены для ведения боя с другими ПЛ и по-хорошкму их нужно прикрывать.

  • 35
    Нет аватара
    26.06.1721:04:04

    Просто стыдно за нашу страну. Когда в других странах тотально красят урны в жовто-блакитные цвета, проводят весёлые гей-парады, открывают на центральных улицах уникальные туалеты, мы развлекаемся пусками ракет с жалких ракетных подводных крейсеров стратегического проекта 955.

    Так жить нельзя, граждане.

    Отредактировано: sarvizir~21:09 26.06.17
    • 11
      Нет аватара
      27.06.1700:31:47

      sarvizir, да Бог с ними. Очередная нищая страна на крайнем восточном фланге ЕС, одной больше одной меньше. Главное самим двигаться в нужном направлении, заданном стратегическими программами развития.

    • 1
      Нет аватара
      27.06.1712:53:01

      Треба ракету назваты лгбт.

    • 3
      Нет аватара
      27.06.1719:57:40

      Согласен, нищяя страна — бензоколонка. Ничегошеньки кроме межконтинентальных ракет, плавучих АЭС, космических кораблей делать не может. Гейропейские ценности не ценит!!! Ах, простите, нас, все !!!                      

  • 0
    Нет аватара
    26.06.1722:16:39

    Она может доставлять на дальность до 10 тысяч километров 10 боевых блоков мощностью 150 килотонн каждый _ значит каждом ракете имеется 10 бойголовок?

    • 4
      Нет аватара
      27.06.1708:06:42

      Да. И еще несколько десятков ложных боеголовок

      Отредактировано: Alexx~08:07 27.06.17
    • 3
      Нет аватара
      27.06.1708:29:53

      Существуют варианты комплектации. Если поставить 10 боеголовок, то для ложных не останется полезной нагрузки, а если 6, то с ложными.

  • 8
    Денис М
    26.06.1723:37:32

    Надо учебные пуски отрабатывать по территории Сирии с тротиловыми зарядами, по умеренным обезьянам, а не по Камчатке.

    • 3
      Нет аватара
      27.06.1700:47:44

      Зачем давать «нашим западным партнёрам» возможность получить данные о траектории и радарные сигнатуры реальных боевых блоков? Пусть пребывают в приятном неведении.

      • 0
        Нет аватара
        27.06.1708:34:55

        А вы думаете у них их нету? У них радар по моему на Аляске стоит который как раз полигон Кура куда прилетает боевые блоки просматривает.

        • 5
          Нет аватара
          27.06.1708:47:49

          радары загоризонтного обнаружения недадут никакой полезной информации кроме траектории полета ракеты. боевые блоки они хрен увидят

          • 0
            Нет аватара
            27.06.1709:33:19

            А если надгоризонтный?

            • 9
              Нет аватара
              27.06.1712:09:14

              Чтоб подогнать надгоризонтальный и заснять все что нужно надо знать время прибытия головы на полигон, или хотя бы пуска. А вот тут самая мякотка! Уникальная особенность нашей географии. Траектория полета ракеты от начала до конца пролегает над суверенной территорией России, а потому никого предупреждать о пуске мы не обязаны и не предупреждаем. Что издавна вызывает дичайший срач кирпичами наших невероятных друзей, которые такой возможности при испытании своих МБР лишены.

              • 0
                Нет аватара
                27.06.1714:36:47

                ВЫ думаете радар не постоянно работает ?

                Предположим он работает не постоянно, тогда:

                космический эшелон СПРН засекает пуск и дает команду на включение радара и примерно через 30 мин. после пуска боевые блоки прилетают на полигон и радар уже работает.

                • 1
                  Нет аватара
                  27.06.1719:54:07

                  ВЫ думаете радар не постоянно работает ?

                  Я думаю радару стоимостью в охулиард надо постоянно болтаться вблизи наши границ на воздушном или морском носителе в ожидании прихода ББ, подвергаясь безжалостному троллингу со стороны наших мариманов, летунов и рэбаков. Чтобы в конечном итоге увидеть небо в алмазах вместо сигнатуры ББ. Отличный способ пролюбить бюджет МО небольшой страны.

                • 0
                  Нет аватара
                  28.06.1702:52:58

                  мил человек ну тут же блин разные средства обнаружения. если мы смотрим на тысячи км — то есть это средства предупреждения ракетного нападения — то там идут мегаваты и длинноволновый сигнал — в итоге мы видим старты ракет за тысячи км от дома. неможем знать что за объект его размер тд и тп, но по траектории можем оценить куда он прилетит и в случае опасности кинуть ответку. после того как ракеты ушли в космос итх для нас нет — когда они вынырнут уже как бы попа — да прикольно мы еще видим ракеты, но через какой то промежуток времени от последней ступени отделяется БЧ и все — дальше становится сложнее. блок меньше — навести ЗР на него нельзя — РЛС дальнего обнаружения не дают возможности сделать целеуказание. Потому что бы обнаруджить боевой блок нужно быть рядом с хорошим СВЧ радаром и ждать примерно откуда вылетит блок — то есть это или самолет ДРЛО или комплекс с400 (пэтриот). Хотя в перехваты боевых блоков МБР что нашими комплексами что матрасскими я несильно верю — вероятность стремится у нулю .

                  Сбивать реально надо ракету и пока она не разбазарила весь груз — то есть это очень высоко. А в перспективе боевые блоки будут реально управляемые и маневрирующие (китайское оружие донгфен балистические ракеты против АУГ) и тогда вероятность сбить боевой блок в атмосфере вообще будет минимальна. И скажем так если сделать боевой блок с АГСН для попадания в авианосец пока что непросто то вот сделать маневрирующий блок для попадания в определенный кусок земли это блин вообще невопрос.

                  Вот таже система ПРО что над Москвой Амур — она расчитана на простейшие средства атаки — то есть когда будет известно время прилета боевых блоков и сразу по приходу блоков можно сказать расчетно будут выпущены ракеты ПРО .

                  Спорить об эффективности системы можно бесконечно — но как по мне самое эффективное средство это средстово предупреджжедения и средства гражданской обороны — это то что даст вероятность выжить граждансокму населению. За вояк можно не переживать те части кто хорошо обучен и подготовлен бысто свалят как положенно по уставу и все выживут и будут готовы к постядерной войне .

                  Кстати московское метро и особенно в центральной части системы длинных подземных ходов это есть самое лучшее средство ГО — новые станции конечно тк не стоят — там все для людей — вышел и ты сразу на улице, а вот в центре станции там все как надо. Время такое было

    • 5
      A_SEVER
      27.06.1700:54:19

      Надо учебные пуски отрабатывать по территории Сирии с тротиловыми зарядами
      А если потом США последуют нашему примеру?

      • 0
        Денис М
        27.06.1701:28:37

        Тогда мы будем отрабатывать на их ракетах своё ПВО, типа учения максимально приближенные к боевым действиям, столько опыта то будет)) И сделаем отличную рекламу нашим с-400 и др.)

        • 3
          Нет аватара
          27.06.1705:13:56

          В Шайрате уже отработали.

        • 1
          Константин Рубцов
          27.06.1709:12:42

          Пока что мы там ничего не отрабатываем, хотя поводов уже масса. В отличие от амеров, кстати.

          • 1
            Нет аватара
            27.06.1709:54:27

            Пора бы уже применить Красуха-4С по израильской авиации. Не будет сбития самолета, но в то же время он будет ослеплен и не сможет применить оружие.

            • 0
              Нет аватара
              27.06.1710:01:45

              А вы уверены, что они не влупят по комплексу РЭБ?

              Отредактировано: Юрген~10:01 27.06.17
              • 4
                Нет аватара
                27.06.1710:13:29

                1) Если самолет ослеплен РЭБ, то не сможет влупить.

                2) Комплекс РЭБ стоит на базе Хмеймим, которая плотно прикрыта ПВО С-400 и Панцирь-С1.

                3) Евреи не будут ввязываться в войну с Россией так как это самоубийство.

                • 4
                  Нет аватара
                  27.06.1710:21:46

                  1) Но он может сообщить о применении РЭБ, что повлечет за собой удар

                  2) Любую ПВО можно пробить

                  3) Хорошо, а почему бы России тогда просто не объяснить евреям доступно, что сирийцев бомбить нельзя? Что за это могут сбить? Ведь связываться с Россией — это самоубийство.

                  А наши даже не протестуют по поводу недавних ударов. А у сирийцев каждый день потери из-за этого.

                  • 3
                    Константин Рубцов
                    27.06.1710:29:34

                    Не протестуют, потому что Израиль, все-таки, действует деликатно в районе Голанских высот, спорные территории с давним конфликтом, там точечные удары в ответ на некоторые действия другой стороны. Преднамеренные или нет, другой вопрос.

                  • 0
                    Нет аватара
                    27.06.1710:29:37

                    Удар чем? Не думаю что они начнут сухопутную операцию.

                    Удар Калибрами со средиземки и Искандером по Генштабу Израиля, Парламенту и Президенту. У Евреев правда хорошая ПВО введу маленькой площади Израиля и могут сбить Калибры.

                    Я не знаю о чем договаривался Путин с Нетаньяху на встрече.

                    • 0
                      Нет аватара
                      27.06.1710:32:46

                      Вот от последнего и надо плясать — у сирийцев и так имеются средства отвечать на агрессивные действия евреев: есть истребительная авиация (МиГ-29), есть ЗРК «Бук», «Панцирь», есть ОТР, которыми можно ударить по аэродромам.

                      Тем не менее, на акты агрессии ответа нету, значит дело не в «железе».

                      • 0
                        Нет аватара
                        27.06.1710:37:03

                        Возможно. Я больше склоняюсь к тому что сказал выше Константин Рубцов.

                        • 0
                          Нет аватара
                          27.06.1710:56:22

                          Что так, что так — теребить «Красуху» смысла нету.

                          Да и не верю я во всемогущество РЭБ. У меня такое ощущение, что это по большей части пиар чистой воды.

                          • 1
                            Андрей Евсеенко
                            27.06.1712:39:30

                            Во всемогущество я тоже не верю. Но верю в высокую и достаточную эффективность.

                • 4
                  Константин Рубцов
                  27.06.1710:33:54

                  С какого перепугу России вмешиваться, да ещё силовым путем, в давно территориальный конфликт Сирии и Израиля? Договора ОДКБ у нас с Сирией нет.

    • 5
      Константин Рубцов
      27.06.1709:18:36

      Не дороговатое удовольствие, ценой в несколько десятков миллионов? Может быть там есть цели для этого вида оружия? То, что там есть успешно поражается КР и обычными авиабомбами.

  • 4
    Денис Субботин
    27.06.1700:46:10

    Что и требовалось доказать. Я ещё помню те времена, когда на форумах рубились на тему «ах, Синева, Синева… долой Булава…"

    Однако, всё заработало.

    • 0
      shigorin
      27.06.1701:15:40

      Теплотехники, однако, не в своё дело полезли. А таким шутить ни к чему.

      • 4
        Нет аватара
        27.06.1712:17:48

        А кто определяет «своё" или «не своё дело"? Какие ещё организации в России способны на такую работу? Или Вы за монополию «Макеевцев» на разработку БРПЛ? Конечно, им так было бы «удобнее» и спокойнее без конкуренции.

        Напомню, что МИТ со своим проектом победил в Конкурсе и я ни разу не слышал претензий на этот счёт. Это уж потом всякие отставники про «трубки траекторий» писать начали…

        Вот если бы теплотехники занялись «жижей», это да, было бы «несколько» удивительно, а так … ИМХО, уже давно (ещё при Союзе) надо было переходить на ТТ для БРПЛ и упирать для них на точность наведения, а не на «калибр» (килотонны), т.к. одно дело МБР в шахте на земле («земля всё стерпит»), другое дело на подвижной платформе, в данном случае на ПЛ.

        P.S. Да, а что там с «Сарматом»? «Срывают сроки" или тоже «не в своё дело полезли"?: )) шучу…

        Отредактировано: PVB17~12:39 27.06.17
    • -3
      Нет аватара
      27.06.1708:42:00

      Однако Булава хуже Синевы по полезной нагрузке, а это является одним из главных показателей ракеты, а значит может меньше нести ложных целей, средств преодоления ПРО.

      P. S. Очень жду когда начнут испытание Сармата с Ю-71    

      Отредактировано: Maggey~08:43 27.06.17
      • 5
        Нет аватара
        27.06.1709:00:49

        главный показатель ракеты это ее готовность к пуску и надежность, а в этом плане никакие ракеты на жиже никогда не сравнятся с твердотопливными. а конкретно для подводной лодки это еще и экономия места и безопасность хранения и эксплуатации .

        ракетам на жиже одно место для расположения это шахтное базирование.

        а весь комплекс преодоления ПРО у булавы в любом случае не хуже синевы просто потому что ракета новее и бч новее.

        • 2
          Нет аватара
          27.06.1709:45:09

          главный показатель ракеты это ее готовность к пуску и надежность,

          Прочитайте внимательнее что я написал, а я сказал одним из главных. Этот показатель тоже важный.

          Насчет надежности тут можно поспорить. На жиже тоже очень надежные ракеты есть.

          весь комплекс преодоления ПРО у булавы в любом случае не хуже синевы просто потому что ракета новее и бч новее.

          Тут не так все однозначно. Какие у нее средства преодоления ПРО мы не знаем так как это TOP-Secret информация.

          • 1
            Андрей Евсеенко
            27.06.1713:11:11

            Первое, что приходит на ум:

            -более высокое ускорение на начальном этапе, чем у жидкостных ракет;

            -маневрирующие БЧ.

          • 0
            Нет аватара
            27.06.1719:49:59

            Тут не так все однозначно. Какие у нее средства преодоления ПРО мы не знаем так как это TOP-Secret информация.

            Мы не знаем и про средства (реальные) Синевы. Ею же по друзьям-партнерам еще не стреляли, как будто.

            Разговор идет о сравнении двух черных ящиков. Ну вот о качестве черной краски и давайте говорить. Что внутри — тайна в обоих случаях    

            Отредактировано: zspe~19:50 27.06.17
            • 0
              Нет аватара
              28.06.1702:22:56

              ну как вам сказать бч синевы разрабатывалась хз когда и все ее плюшки были хороши на те годы. булава немножечко посвежее и в любом случае она вероятность преодоления ПРО у нее выше чем у синевы. это логично меч должен пробивать латы .

              латы (ПРО) немножечко в миру стало получше и вполне логично что боевые блоки будут иметь проблемы если им не помогать дойти до цели .

              Дело не в секретности — это бред для детей у нас до сих пор много что секретят хотя возможности и так примерно все знают особенно специалисты кто занимается разработкой что у нас что забугром. А в том что защита меняется естественно надо подстравиать средства нападения .

              Слыхали матрасники со своими ракетами тоже чето последнее время делают — догадайтесь для чего — они тоже прекрасно понимают риски.

      • 0
        Нет аватара
        27.06.1712:30:07

        Булава хуже Синевы по полезной нагрузке

        «Булава» разработана в соответствии с ТЗ МО, поэтому определение «хуже» здесь неуместно.

        В общем случае и при прочих равных, лодки с ТТ ракетами: меньше, легче (как следствие менее шумные), проще (в части пускового оборудования) и более безопасны.

        Отредактировано: PVB17~12:45 27.06.17
      • 0
        Андрей Евсеенко
        27.06.1713:08:42

        Сбить боеголовки, даже без противодействия и ложных целей — задача даже очень не простая. А если они ещё и маневрируют ( пусть даже будет всего один импульс изменения вектора скорости) — то попасть в них почти невозможно! Для этого требуется перехватчик с практически запредельными перегрузками.

        Отследить траекторию ракеты не сложно. Но с момента разделения блоков — туши свет.

      • 3
        Денис Субботин
        27.06.1713:29:42

        Однако Булава хуже Синевы по полезной нагрузке

        однако «Синева» жидкостная, а «Булава» твердотопливная и унифицирована с основной ударной ракетой РВСН в достаточно высокой степени.    

        Это я напоминаю основные тезисы ещё тех лет.

        • 0
          Нет аватара
          28.06.1714:00:34

          однако «Синева» жидкостная, а «Булава» твердотопливная и унифицирована с основной ударной ракетой РВСН в достаточно высокой степени.

          Однако,вопрос по прежнему дискуссионный. У Синевы есть и вполне свежее решение -«Лайнер».Это по теме «преодолений ПВО» и т. д.

          Что касаемо вопроса надежности, токсичности и т. д. Практика показывает- ни одного случая, связанного с ненадежностью Синевы не произошло за время эксплуатации. А это лучший показатель. В отличии от теоретических рассуждений.

          Ну и самое очевидное- любой запас мощности дает возможность добавления новых «сюрпризов и подарков» на борту.А это очень и очень важно.

          Была сделано одна и очень серьезная ошибка в свое время. Разработку морской ракеты доверили сухопутчикам. А профессионалов по морю задвинули. Результат оказался предсказуемым. И долго делали и очень дорого обошлось. С учетом простаивания готовых лодок без ракет и т. д.

          И слава Богу, что изделие таки довели.тьфу-тьфу.

    • 12
      Igor Bulytchev
      27.06.1709:09:45

      Смотрим на правую часть картинки.    

      Отредактировано: Igor Bulytchev~09:13 27.06.17
      • 5
        Нет аватара
        27.06.1712:23:02

        Отличная заготовка. Надо использовать.    

  • 0
    Артем Запустас
    27.06.1703:28:29

    Как и ожидалось ракету доводят до ума, сколько бы про неё шутки не шутили. Правда булаве чтото не везет на залпы — одна из двух что-нибудь да выдаст, но и с этим справятся. Может мы даже увидим когда-нибудь залп всеми ракетами (учебный я имею ввиду)

    • 1
      Нет аватара
      27.06.1708:47:48

      Хотите Бегемот-2?     Вы наверно не поняли о чем я, то погуглите    

  • 0
    Ser Sash
    27.06.1708:04:05

    Всвязи с развитием американской ПРО, может имеет смысл увеличивать количество носителей, сокращая количество боевых блоков на них?

    Правда из договора придется выйти, но США и сами к этому стремятся.

    Отредактировано: Ser Sash~08:09 27.06.17
    • 1
      Нет аватара
      27.06.1709:04:45

      Нахрена? ПРО как раз по блокам работает и по их муляжам.

      • 0
        Ser Sash
        28.06.1707:37:41

        Как раз таки по носителям на активном участке полета.

    • 0
      Нет аватара
      27.06.1712:55:03

      Всвязи с развитием американской ПРО,

      наверное имеет смысл обдумать возвращение на просторы Атлантики и Тихого Океана, поближе к берегам США, тем самым выйдя географически из-под их европейской и азиатской ПРО. В свете разговоров о выходе штатов из Договора РСМД возможно это станет неизбежным.

      Отредактировано: PVB17~12:55 27.06.17
  • -1
    Александр Постников
    28.06.1719:05:47

    Синева лучше по всем параметрам. Булава — ненужное подражание Трайденту, к ТТХ которого все равно никогда даже близко не подберемся. Тведотопливные ракеты — не наш конек, зато у нас лучше остальных получаются жидкотопливные — значит их и нужно развивать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,