MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 июля 18
82
termometrix Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российским ученым удалось вырастить сетчатку глаза из перепрограммированных клеток кожи

В России технология уже прошла успешные доклинические испытания на животных, которые доказали ее безопасность. И можно надеяться, что в скором времени новый метод лечения будет предложен и людям, причем, только офтальмологией дело не ограничивается. Клеточные технологии могут с успехом применятся при лечении болезни Альцгеймера, Паркинсона, сахарного диабета и других патологий, когда достаточно будет лишь заменить клетки, вышедшие из строя.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.1tv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Хулио Хуренито Хулио Хуренито03.07.17 10:59:38

    Это ещё более сомнительное достижение, чем даже имплантация так называемой «киберсетчатки». Проблема не в том, чтобы суметь получить жизнеспособную сетчатку; главная проблема сегодняшней невозможности создания функционирующего протеза глаза — в его подключении к зрительной коре головного мозга. Слишком сложно это всё устроено, слишком много межнейрональных связей даже в самой сетчатке, в трёх её принципиально функционально разных слоях; ещё сложнее обработка информации в самой зрительной коре головного мозга, её картирование и сам принцип работы. Единственное фундаментальное исследование и картирование зрительной коры было проведено Дэвидом Хьюбеллом в середине 20 века и с тех пор — тишь да гладь.

    Искусственный глаз не нужно изобретать и выращивать; он давно изобретён — это заурядная видеокамера, формат которых в наши дни позволяет встраивать её в очковую оправу. Вот только подключить эту камеру к мозгу — задача на сегодняшнем уровне развития медицины, даже не офтальмологии, а нейрохирургии — абсолютно нереальная.

    Отредактировано: Хулио Хуренито~11:03 03.07.17
    #928499 ↑
    • 1
      Е.Юрий Е.Юрий03.07.17 13:29:04

      Вы не внимательно читаете статью. Они не меняют сетчатку как таковую — речь не идет о присоединение выращенной сетчатке к зрительному нерву — они вводят клетки с готовой программой на пораженную сетчатку, и те начинают расти, заменяя погибшие здоровыми и сетчатка восстанавливается(как, допустим, ранка после пореза).

      #928549 ↑
      • 0
        Хулио Хуренито Хулио Хуренито04.07.17 08:55:52

        Это не принципиально. Проблема коммутации выращенных клеток никуда не девается.

        #928792 ↑
        • 0
          Е.Юрий Е.Юрий04.07.17 12:52:23

          Раз с животными получается, значит это работает. Кстати это работает при выращивании трахей и других органов — там ведь тоже нужна коммутация(или коммуникации?).

          #928852 ↑
          • 0
            Хулио Хуренито Хулио Хуренито04.07.17 15:18:25

            Во-первых, насчёт животных — это ещё вилами на воде писано, что там у них вырастили и приживили.

            В-вторых, трахея — это просто трубка; её функция — обеспечить похождение потока воздуха в лёгкие. Уже много лет существуют протезы трахеи, сосудов, суставов. Это просто, грубо говоря, слесарка.

            А вот сетчатка — это уже совсем другой разговор. С точки зрения эмбриогенеза, сетчатка — фрагмент коры головного мозга, вынесенный на периферию, нейроткань со сложной внутренней и внешней коммуникацией, а не просто кусок трубы.

            #928895 ↑
            • 0
              Е.Юрий Е.Юрий05.07.17 03:16:17

              Да, но ведь и она(сетчатка) вырастает и стволовых клеток ребенка в животе у мамы, которые имеют программу, предназначенную для клеток сетчатки — что плохого в том, что ученые «протезируют» поврежденные клетки такими же стволовыми, с их же программой — ведь не ученые создают биоматериал, а природа, с родными «маяками» — отторжения нет(выращивают из кожи пациента) — она же «ставит» на место, заменяя поврежденные — ученые лишь помогают. В чем тогда Вы видите подвох?

              #929108 ↑
              • 0
                Хулио Хуренито Хулио Хуренито05.07.17 09:20:47

                Сетчатка в животе у мамы вырастает не сама по себе. В процессе эмбриогенеза она формируется из выпячивания тех же структур, из которых параллельно с нею формируется кора головного мозга. По сути, сетчатка — это часть коры головного мозга, вынесенная на периферию. Именно поэтому она так сложно устроена и не может регенерировать.

                Подвоха я не вижу: делать эти операции можно и нужно хотя бы с целью отработки клеточных технологий и создания теоретического и эмпирического задела на будущее; вот только и обольщаться не нужно. В обозримом будущем (минимум лет 30) практического клинического применения этих технологий не ожидается.

                #929148 ↑
                • 0
                  Е.Юрий Е.Юрий05.07.17 14:14:19

                  Многие решения, кажущиеся фантастичными и маловероятными оказались на практике вполне реализуемыми и приземленными. Можно узнать почему не ожидается по Вашему мнению — если результаты с пациентами будут хорошими? И еще — если Вы знакомы с методикой лечения рассеянного склероза — у знакомых ребенка лечат по похожему принципу — химия + стволовые клетки — не кажется ли Вам, что схожи подходы(кроме химии), за исключением того, что стволовые клетки «прилагают усилия», чтобы «понять» что от них требуется?

                  #929241 ↑
                  • 0
                    Хулио Хуренито Хулио Хуренито05.07.17 15:05:19

                    Эффективных методик лечения рассеянного склероза стволовыми клетками тоже не существует — это ваши знакомые либо не вполне владеют терминологией, либо стали жертвой очередной разводки. На текущий момент в РФ и других цивилизованных странах нет даже закона, регламентирующего медицинское применение стволовых клеток, кроме разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на применение новой медицинской технологии ФС № 2011/002 (лечение донорскими стволовыми клетками следующих патологий: возрастные изменения кожи лица второй или третьей степени, наличие раневого дефекта кожи, трофической язвы, лечение аллопеции, атрофических поражений кожи, в том числе стрий, ожогов, диабетической стопы), да и в этих случаях никаких гарантий на успешное лечение нет.

                    Стволовые клетки — низкодифференцированные клетки, очень схожие с эмбриональными и клетками злокачественных опухолей; их главная способность — быстро размножаться, а вот дальнейшая их дифференцировка (узкая специализация) и уменьшение тенденции к неконтролируемому росту пока непредсказуемы и неконтролируемы. Надеяться на какую-то «память» и «понимание» этих клеток также не приходится.

                    Можно узнать почему не ожидается по Вашему мнению — если результаты с пациентами будут хорошими?
                    Никаких «если». Хороших результатов в описанной модификации быть не может априори. Это чисто экспериментальная методика, и разработка её ориентирована сугубо на очень далёкую перспективу.

                    Отредактировано: Хулио Хуренито~15:06 05.07.17
                    #929261 ↑