Так уж вышло, что непосредственно занимаюсь лекарственными препаратами для реабилитации пациентов после инсульта. К сожалению то, что было сказано в новостях, вообще ерунда полная. Специально журналисты что ли так делают??? ИЛ-10 (он же интерлейкин 10), это биологически активное вещество из большой группы цитокинов, веществ, которые активно участвуют в имунном ответе и противовоспалительных реакциях. Одним ИЛ-10 инсульт не вылечишь никак, потому что во время инсульта клетки ГИБНУТ от недостатка кислорода (что бы мы не добавили; можно лишь уменьшить потребление кислорода), а еще от действия свободных радикалов, перекисного окисления липидов, эксайтотоксичности и массы всего другого. Главное, что сейчас можно сделать при тромбообразовании —
это тромболизиз (устранение тромбов), что очень хорошо работает. А через 1-2 суток уже начинается реабилитация пациента, спасение тех нейронов и нервных связей (нейрорегенерация), которые еще функционируют. Для этого тоже есть много препаратов (проверенных и действенных и не очень). Так что, при всем уважении, к нашим ученым, на мой взгляд, до прорыва еще далеко. Журналисты как всегда постаралась.
Ну вот например: «Мышам без активных Т-клеток ввели IL 10 в первый день после инсульта, и повреждения мозга у них снизились по сравнению с грызунами, не получившими инъекцию"
Не спорю, возможно, так и есть. ИЛ 10 работает. Этого я не отрицаю, просто говорю, что одним ИЛ 10 инсульта не вылечишь, и тем более это не мега прорыв, «исцеляющий от инсульта», как его окрестили журналисты. Что касается фраз «повреждения снизились по сравнению с контролем, не получившим исследуемый (любой другой) препарат», то я знаю с десяток лекарств, которые в каждом исследовании пишут такие же фразы, но лучше от этого не работают. Сейчас работаем с препаратом (тоже биологическим), у которого суммарно по инсульту и деменции около 10000 человек приняло участие в исследованиях разного класса, есть официальный уровень доказательности 1А и 2 В, и при этом споров по нему в научной среде меньше не становится, хотя он уже около 20 лет активно применяется в пол сотне стран. Такие дела…
Резюмирую: я очень рад и всегда приветствую новые разработки, но призываю всех относится к ним с большой долей научного скепсиса и осторожности, тем более, что в данном случае даже опытов in vivo, как я понял не было, а только in vitro.
23.07.1713:29:56
23.07.1716:10:31
23.07.1716:30:39
25.07.1711:45:56