MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 августа 17
149
Nelton Космонавтика

Летные испытания ТГК «Прогресс МС» успешно завершены

Летные испытания модернизированного транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС» успешно завершены. Испытания корабля новой серии проводились во время полетов ТГК «Прогресс МС» и «Прогресс МС-02», а также полета ТГК «Прогресс МС-03» в качестве зачетных испытаний. Программа летных испытаний выполнена в полном объеме. По результатам программы испытаний в начале августе 2017 года подписан соответствующий приказ.

Транспортный грузовой корабль «Прогресс МС» создан ПАО «РКК „Энергия“ имени С.П. Королёва» и является результатом глубокой модернизации корабля «Прогресс М». Корабль располагает оснащен системой спутниковой навигации, новой командно-телеметрической системой, способной работать и в контуре управления через многофункциональную космическую систему ретрансляции «Луч», модифицированной бортовой радиотехнической системой сближения «Курс-НА» и цифровыми блоками управления причаливанием и ориентации транспортного корабля.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.roscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара scifi201507.08.17 21:48:33

    Большое преимущество по сравнению с Прогрессом. что Драгон еще и спускает грузы с орбиты. Тогда как Прогресс просто сгорает

    #940761 ↑
    • Комментарий удалён
      • 4
        Нет аватара scifi201508.08.17 00:14:03

        Можно. Но тогда он доставит на МКС не 2,5 тонны груза. а всего лишь 500 кг и превратится в беспилотный Союз.

        Нужен совершенно новый корабль

        Отредактировано: scifi2015~00:18 08.08.17
        #940817 ↑
        • 2
          Александр Маслов Александр Маслов08.08.17 01:43:03

          Не 500 а 1500. 500 возил на орбиту как раз Союз без космонавтов, но со всем необходимым для пилотирования оборудованием и не теперешних модификаций, а ещё во времена Салюта-6.

          #940831 ↑
          • 0
            Нет аватара scifi201508.08.17 07:04:19

            Какое оборудование? В грузовом отсеке Прогресса поддерживается норм. давление и температура. Тоесть в возв. варианте это будет тот же Союз без кресел и экипажа.

            Практически всю позезную нагрузку сожрет более тяжелая конструкция спус. аппарата — теплозащита, парашютная система, двигатели мягкой посадки и большие запасы топлива.

            Разве что запускать на более мощном Союзе-2б

            #940848 ↑
            • 1
              Александр Маслов Александр Маслов09.08.17 01:12:42

              «Какое оборудование?"

              Система жизнеобеспечения, резервирование основных систем корабля на случай отказов, оборудование бытового отсека — скажем туалет…

              «Практически всю позезную нагрузку сожрет более тяжелая конструкция спус. аппарата — теплозащита, парашютная система, двигатели мягкой посадки и большие запасы топлива"

              Чушь не городите. Прогресс такой сделали не потому-что… А потому-что не было такого большого потока груза с орбиты на Землю. Те 30-50 кило что надо было спускать с этим справлялся и сейчас справляется пилотируемый Союз.

              А на перспективу делали ТКС.

              #941172 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore08.08.17 10:56:29

        а зачем? Если возникнет необходимость что-то спустить, я полагаю что можно будет воспользоваться спускаемым аппаратом Союза.

        #940873 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Egregore08.08.17 11:26:21

            ещё раз .

            1 какой груз? и сколько ?

            2 при чем тут космонавты? если речь идёт о грузе (грузовике)

            или у тебя есть сомнения что Союз можно использовать с целью доставки и спуска с обиты груза?

            Отредактировано: Egregore~11:26 08.08.17
            #940887 ↑
            • Комментарий удалён
              • 1
                Нет аватара Egregore08.08.17 11:41:28

                Юрген, ты один из ряда адекватных участников сайта .

                ты можешь показать, а не фантазировать? ту ценную аппаратуру-оборудование которую необходимо спустить с орбиты. при условии что любая аппаратура и оборудование заточено под конкретные эксперименты и работу являются одноразовыми и с космической скоростью приходят в негодность. Космос как бэ пожалуй самая агрессивная среда, плюс время. То что время отрицательно влияет на «ценную» аппаратуру мне нужно растолковывать ?

                далее. Исключим что самым ценным грузом являются космонавты. Возникла необходимость доставить на орбиту и вернуть что-то ценное, можно воспользоваться Союзом? часто случается такая необходимость ?

                . СССР-РФ лидеры в области пилотируемой космонавтики, имеют богатые опыт, прошли путь в многие десятилетия, никто пока к нам и близко не приблизился. И сейчас вдруг кто-то утверждает что это не так ?

                Я не думаю что вы один из них.

                Отредактировано: Egregore~11:41 08.08.17
                #940893 ↑
              • 2
                Нет аватара Cinik08.08.17 12:41:06

                Ничто не мешает сделать грузовой корабль на базе «Союза» с возвращаемой капсулой. Более того, этот вариант уже прорабатывается.

                Такой корабль сможет и доставлять груз (хотя и меньше, чем «Прогресс»), и спускать груз с орбиты. Естественно, спускать всегда надо будет в разы меньше, чем доставлять.

                Остаётся лишь вопрос стоимости доставки/возвращения. Кто делает это дешевле, тот и рулит. Можно много теоретизировать на тему оптимальных технических решений, но реальная экономика немного отличается от сферической в вакууме.

                #940910 ↑