98

Число убийств в России

По всей видимости (судя по тенденции) в 2017 году Россия установит рекорд по минимальному числу убийств на 100000 населения за все время измерений этого показателя. Также мы выйдем на отметку ниже среднемирового уровня убийств в 6,5-6,8 на 100000 населения.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 13
    Нет аватара termometrix
    08.08.1715:58:19

    Есть куда снижать.

  • 21
    Нет аватара oldbold
    08.08.1717:59:00

    На графике чётко видны годы ельцинского «рая». Жесть…

    • 14
      Нет аватара Aleksgr8
      08.08.1718:07:11

      Надо думать в «благополучный» ельцинский период множество убийств по разным поводам и причинам списывалась на несчастные случаи и просто пропажу безвести. Так что те цифры можно смело проиндексировать.

    • 26
      Нет аватара termometrix
      08.08.1718:13:08
      • 7
        Нет аватара termometrix
        08.08.1719:12:46

        Да,еще проблем масса осталось,и демография и дороги и.т.д,но есть и некое улучшение при Путине,нельзя не отметить.

        • 0
          Нет аватара KJA
          08.08.1719:20:35

          Да капитализм делает своё дело)

          • 10
            Нет аватара termometrix
            08.08.1719:26:20

            Точнее смешанный тип экономики, госконтроль и госпланирование,которые сегодня к сожалению не практикуются на нужном уровне,вместе со свободной инициативой разумеется,там где она необходима.

            Надо усилить роль и гласность ОНФ,имхо,очень полезная организация,огранизация гражданского общества.

            • -8
              Нет аватара KJA
              08.08.1719:34:00

              Как можно заметить и без ваших госконтролей и госпланирований ситуация поразительно выправляется.

              А про нужность большего количества гражданских (а не государственных) организаций верно замечено.

              • 10
                Нет аватара termometrix
                08.08.1719:45:43

                (а не государственных

                Государственных или нет,самое важное-эффективность и выполнения обещаний.

                Я предпочитаю ОНФ перед грантоедами ЦРУ,"кандидат-президентами",но если вам нравится ельцинский период-ваше право,ваш личный выбор,сладкие и дешевые потребительские кредиты Запада усваиваются для народа лучше,чем мобилизационные усилия и лишения советской экономики,то есть подлинной независимости.

                Восточная Европа так развивается:"Чем больше ругаешь и вредишь Россию,убиваешь и ущемляешь русских-тем больше западных дешевых кредитов получаешь".Иначе говоря-самая древняя профессия.

                Отредактировано: termometrix~20:19 08.08.17
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 2
                    Roman Molodtsov
                    08.08.1722:15:38

                    Еще не закончился переходный период. Пока еще не запустился механизм сменяемости власти в конкурентной борьбе. От этого страдает общая эффективность госсистемы, что выражается в недостаточно успешном управлени и в персловутой чрезмерной коррупции для уровня развития нашего общества. Мы как страна вполне созрели до более низких показателей. Ну ничего, история говорит о том, что все у нас будет в итоге хорошо.

                    Отредактировано: Roman Molodtsov~22:16 08.08.17
                    • 7
                      Нет аватара Enst
                      09.08.1703:16:37

                      Сменяемость власти не должна быть самоцелью. Германия и Ангела Меркель как-то не очень переживают по этому поводу. Как и 8-ой президент Финляндии.

                      Скажите, а как Вы измеряете эффективность «госсистемы»?

                  • 8
                    Нет аватара Enst
                    09.08.1703:06:00

                    Капитализм и демократия — просто слова. Как и социализм, кстати. Конкретным содержанием их наделяет тот, кто управляет государством. Так экономика СССР 40-50 -x была значительно больше похожа на экономику капиталистических США при Рузвельте, чем на экономику того же СССР конца 80-х.

                    С демократией то же — самое. Насколько далеко «вперёд» демократия продвинула Прибалтику и Грузию, можно не говорить. Это не значит, что будь у них тоталитарный строй, они непременно бы обошли Швейцарию, нет конечно же. Это значит что нельзя объяснять сложные и многоплановые процессы весьма относительными понятиями.

                  • 5
                    capt4net capt4net
                    09.08.1706:01:55

                    > что страну вперёд двигает капитализм и демократическое устройство

                    Пример Украины, Молдавии и Грузии тому подтверждение.

                    Всякой Прибалтики еще.

                  • 0
                    krotozer krotozer
                    09.08.1707:24:36

                    Капитализм — это как реагент на теле государства. Он разъедает всё, за чем руководство не успело или не смогло доглядеть в «ручном режиме». Потому как капиталисту… испражняться хотелось на это самое развитие государства. Его вообще ничего кроме доходов не волнует. Может хватит уже врать и выгораживать эту идеологию??? Неужели совести ни на грош не осталось?!

                    • -1
                      Андрей Степанов Андрей Степанов
                      09.08.1711:40:50

                      Если доходы капиталиста напрямую зависят от развития страны (не государственной машины, а страны в целом), то вполне себе волнует. Да и для государства успешный капиталист — это источник налоговых поступлений. Вот например ОАО «Пелла» — это успешные капиталисты, дающие большую фору заводам госкорпорации ОСК, и это идет на пользу всем, даже ОСК.

                      Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

                      Отредактировано: Андрей Степанов~11:42 09.08.17
                      • 1
                        krotozer krotozer
                        09.08.1717:14:12

                        Каждый выгораживает свою стаю… Ну и сколько вменяемых капиталистов на общее их количество? Почему каждый день кто-то где-то ворует у государства и населения? Хватит! Надоверялись уже вдрызг…

                        .

                        >>> Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

                        В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                        • 0
                          Андрей Степанов Андрей Степанов
                          09.08.1718:17:47

                          Так почему-то и в государстве воруют, и не только капиталисты. И в СССР воровали, и даже в Китае воруют — несмотря на расстрелы и прочее. Почему именно капиталистов выделяете? И где я писал, что нужно кому-то доверять?

                          >>В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                          В сводках новостей много звучит государств, скажите какое именно вы считаете успешным?

                          Отредактировано: Андрей Степанов~18:20 09.08.17
          • 0
            Нет аватара абрамыч
            09.08.1709:51:53

            Капитализм не при чем-народ выходит с майдана.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          MagiRus MagiRus
          09.08.1700:18:34

          Не подскажите, какая была средняя цена на нефть в первый срок Путина?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              krotozer krotozer
              09.08.1707:20:24

              А не подскажете, кто организовал эти самые убийства? И как они поползли потом на убыль. Пример соседнего государства вообще ни о чём не говорит???

        • 4
          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
          09.08.1705:25:56

          Старая песня либерастов — «если бы не цены на нефть, ничего бы не получилось». Возможно, и даже скорее всего, высокие цены на нефть оказали неплохую поддержку экономике. Но далеко не факт, что при условном Ельцине высокие цены на нефть привели бы к тому же результату. В 90-е в казну попадало дай бог 10% от стоимости продаваемой нефти (и это не считая мошеннических схем вроде знаменитой юкосовской «скважинной жидкости»), сейчас — более половины.

          Ценами на нефть, как и любой другой благоприятной конъюнктурой, тоже нужно суметь воспользоваться. В Венесуэле нефть в 2000-х стоила ровно столько же, сколько и в России, но после нынешнего падения цен экономика в России только слегка просела при том, что, вдобавок к нему, ещё и «весь цивилизованный мир» давит санкциями, а в Венесуэле — практически рухнула и сейчас там голодные бунты, при том, что на них никто санкциями не давит.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~05:44 09.08.17
          • -1
            Нет аватара абрамыч
            09.08.1709:56:29

            При высокой цене на нефть экономика России не росла.Связи между ценой на нефть и ростом экономики почти нет.

      • 0
        Нет аватара sun_runner
        08.08.1723:23:09

        Картинка ни о чём. В 90-ые заводы и предприятия банкротили специально, чтобы прибрать производственные площади и сдавать в аренду под торговые палатки. А когда всё поделили, т. е. прошли стадию первоначального накопления капитала по методике Чубайса, кинули команду «братва, не стреляйте друг в друга, нам нечего больше делить», кто не понял и не переоделся в цивильное — тех зачистили. Ну был условный Иван Иваныч директором фабрики в 1995 с фото наверху. А теперь он владелец торгового «бутика» (на фото внизу). Если бы не его подрывная деятельность, то предприятие возможно бы и и по сей день работало.

      • -1
        Нет аватара mrm458
        09.08.1715:10:04

        Не хочу прослыть сторонником Ельцына, но не надо забывать про цены на нефть в 95-м и 11-м годах. Медвепуты не совершали чуда…

      • 2
        Нет аватара cheri
        11.08.1714:25:14

        можно смело проиндексировать.

        вы что не видите, сами???

        в первом случае демократия, свобода слова и равенство всех перед законом!

        во втором случае тирания, коррупция и Северная Корея по факту!

    • -7
      Нет аватара KJA
      08.08.1719:06:01

      Это прямое следствие перестройки страны от социализма, в стране стало что делить.

      • 2
        krotozer krotozer
        09.08.1707:30:52

        Конечно стало. Ведь до того никто не позволил бы делить фабрики между откровенно левыми персонажами. Ломать — не строить. Это всегда проще. Сколько этих тварей перестреляли друг друга за «шальные деньги». Это «переходный период»??? Это — крах государства, вообще-то, называется! Может хватит цинично врать???

    • -4
      Strange Hunter Strange Hunter
      09.08.1705:55:59

      А также наглядно видна «высокая духовность и моральность советских людей» которые решив что «уже можно» кинулись друг друга убивать-грабить.

      • 3
        krotozer krotozer
        09.08.1707:33:06

        Отдельно взятых граждан, коих в любом государстве полно. Тех, борьба с которыми прекратилась из-за развала. Тех, кто развалу способствовал. Не переворачивайте суть с ног на голову в угоду собственной риторике! НЕ ВРИТЕ!!!

        • -5
          Strange Hunter Strange Hunter
          09.08.1709:11:35

          Только вот этих «отдельно взятых» оказалось очень много, да и те, кто не убивал и не грабил часто придерживались идей типа «мне все должны, я не ворую, а беру своё» итп.

          • 1
            krotozer krotozer
            09.08.1710:44:55

            Эти обстоятельства — не оправдание предательству социальной идеологии. Я же презираю тех, для кого всё в жизни меряется деньгами. Это — не люди, это — жЫвотные (именно через «Ы»). А раньше таких называли просто и ёмко: «паразиты». Он работает только на свою собственную прибыль, ничего не делает для народа и страны. Он — паразит. Самый натуральный.

  • 9
    Нет аватара foxkeys
    08.08.1719:07:26

    Мда.

    Что называется «Почувствуйте разницу»…

    Термин «Катастройка» очень метко описывает ситуацию начала девяностых…

    Отредактировано: foxkeys~19:07 08.08.17
    • -8
      Нет аватара KJA
      08.08.1719:40:35

      Странно, но во время Перестройки показатели убийств самые низкие.

      Что не так?

      • 7
        Нет аватара foxkeys
        08.08.1719:53:54

        Кардинальная же реформа всей системы, включая политические изменения, началась в январе 1987 года, когда на пленуме ЦК КПСС перестройка была объявлена новой государственной идеологией.

        И, надо же, вот сюрприз, именно с этой даты (плюс/минус разрешение графика) начинается рост убийств.

        Совпадение, наверное…

        Видимо, также, совпадением является перелом тренда в 2000 году, видимо, случайно совпавший с

        31 декабря 1999 года в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин становится исполняющим обязанности президента Российской Федерации

        Равно как и начало кардинального спада, «совпавшего» с еще одним событием

        14 марта 2004 года избран президентом Российской Федерации на второй срок

        Отредактировано: foxkeys~19:54 08.08.17
        • 7
          Нет аватара termometrix
          08.08.1719:56:58

          Да и первый срок Путина-это правительство Касьянова-весьма, мягко говоря, неодназначная фигура.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              Нет аватара Enst
              09.08.1703:27:38

              Зачем же так утрировать. Речь о разных итогах работы у разных составов правительства. Вы же не считаете результаты работы Касьянова — выдающимися, верно?

              • 0
                Нет аватара KJA
                09.08.1704:19:23

                Я точно также не считаю выдающимися работы других премьер-министров.

          • 9
            Нет аватара foxkeys
            08.08.1720:03:22

            «Неоднозначная», ага. Но «Миша-Два-Процента» — чутка поточнее будет, как по мне.

            Полагаю, именно поэтому, в первый срок удалось только переломить тренд. Но не более того.

            А вот смотрим далее. МБХ — «Арестован российскими властями по обвинению в хищениях и неуплате налогов 25 октября 2003 года.» И не он один, к слову. Просто остальные сошки — помельче.

            Тоже совпадение наверное? Что как только выпололи эти сорняки — страна сразу начала подниматься?

        • 0
          Игорь Землянкин
          08.08.1720:53:27

          foxkeys, т. е., Вы хотите сказать, что явный поворот внутренней политики России к советской модели, который мы наблюдаем в последние годы, стимулирует уменьшение убийств, а отход от этой модели — к увеличению? Но это, на мой взгляд, как-то… слишком просто… Может быть, тут задействованы более тонкие и глубокие общественно-политические механизмы?

          Отредактировано: Игорь Землянкин~20:55 08.08.17
          • 8
            Нет аватара foxkeys
            08.08.1721:16:56

            Я хочу сказать, что появление компрадорской буржуазии имеет ярко выраженный и статистически подтвержденный негативный эффект. Равно как и ее устранение от власти имеет не менее ярко выраженный положительный эффект для страны.

            Насчет «возврата к советской модели» — даже не смешно. Где вы его увидели-то, возврат???

            Основа советской модели — это отсутствие частного капитала и принадлежность средств производства «народу» (в кавычках, потому как реально — государству, в лице отдельных его представителей).

            Второй ключевой особенностью являлся запрет на «эксплуатацию трудящихся». Проще говоря, нанимать работника имело право только государство. Другие виды трудовых отношений мягко говоря не поощрялись.

            Третий ключ — денежная система. Тотальный контроль финансов населения. Вплоть до расстрела за валютные операции.

            Важно еще уточнять период, говоря о «Советском». Я говорю о послевоенном периоде 45-85гг, скажем так. Хотя и в этом периоде тоже были существенные изменения от генсека к генсеку, но основные маяки сохранялись, в отличие от шатаний 17-39 годов, когда модель кардинально менялась как минимум три раза, причем НЭП на самом деле не самое крупное изменение…

            Так, вот, возвращаясь к нашим баранам. Какое из ключевых свойств СССР вы видите во внутренней политике современной России? Может быть у нас начали расстреливать за валютные операции? Или вы потеряли право владеть своим бизнесом и нанимать людей?

            Отредактировано: foxkeys~21:18 08.08.17
            • 1
              Игорь Землянкин
              08.08.1722:14:04

              Я — мелкий предприниматель, потому тему вижу, вероятно, несколько с другой позиции. Не буду утомлять Вас цифрами и цитатами, Вы сами можете зайти на любой бухгалтерский сайт, например, klerk-ru, и воочию увидеть там офигевание от ситуации бухгалтеров, руководителей микро-предприятий и ИП-ников. Взять, хотя бы, мегабред с онлайн-кассами (не с самими кассами, а с совершенного непродуманными И ДОРОГИМИ правилами их применения), а также с культивируемым произволом центробанка в отношении микро-предпринимателей, записавшего оных в разряд «отмывателей» и «пособников». Из-за чего микропредприятие или небольшой ИП ощущают всё большие неудобства и неоправданный контроль, выливающиеся во всё большие издержки бизнеса. Постоянное повышение налогов и взносов, увеличение банковских, «кассовых» и других издержек…

              В общем, из примерно десятка моих коллег ИП-ников на данный момент осталось только трое, да и они потихоньку всё больше уходят кто в ноль, а кто и в минус… Короче, двое из оставшихся (и я тоже), скорее всего, вынуждены будем в течение года закрыться.     Это очень видно по опустевшим рынкам, по массово закрываюшимся маленьким магазинчикам, по пустующим торговым центрам…

              А потому, всё больший возврат советской системы налицо. Точнее назовём её «неосоветской» системой (государство + большой бизнес).

              1. Государство и аффилированные с ним большие олигархические структуры всё более поглощают торговые площади, торговые и финансовые потоки. На месте маленьких магазинчиков открываюся сетевые магазины, рынки сносятся, там строятся большие торговые центры. Частные мастера опять вынуждены уходить в тень или уступать место большим сетевым (и дорогим) компаниям. Большой бизнес не терпит конкурентов и при законодательной помощи государства активно их поглощает. Т. е., налицо монополизация бизнеса системой.

              2. Иметь сотрудников сейчас для небольших предприятий становится всё более дорогим и НЕВЫГОДНЫМ делом. Постоянный рост налогов, увеличение объёмов документации, всё более параноидальная «забота» государства о благополучии работников вынуждает мелких предпринимателей сокращать рабочие места или выталкивать сотрудников на какие-то серые схемы. Большой бизнес с его большими прибылями вполне может себе позволить штат кадровиков и бухгалтеров, а мелкие, где администрации всего-то пара человек, уже не могут. Т. е., наёмный труд всё более становится привилегией государства и крупных структур.

              3. А тотальный контроль уже в действии. Попробуйте пособирайте денежки (небольшие как правило) на карточку для совместной закупки на складе (чтобы было заметно дешевле, чем в магазине). Так, Вам быстренько или заблокируют карту, или ещё чего похуже сделают. Проверено на знакомых. А паранойя банков по поводу «отмывания средств» мелкими предприятиями и ИП? Моему знакомому ИП-нику заблокировали счёт в банке за то, что ему, официальному ИП (!!!), пришёл платёж от клиента на 300.000 рублей (даже не на 600, когда запускаются какие-то механизмы контроля). По договору, с бумагами, всё официально. Ан, нет, банк и слушать ничего не захотел — отмывание, говорил и всё тут! И таких примеров всё больше!!! Т. е., настают времена, когда по практически любой «лишней» сумме придётся отвечать государству…

              Так что, неосоветская модель уже в действии, и судя по последним законодательным инициативам, активно закрепляется на государственном уровне. Но разница с советской моделью очевидна. При советской власти каждый человек считался «дитём» государства, зачастую до бреда, но, всё же, «дитём», а при неосоветской — источником постоянных платежей и никак больше.

              PS: Cоветский период для меня — это 70-е — 80-е годы. И развал системы прошёл на моих глазах. И причины этого мне вполне понятны.

              Отредактировано: Игорь Землянкин~22:46 08.08.17
              • 5
                Нет аватара Yarhann
                08.08.1723:27:23

                мил человек ваши мелкие магазины как продавали говно так и продают при наценке в 100-300%. Потому все это говно и отмирает. У меня многие знакомые уже давно перешли на интернет магазины и покупку товаров на мировых интернет площадках. Время пещерной торговли уходит в прошлое, а те вещи что беспонтово покупать в сети сейчас толкают сетевеки и причем часто дешевле чем на базарах .

                Вы и сотни тысячь барыг по стране просто выпали из торговли потому что не смогли приспособится к реальности которая меняется. Барыги это мусор тем более мелкий бизнес — какая польза людям от этого — ответ никакой. Никакой защиты прав потребителя и гарантии качества. Так что ничего страшного что малый барыжный бизнес отмирает точнее здыхает .

                Основа развития малого бизнеса это сфера услуг населению — парикмахерские брадобреи ФФ кофейни тд и тп, перепродаже уж извините это удел тех у кого бабла много .

                Так что пора осознать что ваша барыжная система 90х-00х слава богу отмирает. Позитив в этом один из этого болота высвободятся трудоспособные граждане.

                Отредактировано: Yarhann~23:32 08.08.17
                • 1
                  capt4net capt4net
                  09.08.1706:05:50

                  мил человек ваши мелкие магазины как продавали говно так и продают при наценке в 100-300%.

                  Ну почему обязательно говно? Вполне адекватные товары с Aliexpress.

                  И насчет наценки Вы ошибаетесь, она до 800% иногда доходит.    

                • 0
                  Игорь Землянкин
                  09.08.1716:39:03

                  Уважаемый Yarhann, Вы бы, хоть, для начала поинтересовались, ЧЕМ занимаюсь я и мои коллеги, прежде чем оскорблять меня и их. Ни разу не торговлей, так, на всякий случай.

                  • -2
                    Нет аватара Yarhann
                    09.08.1720:42:36

                    вы начали срать на государство и то что большой бизнес щемит мелких барыг видители невыносимо торговать — это вы написали в первом пункте своего постулата. если вас так беспокоят барыги то делаем вывод что вы барыга .

                    а насчет оутсорса по персоналу(умный человек вам написал ниже) сопровождения как-то юристы бухгалтера и т. п. — именно так и работает весь развитой мир ,а не как вы по старинке раздувая штат до небес .

                    а насчет того что малентькие магазины продают и че они там привозят из других областей — я не потребитель такого треша мне неинтересно что они там продают и откуда привозят. Я потребитель продукции массового производства которое сделано в нормальных условиях на нормальном оборудовании с соблюдением санитарных норм тд и т. п. А вы можете на себе ставить эксперементы потребляя трешь мелких производителей произведенный непонятно где непонятно как непонятно из чего и в каких условиях привезенный затридевять земель что бы впарить каким то лохам потому что местные это говно у себя в регионе не потребляют потому что знают что это такое. Товар произведенный мелкими производителями поумолчанию говно потому как не может быть высокого качества которое можно достичь только в массовом производстве.

                    Отредактировано: Yarhann~20:43 09.08.17
                    • 1
                      Игорь Землянкин
                      10.08.1712:45:48

                      Неоправданные грубость, зло и хамство. Потом хочется помыть руки…     Не буду я с Вами больше дискутировать. Извините.

                      Отредактировано: Игорь Землянкин~13:32 10.08.17
                • 0
                  Игорь Землянкин
                  09.08.1716:51:19

                  Уважаемый Yarhann, далеко не все маленькие магазины торгуют г-м. Есть и такие, которые привозят очень неплохой товар и продукты из других областей. Во-первых, они здорово помогают тамошним производителям, а во-вторых, они дают нам ВЫБОР других производителей, а не только из надоевшего и обнаглевшего десятка особо приближённых к большим сетям. Про перепродажу Али я и не говорю — это совсем другая тема.

              • 4
                Нет аватара точный
                09.08.1700:30:34

                У метро Юго-Западный недавно закрыт рынок. Но разве можно его было назвать рынком. Владелец рынка закупал на оптовой базе, например, овощи и фрукты, распределял их по ларькам, где их продавали по одной и той же цене. По существу это не рынок, а удешевленный вариант супермаркета. Рынок-это конкуренция продавцов, а здесь ею не пахло. здесь монополия владельца рынка. Цены там на овощи и фрукты были выше, чем в магазинах эконом-класса. По таким рынкам слезы лить не стоит.

                • 0
                  Игорь Землянкин
                  09.08.1716:47:48

                  По таким не стоит. Но по другим, например, садовым, хозяйственным, строительным, вполне можно было бы. товар некоторых из них, привезённый из регионов России, в других местах сыскать практически невозможно.

              • 1
                Павел Дурнов Павел Дурнов
                09.08.1713:05:38

                1. Где??? В Москве? Может быть, а вот магазин крупного ретейла в моей деревне я не представляю… Место малого бизнеса в торговле, это магазин шаговой доступности, причем не в самом популярном месте, именно эта ниша для малого торговца.

                2. Есть такая вещь как оутсорс, не надо иметь своего бухгалтера, юриста, кадровика, достаточно заключить договор с фирмой которая предоставляет такие услуги. Правда такие фирмы не работают по серым схемам(ну или берут при такой работе совершенно другие деньги). Но для ИП на ЕНВД это и не надо, и при УСН по обороту тоже.

                3. А вот мне не разу не блокировали, хотя иногда переводы и побольше бывали. А если клиент в назначении платежа ничего не указал или указал какую-нибудь хрень вместо «Оплата по счету №ххх от хх.хх.хх за оказание услуг Ууууу. Без НДС». То и правильно заблокировали!!!

                По поводу онлайн-касс, проблема только одна! Это искусственно созданный дефицит подобного оборудования. Обслуживание кассы не дороже, чем обслуживание обычной офлайн, а вот удобства больше!

                • 0
                  Игорь Землянкин
                  09.08.1716:59:19

                  3. А вот мне не разу не блокировали, хотя иногда переводы и побольше бывали. А если клиент в назначении платежа ничего не указал или указал какую-нибудь хрень вместо «Оплата по счету №ххх от хх.хх.хх за оказание услуг Ууууу. Без НДС». То и правильно заблокировали!!!

                  Платёж был со счёта ИП на свой же счёт, но физлица. Т. е., самому себе. И в назначении платежа там было указано совершенно законная формула «Перевод личных средств ИП на свой карточный счёт». А на счёт ИП деньги пришли именно с такой формулировкой, как Вы и написали. Однако, банк посчитал, что ИП не может заключать договора на такие суммы и переводить такие средства на свою карту. Ну, в общем, банк был послан по прямой линии и был открыт счёт в более адекватном банке.

                • 0
                  Игорь Землянкин
                  09.08.1717:05:17

                  По поводу онлайн-касс, проблема только одна! Это искусственно созданный дефицит подобного оборудования. Обслуживание кассы не дороже, чем обслуживание обычной офлайн, а вот удобства больше!

                  Я не говорю про удобства, конечно, они есть. Но почему меня вынуждают приобретать эту кассу за хреново количество денег с июля 18-го года, когда я за нал не работаю вообще? Т. е., теперь надо будет бить чеки даже тогда, когда частный клиент пересылает мне деньги из своего банка БЕЗНАЛОМ по реквизитам! Что потребил придумавший это??? Ну, и чем это кончится? Ну, и тем, что я или не буду работать с физиками вообще (к радости больших и дорогих конкурентов и к большому финансовому огорчению клиентов), или уйду на «иные» отношения с физиками, если их хотя бы немного знаю. И это только одна из некоторых глупостей с этими кассами…

                  Отредактировано: Игорь Землянкин~17:17 09.08.17
            • -2
              Нет аватара абрамыч
              09.08.1710:05:11

              Возврат к советской системе в инновациях в военке.Необходимо пятилетнее планирование.

        • 1
          Roman Molodtsov
          08.08.1722:20:05

          Кардинальная же реформа всей системы, включая политические изменения, началась в январе 1987 года, когда на пленуме ЦК КПСС перестройка была объявлена новой государственной идеологией.

          Думается начало перестройки совпадает с пониманием того, что советская власть очевидно стала деградировать. И надо было это как-то менять.

          • 0
            Игорь Землянкин
            08.08.1722:31:33

            Думается начало перестройки совпадает с пониманием того, что советская власть очевидно стала деградировать. И надо было это как-то менять.

            К сожалению, большинство ностальгирующих по советской системе совершенно не понимают, что эта система изжила себя и разрушилась изнутри. Сама, а не Горбачёвым-Ельциным. Потому что не хотела (боялась) меняться. Время шло, а система не менялась.

            А, ведь, достаточно было немного дать свободы народу, позволить реально выбирать (не один из одного, а больше), дать возможность народу немного зарабатывать своим индивидуальным трудом, разрешить иметь частную собственность… Думаю, мы до сих пор жили бы в стране под названием СССР, и большинству народа было бы совершенно без разницы сколько у нас партий, и как они называются…

            Отредактировано: Игорь Землянкин~22:35 08.08.17
            • 1
              Max Venediktov
              09.08.1710:47:44

              В ваших постах только красивая обёртка про необходимость выборов и изжившую себя систему. Но она не выглядит правдоподобной. Возьмём выборы. Во-первых чтобы стать кандидатом за вашей спиной должны стоять значительные силы. Кто-то должен оплачивать вашу пиар-команду и избирательную компанию.

              Во-вторых демократия означает, что голос наркомана и голос профессора имеет равную ценность. А учитывая, что народ, а точнее электорат, в плане критического мышления изменился мало со времён древнего Рима, вместо ожидания (торжества просвещённой демократии) мы имеем идиократию. Наиболее харизматичный трюкач, имеющий за спиной к примеру Юкос, может сколько угодно дурить народ. Покупатели спиннеров будут голосовать за этих представителей крупного бизнеса, который через своих ставленников будет эксплуатировать людей.

              И, пожалуйста, не надо приводить в пример страны Европы. Это от силы 10-15 стран из 170. Склад ума людей нашей части планеты весьма далёк от слада евросексуалов. Демократии восточной европы и экс-стран СССР как-то мало впечатляют.

              Отредактировано: Max Venediktov~10:49 09.08.17
              • 0
                Игорь Землянкин
                09.08.1716:43:38

                Увы, увы, Max Venediktov, про то, что «лякторат» голосует за того, чья лапша гуще и кто лучше умеет втирать, это фактический факт. Ещё раз увы.     Тут Вы правы на все 100%! Но отсутствие выбора ещё хуже…

                Отредактировано: Игорь Землянкин~17:19 09.08.17
        • -1
          Нет аватара абрамыч
          09.08.1710:01:21

          Есть четкая связь убийств с майданом 90-х.На первых порах дал эффект от борьбы с алкоголизмом.Для успешного преодоления распада Союза надо было применить Гулаг.

      • 6
        Clausson Clausson
        08.08.1723:00:07

        Странно, но во время Перестройки показатели убийств самые низкие.

        Ничего странного, сокращение потребления алкоголя в стране на душу населения было реальным несмотря на взрыв самогоноварения. Более 90% убийств в СССР были связаны с алкогольным угаром.

        Я подозреваю, что нынешние успехи так же коррелируют со снижением потребления алкоголя. Только тогда это делалось по сути репрессивными мерами, а сейчас практически добровольно. Что называется почувствуйте разницу.

  • 3
    Нет аватара termometrix
    08.08.1719:55:10

    Кому не понравилось новость,по-видимому и на этом сайте есть масса русофобов.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара termometrix
        08.08.1720:18:13

        Где у этой новости «турбопатриотизм»?!

        • -5
          Нет аватара KJA
          08.08.1720:30:55

          Так я про ваш комментарий

          Отредактировано: KJA~20:34 08.08.17
      • 3
        111222111 111222111
        08.08.1720:39:49

        Кто мог поставить минус такой новости? турбо-вредитель?

  • 5
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    08.08.1720:26:12

    Во время ельцинского периода и в 90-х судя по всему количество убийств росло по экономическим причинам. Передел собственности, когда контроль со стороны государства практически отсутствовал, а органы правопорядка были тоже сами знаете в каком состоянии. Законы джунглей, волчьи законы, законы по праву сильного — называйте как хотите, но это было так. Это не был свободный и подчиняющийся законам рынок. Это был дикий рынок охреневших олигархов, таких как Ходорковский.

    Которые как он думали что все, теперь им все позволено.

    Путин как-то в фильме или в интервью сказал, что когда он был еще ио председателя правительства РФ, может чуть попозже. К нему приходили люди из бизнеса и говорили, ну вы же понимаете, что долго вы здесь не будете. Путин отвечал — посмотрим.

    Если бы не навести порядок, ситуация была бы хуже, чем на Украине сейчас.

    Воровать было что. За контроль над бывшими государственными предприятиями и убивали.

    Темное время…жуткое. Человеческая жизнь не стоила и гроша.

  • 0
    Alex63 Alex63
    08.08.1722:35:00

    В целом я считаю что довести это число, до значений США( на душу населения), России под силу. Тем более до них немного осталось.

    А вообще статистику портят зауральские регионы, особенно такие как Тыва. Вот там реально дикий край, где походу реально еще не все осознали ценность человеческой жизни.

    • 1
      Gary Zucker Gary Zucker
      09.08.1716:22:01

      Ну так еще в фильме «Хозяин тайги» с Золотухиным и Высоцким это объясняли. В одну сторону на 500 км ни одного милиционера, в другую на 3 тысячи. Это тогда еще.

      А сейчас сидит один участковый в медвежьем углу и ни на что повлиять не может. Контролит все местная банда цапков, ни ФСБ, ни прокуратуры там сроду не было. А вокруг тайга, целый город закопать можно, никто не найдет.

  • 7
    box320 box320
    08.08.1723:08:10

    Этот график ОЧЕНЬ сильно коррелирует с количеством потребляемого спирта л/чел.

    Если кто наложит, будет очень интересная картина. Там почти линейная зависимость, т. е. корреляция близка к 1.

    Собственно, резкое снижение (на 40%) 85-86 и экстремум в 1986-1987 — это Сухой закон при Горбачеве.

    Отредактировано: box320~23:11 08.08.17
    • 3
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      09.08.1700:21:57

      Точно так.

    • 1
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      09.08.1714:53:15

      Достаточно на самом деле уголовные сводки почитать, фраза «в состоянии алкогольного опьянения» практически в каждом происшествии.

  • 0
    Нет аватара sun_runner
    08.08.1723:40:16

    Учёный — криминолог Яков Гилинский (в вики есть о нём статья) в интервью говорит, что сокращение убийств идёт почти повсеместное по всему миру. Приводит цифры: по России сокращение в 3 раза (с 23 до 7) после 90-х, В США в 2 (с 10 до 5) и т. д.

    Кому интересно — интервью на ютубе

    /watch?v=r3awRSBOUYg&t=301s

    • 2
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      09.08.1700:21:32

      Банально: пить меньше стали. И у нас, и в Штатах. Потому что не зря говорится: пьяному дитяти ружья не давати.

  • 2
    Денис М Денис М
    09.08.1702:00:57

    Либерализм при Ельцине во всей красе, соскучились? Надо выбирать Навального.

    • 0
      Нет аватара mrm458
      09.08.1715:06:49

      А что его разве можно выбрать? Это не кандидат, а БЛОГОЧЕГЕВАРА!

      Выбора нет.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,