MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 августа 13
92

Число убийств в России

По всей видимости (судя по тенденции) в 2017 году Россия установит рекорд по минимальному числу убийств на 100000 населения за все время измерений этого показателя. Также мы выйдем на отметку ниже среднемирового уровня убийств в 6,5-6,8 на 100000 населения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: genby.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 20
    Нет аватара oldbold08.08.17 17:59:00

    На графике чётко видны годы ельцинского «рая». Жесть…

    • 14
      Нет аватара Aleksgr808.08.17 18:07:11

      Надо думать в «благополучный» ельцинский период множество убийств по разным поводам и причинам списывалась на несчастные случаи и просто пропажу безвести. Так что те цифры можно смело проиндексировать.

    • 26
      Нет аватара termometrix08.08.17 18:13:08
      • 7
        Нет аватара termometrix08.08.17 19:12:46

        Да,еще проблем масса осталось,и демография и дороги и.т.д,но есть и некое улучшение при Путине,нельзя не отметить.

        • 0
          Нет аватара KJA08.08.17 19:20:35

          Да капитализм делает своё дело)

          • 10
            Нет аватара termometrix08.08.17 19:26:20

            Точнее смешанный тип экономики, госконтроль и госпланирование,которые сегодня к сожалению не практикуются на нужном уровне,вместе со свободной инициативой разумеется,там где она необходима.

            Надо усилить роль и гласность ОНФ,имхо,очень полезная организация,огранизация гражданского общества.

            • -9
              Нет аватара KJA08.08.17 19:34:00

              Как можно заметить и без ваших госконтролей и госпланирований ситуация поразительно выправляется.

              А про нужность большего количества гражданских (а не государственных) организаций верно замечено.

              • 10
                Нет аватара termometrix08.08.17 19:45:43

                (а не государственных

                Государственных или нет,самое важное-эффективность и выполнения обещаний.

                Я предпочитаю ОНФ перед грантоедами ЦРУ,"кандидат-президентами",но если вам нравится ельцинский период-ваше право,ваш личный выбор,сладкие и дешевые потребительские кредиты Запада усваиваются для народа лучше,чем мобилизационные усилия и лишения советской экономики,то есть подлинной независимости.

                Восточная Европа так развивается:"Чем больше ругаешь и вредишь Россию,убиваешь и ущемляешь русских-тем больше западных дешевых кредитов получаешь".Иначе говоря-самая древняя профессия.

                Отредактировано: termometrix~20:19 08.08.17
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 3
                    Нет аватара guest08.08.17 22:15:38

                    Еще не закончился переходный период. Пока еще не запустился механизм сменяемости власти в конкурентной борьбе. От этого страдает общая эффективность госсистемы, что выражается в недостаточно успешном управлени и в персловутой чрезмерной коррупции для уровня развития нашего общества. Мы как страна вполне созрели до более низких показателей. Ну ничего, история говорит о том, что все у нас будет в итоге хорошо.

                    Отредактировано: Roman Molodtsov~22:16 08.08.17
                    • 7
                      Нет аватара Enst09.08.17 03:16:37

                      Сменяемость власти не должна быть самоцелью. Германия и Ангела Меркель как-то не очень переживают по этому поводу. Как и 8-ой президент Финляндии.

                      Скажите, а как Вы измеряете эффективность «госсистемы»?

                  • 8
                    Нет аватара Enst09.08.17 03:06:00

                    Капитализм и демократия — просто слова. Как и социализм, кстати. Конкретным содержанием их наделяет тот, кто управляет государством. Так экономика СССР 40-50 -x была значительно больше похожа на экономику капиталистических США при Рузвельте, чем на экономику того же СССР конца 80-х.

                    С демократией то же — самое. Насколько далеко «вперёд» демократия продвинула Прибалтику и Грузию, можно не говорить. Это не значит, что будь у них тоталитарный строй, они непременно бы обошли Швейцарию, нет конечно же. Это значит что нельзя объяснять сложные и многоплановые процессы весьма относительными понятиями.

                  • 5
                    Нет аватара guest09.08.17 06:01:55

                    > что страну вперёд двигает капитализм и демократическое устройство

                    Пример Украины, Молдавии и Грузии тому подтверждение.

                    Всякой Прибалтики еще.

                  • 1
                    krotozer krotozer09.08.17 07:24:36

                    Капитализм — это как реагент на теле государства. Он разъедает всё, за чем руководство не успело или не смогло доглядеть в «ручном режиме». Потому как капиталисту… испражняться хотелось на это самое развитие государства. Его вообще ничего кроме доходов не волнует. Может хватит уже врать и выгораживать эту идеологию??? Неужели совести ни на грош не осталось?!

                    • -1

                      Если доходы капиталиста напрямую зависят от развития страны (не государственной машины, а страны в целом), то вполне себе волнует. Да и для государства успешный капиталист — это источник налоговых поступлений. Вот например ОАО «Пелла» — это успешные капиталисты, дающие большую фору заводам госкорпорации ОСК, и это идет на пользу всем, даже ОСК.

                      Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

                      Отредактировано: Андрей Степанов~11:42 09.08.17
                      • 2
                        krotozer krotozer09.08.17 17:14:12

                        Каждый выгораживает свою стаю… Ну и сколько вменяемых капиталистов на общее их количество? Почему каждый день кто-то где-то ворует у государства и населения? Хватит! Надоверялись уже вдрызг…

                        .

                        >>> Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

                        В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                        • 0

                          Так почему-то и в государстве воруют, и не только капиталисты. И в СССР воровали, и даже в Китае воруют — несмотря на расстрелы и прочее. Почему именно капиталистов выделяете? И где я писал, что нужно кому-то доверять?

                          >>В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                          В сводках новостей много звучит государств, скажите какое именно вы считаете успешным?

                          Отредактировано: Андрей Степанов~18:20 09.08.17
          • 0
            Нет аватара абрамыч09.08.17 09:51:53

            Капитализм не при чем-народ выходит с майдана.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          MagiRus MagiRus09.08.17 00:18:34

          Не подскажите, какая была средняя цена на нефть в первый срок Путина?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              krotozer krotozer09.08.17 07:20:24

              А не подскажете, кто организовал эти самые убийства? И как они поползли потом на убыль. Пример соседнего государства вообще ни о чём не говорит???

        • 5
          Нет аватара guest09.08.17 05:25:56

          Старая песня либерастов — «если бы не цены на нефть, ничего бы не получилось». Возможно, и даже скорее всего, высокие цены на нефть оказали неплохую поддержку экономике. Но далеко не факт, что при условном Ельцине высокие цены на нефть привели бы к тому же результату. В 90-е в казну попадало дай бог 10% от стоимости продаваемой нефти (и это не считая мошеннических схем вроде знаменитой юкосовской «скважинной жидкости»), сейчас — более половины.

          Ценами на нефть, как и любой другой благоприятной конъюнктурой, тоже нужно суметь воспользоваться. В Венесуэле нефть в 2000-х стоила ровно столько же, сколько и в России, но после нынешнего падения цен экономика в России только слегка просела при том, что, вдобавок к нему, ещё и «весь цивилизованный мир» давит санкциями, а в Венесуэле — практически рухнула и сейчас там голодные бунты, при том, что на них никто санкциями не давит.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~05:44 09.08.17
          • -1
            Нет аватара абрамыч09.08.17 09:56:29

            При высокой цене на нефть экономика России не росла.Связи между ценой на нефть и ростом экономики почти нет.

      • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара mrm45809.08.17 15:10:04

        Не хочу прослыть сторонником Ельцына, но не надо забывать про цены на нефть в 95-м и 11-м годах. Медвепуты не совершали чуда…

      • 2
        Нет аватара cheri11.08.17 14:25:14

        можно смело проиндексировать.

        вы что не видите, сами???

        в первом случае демократия, свобода слова и равенство всех перед законом!

        во втором случае тирания, коррупция и Северная Корея по факту!

    • -7
      Нет аватара KJA08.08.17 19:06:01

      Это прямое следствие перестройки страны от социализма, в стране стало что делить.

      • 3
        krotozer krotozer09.08.17 07:30:52

        Конечно стало. Ведь до того никто не позволил бы делить фабрики между откровенно левыми персонажами. Ломать — не строить. Это всегда проще. Сколько этих тварей перестреляли друг друга за «шальные деньги». Это «переходный период»??? Это — крах государства, вообще-то, называется! Может хватит цинично врать???

    • -5
      Нет аватара guest09.08.17 05:55:59

      А также наглядно видна «высокая духовность и моральность советских людей» которые решив что «уже можно» кинулись друг друга убивать-грабить.

      • 4
        krotozer krotozer09.08.17 07:33:06

        Отдельно взятых граждан, коих в любом государстве полно. Тех, борьба с которыми прекратилась из-за развала. Тех, кто развалу способствовал. Не переворачивайте суть с ног на голову в угоду собственной риторике! НЕ ВРИТЕ!!!

        • -6
          Нет аватара guest09.08.17 09:11:35

          Только вот этих «отдельно взятых» оказалось очень много, да и те, кто не убивал и не грабил часто придерживались идей типа «мне все должны, я не ворую, а беру своё» итп.

          • 2
            krotozer krotozer09.08.17 10:44:55

            Эти обстоятельства — не оправдание предательству социальной идеологии. Я же презираю тех, для кого всё в жизни меряется деньгами. Это — не люди, это — жЫвотные (именно через «Ы»). А раньше таких называли просто и ёмко: «паразиты». Он работает только на свою собственную прибыль, ничего не делает для народа и страны. Он — паразит. Самый натуральный.