MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 ноября 68
17

Имитаторы боевой техники успешно испытаны под Архангельском

Новые надувные макеты — имитаторы боевой техники для российской армии, которые создают специалисты научно-производственного предприятие (НПП) «РусБал» («Русский баллон»), успешно прошли испытания в Архангельской области.


 Источник фото: vz.ru



«В Архангельской области испытаниями успешно завершены опытно-конструкторские работы (ОКР) по создания пневмомакетов зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и ракетного комплекса Сухопутных войск», — сообщил «Интерфаксу» начальник отдела маркетинга НПП «РусБал» Виктор Таланов.

Он не стал уточнять о каких конкретно образцах вооружения идет речь. «Сейчас завершается оформление документов об окончании выполнения ОКР с их подписанием и утверждением, скорее всего, в конце этого года», — сказал собеседник агентства.

По его словам, «ОКР по пневмомакетам ЗРК велись в течение трех лет».

Как заметил Таланов, предприятия изготавливает не только макеты новейших систем, но и модернизированных ЗРК и ракетной техники, которые уже есть на снабжении российской армии. В частности, это пневмомакеты танка Т-80, самолетов Су-27 и МиГ-31.

«Исследуя западные рынки, мы понимаем, что нас еще никто не догнал, там создаются макеты, но практически нет имитации», — отметил Таланов.

Он подчеркнул также, что «РусБал» «несколько лет назад поставил рекорд, когда по госзаказу в течение трех месяцев был создан и построен макет одного из ракетных комплексов».

Ранее сообщалось, что стоимость подобных надувных макетов не превышает 2-3% от стоимости реального образца вооружения. За пределы России пневмомакеты не поставляются.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара vood20.11.11 07:45:23
    "Кто сказал, что это стоит миллион? Кто, где это сказал?" Мы школу еще при СССР закончили, % все вроде проходили. От стоимости танка или самолета сможешь найти 2-3% ? http://sdelanou...on=View&id=9774 Вот по этой ссылке 17я строчка сверху написано про 2-3%.
    • 0
      Нет аватара CircleMaster20.11.11 12:57:59
      Во-первых, "не превышает" совершенно не означает "равняется". Неравенства в школе проходят примерно тогда же, когда и проценты. Во-вторых, у того же РусБала тепловой аэростат стоит от 700 тыс. рублей, батуты надувные стоят до 450 тыс. А учитывая въедливость военной приемки, работы над каждым танком будет куда как больше, чем над детским батутом. Не говоря уже о С-400, макет которой должен быть трансформирующимся, и при этом содержать "демаскирующие признаки военной техники". Так что даже если он будет стоить 1,5 миллиона - он их стоит. Отредактировано: CircleMaster~12:00 20.11.2011
      • 0
        Нет аватара vood20.11.11 14:10:28
        Батуты надувные из импортного материала делают так? И лодки тоже? Опять же это мы про танк говорим. А если взять СУ-27, он же вроде 1 - 1,5 млрд. руб. стоит новый. Значит макет 20 млн. руб.. В общем думаю надо сойтись на том, что в статье с 2-3% явная нестыковка идет.
        • 0
          Нет аватара CircleMaster20.11.11 14:44:34
          При чем тут импортный материал, я совсем не понял. Где написано про то, что он стоит ровно 2-3% от стоимости техники??? "Не более" значит, что он может стоить и 1%, и полпроцента, и 0,01% для какого-нибудь "Тополя". А для БТРа он будет стоить 3%. Всё началось с намека на "роспил", если я правильно понимаю. Думаю, стоит сойтись на том, что оснований для подобных выводов в статье не содержится.
          • 0
            Нет аватара vood20.11.11 14:51:25
            РОспил это национальный вид спорта, особенно в госмонополиях. Но речь не о нем. Цена мне показалась завышеной вот и все. А про материал я написал из-за того, что материал используемый для надувных лодок и т.д. в основном импортный используется, это тоже одна из причин высокой себестоимости. Интересно при СССР из чего клеили лодки, ктото же выпускал материал.
            • 0
              Нет аватара CircleMaster20.11.11 15:09:41
              А почему импортный материал означает высокую себестоимость? Наоборот, многие отечественные материалы стоят дороже и по качеству оказываются хуже, чем зарубежные. Правда, последние пару лет ситуация меняется. А при СССР лодки на ощупь были как противогазы. И клеить их надо было каждый сезон. Лодки, не противогазы.
              • 0
                Нет аватара vood20.11.11 15:19:11
                Да потому, что импортный в себе содержит кроме добавленной стоимости еще и транспортные расходы и импортную пошлину. Это при прочих равных условиях. На счет ткани для надувных лодок помоему отечественных аналогов нет по качеству. По крайней мере всех, кого я знаю, кто клеит лодки, используют только имопртный материал.
            • 0
              Нет аватара PaulNSK25.11.11 06:10:49
              Сейчас лодки клеят преимущественно из ПВХ, а "при Союзе" - из резины. Резиновые лодки выпускаются и сейчас, это два основных резиновых завода в Уфе и Ярославле, но и они потихоньку переходят на ПВХ. Насколько я знаю, производства адекватной ткани ПВХ в России нет, материал преимущественно корейский и китайский.