Информационные технологии

Телеканал RT — № 1 среди новостных каналов на YouTube. Преодолел отметку в 5 миллиардов просмотров

Телеканал RT преодолел отметку в 5 миллиардов просмотров на видеохостинге YouTube, сохранив безоговорочное лидерство среди международных телеканалов. По совокупному числу просмотров RT опережает новостные каналы BBC, CNN, Al Jazeera и Euronews.

По количеству просмотров всех языковых аккаунтов на YouTube RT почти в пять раз опережает новостные каналы BBC и более чем в два с половиной раза — панарабский канал Al Jazeera. RT также оставил позади CNN и Euronews, опередив их почти в два и три раза соответственно.

RT первым из российских телеканалов начал публиковать свои материалы на YouTube в 2007 году. По итогам 2011 года видео RT было признано самым просматриваемым новостным видео на YouTube. В следующем году американский исследовательский центр Pew Research Center назвал RT главным поставщиком новостного контента на видеохостинге. В 2013 году RT стал первым в мире новостным телеканалом, который достиг отметки в миллиард просмотров на YouTube.

В апреле 2017 года RT был удостоен пяти наград Shorty Awards — престижной премии, вручаемой за достижения в социальных сетях. В 2016 году RT завоевал семь наград европейской digital-премии Lovie Awards, а также одержал победу в зрительском голосовании международного «интернет-Оскара» Webby Awards, опередив BBC, ABC, NBC и New York Times. В 2013 году RT был удостоен главной награды фестиваля в Монте-Карло. RT — единственный российский телеканал, пятикратно номинированный на Emmy.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://russian.rt.com/press_releas...article/426903-rt-youtube-prosmotry

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика, СМИ, информационные технологии

6
Великоросс
29.09.1716:52:35

Отличный пропагандистский канал!
Но вот интернет-сайт РТ с некоторыми статьями, названия которых все больше смахивают на желтушные СМИ, периодически извращая смысл новостей в угоду погони за аудиторией и с комментариями, где процветает откровенная русофобия, просто тихий ужас!

Отредактировано: Великоросс~17:17 29.09.17

#959468 ↑

26
Киргуев Эдуард
29.09.1720:39:12

RT — пожалуй САМОЕ выгодное, эффективное вложение бюджетных денег за все время существования новой России. Ничто так не сработало, как RT. А ведь эффект от работы грамотной пропаганды — надолго.

#959553 ↑

Комментарий удален

11
CryNet
30.09.1701:08:55

Но вот интернет-сайт РТ с некоторыми статьями, названия которых все больше смахивают на желтушные СМИ, периодически извращая смысл новостей в угоду погони за аудиторией и с комментариями, где процветает откровенная русофобия, просто тихий ужас!
Я зарегистрирован на сайте RT. «Желтушных» заголовков не видел. Русофобии в комментариях — мизер, а вот под их видео на Ютубе настоящий адЪ — вот там троллей до хрена.

Отредактировано: CryNet~01:09 30.09.17

#959653 ↑

2
Великоросс
01.10.1700:29:34

Русофобии в комментариях — мизер
К примеру в темах о Поклонской, о Русской Православной Церкви и проч., просто адЪ твориться. Вся болотная и Цензор туда сбегается и почти безнаказанно скачет.
А уж подача РТ новостей подобного рода, мягко говоря, удивляет.

Отредактировано: Великоросс~00:35 01.10.17

#959889 ↑

-5
nik.f
01.10.1710:17:30

Болотная? А вам не приходило в голову, что кроме Поклонской и секты Царебожников которую она представляет есть еще атеисты, да и разные леваки? По комментариям кстати видно, что плюются завсегдатаи РТ, которые вовсе не с цензора и болотки. И да, часто показывая Церковь на мой взгляд РТ совершает гигантскую ошибку, ибо концентрирует вокруг себя на иностранных каналах разных фриков убежденных что Россия — некая христианская мекка, хотя она куда более атеистическая чем была даже в советские времена, куда более разнообразная (а все эти фрики откровенно не понимают откуда в России мусульмане и постоянно призывают их то выслать, то убить) и уж тем более ни в какое сравнение с странами вроде Польши или даже США где немногим менее половины населения посещает церковь как минимум раз в неделю, а то и чаще.

#959928 ↑

4
Великоросс
01.10.1718:20:50

nik.f
есть еще атеисты, да и разные леваки?
Не вижу особой разницы, судя по тому, какие оскорбления и призывы сыпятся с их стороны.
Да и на болотных эта «братия» терлась в тесных рядах c либерально-ориентированными и проч. меньшинствами. И лозунговщина у них практически не различается.
й и секты Царебожников которую она представляет
Она ее не представляет и даже не состоит там. Вы передергиваете и клеете ярлычки.
Россия — некая христианская мекка, хотя она куда более атеистическая чем была даже в советские времена
Весьма смелое, но безапелляционное утверждение.
США где немногим менее половины населения посещает церковь
Тоже весьма смелое утверждение, особенно для государства, где распространены секты и проч.

Отредактировано: Великоросс~18:26 01.10.17

#960025 ↑
5
Гвардеец
01.10.1718:40:01
есть еще атеисты
А вы знаете ? как ни странно, а атеизм это тоже вера, вера что нет бога, и вы не поверите они не первые, ешё царь Давид псалмопевец в 13 псалме сказал:
Отредактировано: Гвардеец~18:41 01.10.17

#960031 ↑

-2
guest
02.10.1712:45:11

Ну да, ну да. Согласен. Абсолютно точно такая же вера как и христианство и остальные религии. Ну просто один в один. Совершенно одинаковые веры. Неотличимые. Да просто то же самое.
Или же, таки, не очень хочется ставить атеизм в один ряд со своей верой? А? Может лучше не стоит эту свою глупость (про «тоже вера») писать лишний раз?

#960212 ↑

1
Гвардеец
02.10.1716:53:02

#960259 ↑

0
guest
12.01.1811:02:07

Видимо, после подобных экзекуций (головой в стену) у вас и появляются «умные» мысли про веру-атеизм.

#995899 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

14
termometrix
29.09.1717:07:23

Однако лицемерная тоталитарно-империалистиеская цензура и фишисткая диктатура в США не дремлет:
США обозначили телеканал RT иностранным агентом
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила о том, что американские власти потребовали от российского телеканала зарегистрироваться в качестве иностранного агента в США.
Маргарита Симоньян отметила, что в результате власти США могут добиться прекращения работы вещания телеканала RT в стране, отметив, что данное требование является явным политическим давлением со стороны Вашингтона.
«От нас требуют зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это может повлечь за собой такие ограничения, которые нам просто не позволят работать в стране. Это цена той самой хваленой свободы слова, которая была придумана нашими западными партнерами и ими же с фанфарами и музыкой похоронена. Это все очень грустно. Не мы это начали, но чем это продолжится, можно только догадываться.
Нет никаких сомнений, что эти решения политические. С нами пытались бороться несколько лет разными способами. Как только у нас выросла аудитория до пугающих размеров, сначала нас решили разрушить, испортив нам реноме, разрушив нашу репутацию. Не было дня, чтобы в крупнейших газетах американских и вообще западных СМИ не появлялись статья или сюжет о том, какие мы мерзавцы, «рука Кремля», русская пропаганда. Это не сработало.

#959474 ↑

7
termometrix
29.09.1717:08:11

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала требования США по отношению к RT, а также агентству Sputnik, предупредив о том, что Россия примет ответные меры «против информационных ресурсов, в том числе американских, имеющих аудиторию на территории России, которые получают финансовую поддержку из США».
«Мы неоднократно комментировали отношение в США не только политиков и представителей официоза, но и силовиков к российским СМИ и журналистам.
В США требуют, чтобы компания, которая обслуживает «Раша Тудэй» (Америка) в США, зарегистрировалась как иностранный агент. С одной стороны, это, конечно, политика двойных стандартов. Так можно было бы это охарактеризовать, если бы ситуация не была намного более серьезной, многослойной и глубокой.
https://aftershock.news/?...#.6f325ac7048.livejournal
Зы.Кстати от ББС и Дойче Веле американцы не хотят,чтобы они прошли «регистрацию» в качестве «иностранного агента»,нормально потому что эти «СМИ» имеют один и тот же государь-ЦРУ.

Отредактировано: termometrix~18:42 29.09.17

#959475 ↑

14
termometrix
29.09.1717:16:42

Тоже самое происходит по всей Европе,клиническая русофобия,поиск руки Кремля во всем и прочие патологические отклонения и оправдания своего невежества.
Люди будут смотреть по Интернету,тупая американская цензура сделает прекрасную рекламудля России Сегодня и Спутник.
«Запретный плод слаще».
Формула или перевод понятия либерастического мифа-«свобода слова» следующие:
Понимание «свобода слова» в США= Свобода лишь американского слова.

Отредактировано: termometrix~23:50 29.09.17

#959477 ↑
9
drilling rig krilovka
29.09.1720:30:38

что Россия примет ответные меры «против информационных ресурсов, в том числе американских,
У нас западные телеканалы, в том числе СNN, имеют очень ограниченную аудиторию. Так что ответные меры ни о чем будут. В реальности RT имеет куда большее влияние на внутренний американский дискурс, чем их СМИ на наше общество.

Отредактировано: drilling rig krilovka~20:32 29.09.17

#959548 ↑

2
termometrix
29.09.1721:07:58

Безусловно.

#959571 ↑
7
fales
30.09.1710:22:56

У нас западные телеканалы, в том числе СNN, имеют очень ограниченную аудиторию.
В том что касается России западные телеканалы и прочие СМИ, выдают лошадиные дозы вранья в смеси с патологической русофобией. Просмотр подобной «пропаганды», превращает аполитичных русских людей, в матерых «ватников»

#959687 ↑

Комментарий удален

0
beenign
02.10.1703:09:56

РБК прижмут.

#960125 ↑
Комментарий удален

3
mik88
29.09.1722:19:03

США обозначили телеканал RT иностранным агентом
С чего бы мощнейшая держава с комплексом полноценности, так напряглась на какую-то малоизвестную медиа-компанию. А потому, что эта компания работает на ВЫСШИХ приоритетах управления: мировоззренческом, историческом, фактологическом. А это посильней любых пушек.

#959603 ↑

9
termometrix
29.09.1719:38:31

Американцы не понимают,что наша совесть,наше умение думать и созидать,наше мышление-а это и есть наша настоящая свобода,они не могут обложить ограничениями и санкциями,не могут ее отнять.
И в конце-концов не всегда важен рейтинг СМИ или количество просмотров,ибо всегда меньшинство правило страной,а не большинство,поэтому важен уровень того самого меньшинства,а это нельзя заранее смоделировать с помощью ограничений и твоей пропаганды.

Отредактировано: termometrix~19:44 29.09.17

#959528 ↑

5
Е.Юрий
30.09.1702:17:58

Американцы не понимают,что наша совесть,наше умение думать и созидать,наше мышление-а это и есть наша настоящая свобода
А еще это главное оружие, оно же русский Дух, не имеющий национальности, и правдолюбие — и оно непобедимо.

#959664 ↑
0
Strompok
30.09.1713:37:01

Все, что Вы назвали относится к «приобретенным социальным инстинктам». В популярной речи это называется «культура». Причем, культура не только песни и пляски, а и физкультура, культура речи, культура поведения в общественном транспорте, сельскохозяйственная культура, культура общения, питания…
На самом деле, культуру весьма просто выделить на примитивном бытовом уровне, совершенно не углубляясь в философию.
Вот в Индии нашли девочку «маугли» лет десяти. Она живет без холодильника, без папы и мамы, без крыши над головой… Ее даже стая приматов защищала, не отдавала.
Т.е. она совершенно жизнеспособна, но не является носителем ни одной из человеческих культур.

Отредактировано: Strompok~13:37 30.09.17

#959731 ↑

4
allivator
29.09.1719:39:33

Клянусь, не накручивал рейтинги каналу! Это всё агенты Путина

#959529 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-14
~~Edward~~
29.09.1721:54:44

Новость ещё от 6 сентября…
Не знаю, откуда там на RT берутся все эти просмотры, открыл сейчас их главный канал — 1К просмотров, 6К, 10К, причём даже у недельных. У какого-нибудь Шария и суток не проходит, а у видео уже 500К просмотров. А если открыть их самые популярные ролики, то можно увидеть, что большая часть из них — это не их ролики, а различная перезаливка и прочие съёмки очевидцев, по типу видео метеорита, снятое на видеорегистратор и набравшее 39М просмотров.

Отредактировано: Edward~22:04 29.09.17

#959594 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
~~Edward~~
29.09.1722:40:28

О, минусующие поцреоты подоспели. Как же так, подорвал их веру в межгалактическую значимость RT. Видать ума не хватает зайти на их канал и, упорядочив видео по просмотрам, взглянуть, что за ролики там набирают больше всего просмотров.

#959607 ↑

9
termometrix
29.09.1722:44:27

в межгалактическую значимость RT
Нет,ваши американские спонсоры бояться ее,что является лучшим доказательством и рекламой значимости телеканала России Сегодня.
Плюс иностранные награды.
А вы просто банальный провокатор.
Зы.Американцы обвиняют РТ,что чуть-ли не он выбрал на пост президента США Трамп.
Что один телеканал чуть ли не выбрал президент США,Карл!

Отредактировано: termometrix~22:53 29.09.17

#959612 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
~~Edward~~
29.09.1723:50:01

> ваши американские спонсоры
Большего бреда я ещё не слышал. Интересно, а у нас ещё тех, кто не смотрит RT не причисляют к пятой колонне и врагам народа?

#959627 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-18
~~Niko~~
30.09.1702:41:55

Помню, когда я изучал английский язык в студенческие годы, я часто смотрел RT по той причине, что английская речь на RT воспринималась легче, чем на том же BBC или Euronews.
Но очень быстро я понял, что RT не просто пропагандистская блевотина, а самое настоящее лицедейство, и когда Джон Керри назвал RT «propaganda bullhorn», он абсолютно не покривил душой и ни в чем не преувеличил.
RT это еще полбеды, оно хотя бы кормит помоями западную аудиторию, у нас есть и свои propaganda bullhorns, как например Россия 24, взгляд.ру и т. д., которые отлично справляются со своей задачей — обыдлить население, заставить хлопать в ладоши голому торсу Путина или считать зарплаты в 500 $ или пенсии в 200 $ нормой.
В принципе в эту же кагорту скатился и «сделано у нас», изначально хорошая задумка превратилась в топорный пропагандистский инструмент, от которого вреда больше, чем от Украины, НАТО и Обамы вместе взятых.

Отредактировано: Niko~02:42 30.09.17

#959665 ↑

Комментарий удален

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
~~Niko~~
30.09.1707:24:25

Я даже помню, с чего он начинался на американском телевидении.
На американском телевидении этот «мем» начался с шутки Джона Оливера на его шоу Last Week Tonight, где он довольно ржачно отмочил про бесчисленные репортажи о Путине на рыбалке с голым торсом
«It looks like sanctions devastated Russia’s shirt industry?»
При чем тут американская пропаганда, когда Россия 24 три дня подряд крутила сюжеты о том, как Путин выдергивает из воды подсаженных ему на крючок фсбшниками громадных щук!
Вы осознаете всю степень маразма? В 146-миллионной огромной стране центральному телевидению определенно не о чем больше сказать и определенно нечего больше показать.
Тот-же Шарий неоднократно разоблачал их
Это ты того, с мелкими бегающими глазками в пример приводишь?
Набери в гугле Анатолий Шарий ложь или Анатолий Шарий вранье, поисковик выдает десятки тысяч результатов.
В свое время этот товарищ поймал фишку на том, что можно обильно обливать грязью Украину, а в России его воспримут на ура, на чем и приобрел обширную интернет-известность.
Украинские новости со временем стали уже не так интересны, и он переключился на другие прокремлевские тематики, т. е. как и Владимир Соловьев например, окончательно продемонстрировал, под кого лег, и чьи интересы обслуживает.
Тот-же фильм ББС про Путина чего стоит, в котором не приведено ни одного факта
В фильме «Он вам не Димон» приведено много и фактов, и документов, и фотографий, и видео. Дальше что?
Вы вот что, своими мозгами думайте, это не так сложно включить интернет и поковырять источники.
В том то и дело, что лишь у определенной части населения есть возможность и поковыряться в интернете, и почерпнуть информацию из разных источников, в том числе на разных языках, есть возможность съездить в другие страны и посмотреть своими глазами, как там что происходит, есть возможность поработать в компаниях с иностранным участием, и оценить их методы ведения бизнеса, уровень зарплат и степень социальной ответственности.
Но это относится только к ЧАСТИ населения, причем не очень то многочисленной.
Это как когда бульон варится, сверху пленка, а все что под ней — большой объем кипящей воды.
БОльшая часть населения у нас — это как раз таки та кипящая вода, у которой основной источник информации — телевизор, соцсети и несколько однотипных новостных сайтов.
Именно оттуда они и хавают эту пропагандисткую дрянь о том, что хреновые дороги и микроскопические зарплаты, нижние строчки рейтингов в индексах экономического развития, о которых писал Edward — это норма, так и должно быть. Зато войнушка в Сирии, многомиллиардные распилы на строительство никому не нужных стадионов и Путин с голым торсом в придачу — это хорошо, радуйтесь и хлопайте в ладоши.

#959675 ↑

Комментарий удален

8
Андрей Трунов
30.09.1700:11:25

канал RT ведёт свои трансляции не только на русском языке, но и на многих других языках, суммируйте все эти просмотры и тогда может быть поймёте, откуда что берётся ))

#959640 ↑
9
lyudmila805
30.09.1700:26:32

Читайте внимательнее «По совокупному числу просмотров RT.» ПО СОВОКУПНОМУ. RT не только на русском и для России, но и на английском, испанском, немецком, арабском. Ложь не прошла. «Грустной *опой радостно не пукнешь. © Фаина Раневская.»

#959644 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-14
~~Edward~~
29.09.1722:29:04

И ещё добавлю. Статистика по Ютубу не особо показательна. Можно видео с котиками залить и получить дополнительные миллионы просмотров. В интернете новости узнают прежде всего в текстовом виде, и здесь более показательным является рейтинг Alexa, оценивающий посещаемость сайтов. Что мы видим по поводу rt.com:
Место в глобальном рейтинге — 366
Тройка топовых стран по посещениям:
1. Россия — 17.7% (19 место)
2. Германия — 10.6% (139 место)
3. США — 9.3% (963 место!)
То есть в США сайт rt.com на 963 месте.
Чисто для примера взял bbc.com, который указан в данной новости:
Место в глобальном рейтинге — 109
Тройка топовых стран по посещениям:
1. США — 24.4% (75 место!)
2. Китай — 10.3% (99 место)
3. Япония — 6.1% (101 место)
Сайт BBC в США по посещаемости на 109 месте.
Вот и сравните, кто кого опережает. RT конечно не Юкрейн Тудэй, но и до новостных мастодонтов ему по значимости, авторитетности и посещаемости как до Луны.

Отредактировано: Edward~22:31 29.09.17

#959606 ↑

9
termometrix
29.09.1722:47:16

рейтинг Alexa, оценивающий посещаемость сайтов. Что мы видим по поводу rt.com:
Место в глобальном рейтинге — 366
Рейтинг Алекса для сайта рт.ком,неуважаемый,а здесь речь идет о канале РТ на Ютубе и рейтинге телевещания.

Отредактировано: termometrix~23:57 29.09.17

#959613 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
~~Edward~~
29.09.1723:56:55

Вы не в состоянии осмыслить написанный текст? Ну тогда перечитайте ещё раз, чтобы понять, почему я написал про рейтинг Alexa.

#959633 ↑

15
termometrix
30.09.1700:03:45

Это отдельные сайты.
Давайте теперь посмотрим количество поисковых запросов и ссылок вопросных телеканалов на Гугл:
rt.com- 777 000 000
russia today- 305 000 000
bbc.co.uk- 321 000 000
cnn.com- 221 000 000
cbs-180 000 000
nbc- 144 000 000
al jazeera- 33 300 000

Отредактировано: termometrix~00:09 30.09.17

#959635 ↑

-3
nik.f
01.10.1710:27:06

Это вопросы. Люди ищут то, что не знают, большинство же сразу заходит туда, куда привыкло заходить за годы до появления РТ вообще как канала. А Алекса — это всё же статистика.

#959932 ↑

1
nik.f
01.10.1710:22:33

Справедливости ради, американские телеканалы имеют свои видеохостинги и довольно долго вообще игнорировали Ютуб. Поскольку свой видеохостинг — это невероятно дорого, РТ такой возможности не имел и в итоге получилось что первым пришел на ютуб.

#959930 ↑

8
termometrix
29.09.1723:14:16

но и до новостных мастодонтов ему по значимости, авторитетности и посещаемости как до Луны.
Товарищ Мик-88 отлично ответил.
С чего бы тогда мощнейшая держава с комплексом полноценности, так напряглась на какую-то малоизвестную медиа-компанию.

#959617 ↑
7
iFil
30.09.1700:45:03

Какое-то тухлое разоблачение. Нафига нужен этот просто порядковый номер. Это такой себе сферический конь в вакууме. Дайте цифры именно по числу посещений в штуках, чтобы подтвердить диагноз «как до Луны», может быть там плотность мама не горюй. Кроме того какой смысл ссылаться на рейтинг общий, а не среди новостных каналов. Если между 109 местом BBC и 366 местом RT допустим 250 сайтов не новостных, а всякие кинопоиски, tripavisor и иже с ними, то разрыв между BBC и RT стремительно сократиться. Кстати забавно, что та самая хваленая Alexa отчего-то забыла включить сайт RT в рейтинг по категории «news». BBC там есть, cnn есть, а RT «забыли» и создается впечатление, что RT даже в первые 50 не входит, инфа по которым доступна прямо у них на сайте. Но если поковыряться, то внезапно окажется что сайт RT.com будет уже входить где-то в топ-15 среди новостных мировых сайтов, выше например чем reuters(518 в общем рейтинге и 20 в категории «news) и bloomberg(434 и 16).

#959646 ↑

10
gritsevsky
30.09.1707:31:04

Не думал что доживу до такого. В моей молодости наши власти глушили Голос Америки и прочие Немецкие волны, а граждане их слушали через треск глушилок. Теперь все эти голоса нафиг никому не упали и уже американцы думают как заглушить наши станции. Мы просто поменялись с Западом местами в области пропаганды. Раньше мы ихней боялись, теперь они нашей боятся.
И главная заслуга в этом не RT и Спутника, главная заслуга в этом CNN. BBC и прочих голосов Америки. Они так низко опустились что любой более-менее вменяемый канал на их фоне будет звездой первой величины. Врать надо меньше. Но врать меньше у них не получается, надо же как-то объяснять людям что демократия это бомбежки, свержение законной власти и другие подобные деяния. Вот и заврались по самое немогу.

#959676 ↑
8
Nikituchka
30.09.1711:37:21

Американский обком по прежнему пытается закрыть неугодное СМИ. А один американский сенатор\конгрессмен (они там все одна банда), сокрушался что-де компания Twitter не понимает реалий происходящего. Читай, не понимает политики американского политбюро в отношении правдивой информации, которая не должна попадать в головы простым американцам.
Симоньян о докладе по RT: Twitter обнародовал чудовищную информацию.

#959703 ↑
Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,