стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
99
Сергей Котенко 02 октября 2017, 10:48 14 Российские проекты за рубежом

В Ташкенте освящён Успенский кафедральный собор

@sdelanounas_ru

В столице Узбекистана Ташкенте после многолетней реконструкции открылся Успенский кафедральный собор.

Строительство православного собора Ташкентской и Узбекистанской епархии началось в 1877 г. В 1878 г. строительство было завершено, 31 января 1879 года храм был освящен в честь великомученика и целителя Пантелеимона.

В 1933 г. храм был закрыт для богослужения, после чего в здании вплоть до 1945 года находился санитарный склад Среднеазиатского военного округа.

В декабре 1945 года церковь была возвращена верующим, после чего повторно освящена во имя Успения Пресвятой Богородицы, тогда же получила статус кафедрального собора Ташкентской епархии.

В 2014 году на территории собора было начато строительство трехуровневого храма. Первый уровень — усыпальница для почетных священнослужителей епархии, второй и третий имеют свой алтарь.

1 октября 2017 года Успенский кафедральный собор освящен Предстоятелем Русской Православной Церкви Патриархом Кириллом.

На праздник открытия Собора пришли сотни прихожан Русской Православной Церкви. Все желающие не смогли поместиться в Храм, многие наблюдали за чином освящения на площади перед Храмом.

На территории Духовно-административного центра Ташкентской епархии начато строительство Центра православного просвещения и культуры и Музея истории христианства в Средней Азии.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.patriarchia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Узбекистан , храм
  • 7
    Ruslan Ruslan
    02.10.1711:18:47

    Хм… на фото есть люди среднеазиатской внешности. Часто узбеки в христианство переходят?

    Отредактировано: Ruslan~11:19 02.10.17
    #960185 ↑
    • 18
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      02.10.1711:56:11

      Нечасто конечно, но есть.

      РПЦ в Узбекистане сейчас наверное главный проводник Русского Мира и дружбы узбекского и русского народов.

      Всего в Узбекистане 35 приходов.

      В целом власти Узбекистана терпимо и иногда благожелательно относятся к Русской Церкви. С известными ограничениями, естественно.

      #960202 ↑
      • 0
        Нет аватара Мутантик
        04.10.1708:32:39

        Сергей Котенко, Путин главный проводник да и люди живущие там как бы к ним не относились тяготеют к России. И новый президент правильный вектор выбрал.

        #960733 ↑
    • 6
      shigorin shigorin
      02.10.1715:37:51

      Бывают, у нас на приходе вон есть (мск).

      #960250 ↑
      • 5
        Гвардеец Гвардеец
        02.10.1722:52:58

        Да сейчас много людей иных народов приходят в православие, я уже на приходе был свидетелем как к вере приходили корейцы, да и негроиды тоже не редкость

        #960334 ↑
        • 4
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          02.10.1723:34:07

          У нас на приходе тоже есть, казахи вроде.

          #960339 ↑
        • 3
          Нет аватара 1986
          03.10.1709:24:37

          В Москве даже есть целый монастырь (Заиконоспасский на Никольской), где существует целая община православных корейцев, у них там даже свой батюшка )

          #960418 ↑
        • 0
          Нет аватара Мутантик
          04.10.1708:33:36

          Гвардеец, корейцы почти 100% живущие на пост советском пространстве христянины

          #960735 ↑
    • 1
      Нет аватара Михайлов Алексей
      03.10.1703:34:07

      В христианство или конкретно в православие? Апостолы, судя по приданиям — до Индии и Китая доходили (не говоря про Африку). В настоящее время — есть православная община даже в Пакистане.

      #960363 ↑
  • 4
    shigorin shigorin
    02.10.1715:37:33

    за чином освещения

    Обычно наблюдается обратная ошибка; прошу поправить: «освящения».

    #960249 ↑
  • 3
    aleco aleco
    02.10.1716:00:02

    что значит открыт?

    его разве закрывали?

    #960252 ↑
  • -9
    PolarBear PolarBear
    02.10.1722:15:36

    А к чему эта новость, учитывая, что церковь у нас, вроде как, отделена от государства?   

    #960327 ↑
    • 6
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      02.10.1722:27:55

      На сайте «Сделано у нас» публикуются не только государственные новости. Многие открывающиеся заводы, фермы и др. новые и реконструированные объекты не принадлежать государству.

      Как и многие архитектурные сооружения, прекрасным образцом которого является Успенский собор в Ташкенте.

      #960329 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      03.10.1707:43:31

      Так сайт вроде не государственный.

      Или Вы считаете, что если церковь отделена от государства, то верующих должно быть не слышно и не видно?

      #960386 ↑
      • -9
        Нет аватара guest
        03.10.1711:23:50

        в идеале

        #960467 ↑
        • 6
          Великоросс Великоросс
          03.10.1718:06:45

          Т. е. ты отказываешь ГРАЖДАНАМ в их КОНСТИТУЦИОННЫХ правах только лишь на том основании. что они исповедуют одну из традиционных религий?

          Логвинович, а не боишься, что аналогичным образом такие же «мудрецы» с аналогичной «логикой», не дай Бог могут отказать в правах, скажем основываясь на фамилии и/или принадлежности к одной из национальностей или вероисповеданию/мировоззрению?

          Отредактировано: Великоросс~19:13 03.10.17
          #960579 ↑
          • -4
            Нет аватара guest
            04.10.1720:17:25

            Давай, повесели меня, расскажи мне про мою фамилию?

            Для великоросов (зиговать при этом надеюсь еще не надо?), объясняю еще раз — тут про противоречие правилам сайта, а не о конституционных правах речь.

            #960982 ↑
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              04.10.1722:04:23

              Вы часом не родичи    

              Отредактировано: Гвардеец~22:13 04.10.17
              #961022 ↑
              • -2
                Нет аватара guest
                04.10.1722:18:34

                Простой вопрос — ребенок на второй снизу фотографии — его его выбор? он осознает что делает?

                #961029 ↑
                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  04.10.1723:37:38

                  Блез Паскаль:

                  "Есть только три разряда людей:

                  одни, обретшие Бога и служащие Ему,

                  другие не нашедшие Его, но стремящиеся к тому,

                  третьи те, которые живут без Бога и не ищут Его.

                  Первые рассудительны и счастливы,

                  последние безумны и несчастны,

                  средние несчастны, но разумны"

                  (Мысли XXII:L)

                  Отредактировано: Гвардеец~10:15 05.10.17
                  #961055 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest
                    05.10.1706:45:31

                    Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!

                    Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

                    Пьер-Симо́н, маркиз де Лапла́с (фр. Pierre-Simon de Laplace; 23 марта 1749 — 5 марта 1827) — французский математик, механик, физик и астроном; известен работами в области небесной механики, дифференциальных уравнений, один из создателей теории вероятностей. Заслуги Лапласа в области чистой и прикладной математики и особенно в астрономии громадны: он усовершенствовал почти все разделы этих наук.

                    #961109 ↑
                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец
                      05.10.1708:40:14
                      • -2
                        Нет аватара guest
                        05.10.1708:43:13

                        Учись студент, пока я добрый :

                         https://ru.wikipedia.org/...8%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0 

                        Доказательство через то же самое[править | править вики-текст]

                        «То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem — логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие[3].

                        " — Мужчина называется мужчиной потому, что он мужественный.

                        — Вода называется водой потому, что она водянистая, — вставил Яша Полонский.

                        Анатолий Рыбаков, Выстрел

                        «

                        "В чем причина того, что опиум действует усыпляюще?.. Отвечаю: она в том, что опиум обладает способностью усыплять"

                        «Ваш менеджер — придурок, потому что он не умеет думать"

                        «Автор ворует чужие идеи, так как он плагиатор"

                        «Вода мокрая, так как она влажная»

                        #961127 ↑
                        • 1
                          Гвардеец Гвардеец
                          05.10.1709:45:36

                                                                       

                          #961143 ↑
            • 1
              Великоросс Великоросс
              05.10.1706:52:55

              Андрей Логвинович

              Давай, повесели меня, расскажи мне про мою фамилию?

              Почему меня это должнно интересовать?

              Не интересна, абсолютно, как и ты сам.

              Андрей Логвинович

              Для великоросов (зиговать при этом надеюсь еще не надо?)

              Странная, очень мягко говоря, реакция на определение русский, однако!

              ВЕЛИКОРО́ССЫ, -ов, ед. -росс, -а, муж. (устар.). То же, что русские.

               http://dic.academic.ru/di...0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%AB 

              Андрей Логвинович

              тут про противоречие правилам сайта, а не о конституционных правах речь.

              Тем более! В этом СМИ нет ограничений по признакам отношении к религии и проч. И быть не может, как бы это тебе не хотелось (согласно твоему вышестоящему заявлению), Логвинович!

              Андрей Логвинович

              04.10.1722:18:34

              Простой вопрос — ребенок на второй снизу фотографии — его его выбор? он осознает что делает?

              Такие же «простые вопросы» можно задать о выборе имени и фамилии, языка, культуры, традиций, пищевого рациона и многого другого.

              Отредактировано: Великоросс~08:04 05.10.17
              #961111 ↑
              • -3
                Нет аватара guest
                05.10.1708:15:59

                > В этом СМИ нет ограничений по признакам отношении к религии и проч.

                а причем тут религия?

                Еще раз: освящение не является предметом, соответствующим тематики данного сми (а если подумать — то противоречит). И пока накал истерии — «иди мимо, раз тебя не касается» много больше, чем какой то предметный разбор соответствия/не соответствия.

                >Такие же простые вопросы можно задать о выборе имени и фамилии, языка, культуры, традиций и многого другого.

                То есть прямого ответа не будет. Я понял. А дальше «внезапно» встанет вопрос — а откуда берутся любители плоской земли. И что вообще с образованием твориться.

                #961120 ↑
                • 2
                  Великоросс Великоросс
                  05.10.1713:30:56

                  Андрей Логвинович

                  05.10.1708:15:59

                  а причем тут религия?

                  Это разве не твое?

                  Андрей Логвинович

                  03.10.1711:23:50

                  в идеале

                  В ответ на вопрос пользователя:

                  верующих должно быть не слышно и не видно?

                  Андрей Логвинович

                  Еще раз: освящение не является предметом, соответствующим тематики данного сми (а если подумать — то противоречит).

                  Если действительно подумать, то освящение Храма для верующих означает его официальное открытие.

                  А что противоречит или не противоречит правилам решать здесь не тебе.

                  И тебе здесь неоднократно это поясняли.

                  Андрей Логвинович

                  То есть прямого ответа не будет. Я понял.

                  Это и есть прямой ответ, если действительно подумать.

                  А дальше «внезапно» встанет вопрос — а откуда берутся любители плоской земли.

                  От безграмотности, в том числе религиозной, чего ты здесь и демонстрируешь в отношении православия, начиная упоминать мифологию, не относящуюся к христианству, в частности о плоскости земли.

                  "Содержащий круг земли… Видишь ли, что земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобно ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному". Иоанн Златоуст Толкование на книгу Исайи (глава 40, стих 22)

                  Андрей Логвинович

                  И что вообще с образованием твориться.

                  Светском? Бяда твориться, начиная от коррупции в светских учебных заведениях и заканчивая иной уголовшиной. Впрочем, как и в светских лечебных заведениях и проч.

                  Отредактировано: Великоросс~07:42 06.10.17
                  #961226 ↑
                  • -4
                    Нет аватара guest
                    05.10.1713:47:55

                    А что противоречит или не противоречит правилам решать здесь не тебе.

                    %))) так и пишите — че хотим то и вешаем, деловта, разве я против (да и какое вообще мое дело, да?)

                    >От безграмотности, в том числе религиозной, чего ты здесь и демонстрируешь в отношении православия, начиная упоминать мифологию, не относящуюся к христианству, в частности о плоскости земли.

                    «Содержащий круг земли… Видишь ли, что земля есть круг? Круг показывает круглую форму земли. Полезно знать и это, чтобы мы не соблазнялись баснями языческих философов, которые обыкновенно думают, что земля подобно ложбине, округлости, диску, блюду или чему-нибудь такому подобному». Иоанн Златоуст Толкование на книгу Исайи (глава 40, стих 22)

                    Ага известна тема торговли. В бибилии есть все и все объяснено! И вообще трактовка любой ереси религиозной — это не религия и не бог, а это конкретный вася пупки неправ — отличная позиция.

                    Вот этот конкретный православный кинотеатр снес, за святого! но православие тут не причем, это просто он мудак.

                    Но на всякий случай, другие кинотеатры предупреждаем — нас православных много — не доводите до греха!

                    Как в известном анекдоте:

                    — а правда что вы в лотерею миллион выиграли!

                    — конечно, только не в лотерею ,а в карты и не миллион, а 100 тыщ и не выйграл, а проиграл.

                    #961233 ↑
                    • 2
                      Великоросс Великоросс
                      05.10.1715:50:38

                      Андрей Логвинович

                      %))) так и пишите — че хотим то и вешаем, деловта, разве я против (да и какое вообще мое дело, да?)

                      Так и пишется хозяином ресурса.

                      Ага известна тема торговли. В бибилии есть все и все объяснено! И вообще трактовка любой ереси религиозной — это не религия и не бог, а это конкретный вася пупки неправ — отличная позиция.

                      В Библии не все объяснено. ВЗ — это пересказ древними своим миропониманием событий, произошедших в древности.

                      Вот этот конкретный православный кинотеатр снес, за святого! но православие тут не причем, это просто он мудак.

                      Но на всякий случай, другие кинотеатры предупреждаем — нас православных много — не доводите до греха!

                      И этот акт назвавшего себя православным осужден Русской Православной Церковью. Снова не катит «аргументик"

                      www.interfax.ru/russia/578727

                      Ибо я могу в противовес привести кучу примеров, начиная от сноса памятников русским воинам безбожниками в начале прошлого века и кончая массовыми убийствами верующих.

                      Отредактировано: Великоросс~17:06 05.10.17
                      #961285 ↑
                      • -3
                        Нет аватара guest
                        05.10.1716:25:40

                        >Ибо я могу в противовес привести кучу примеров

                        Конечно можете, только что вы этим подтвердите или обоснуете?

                        #961295 ↑
                        • 2
                          Великоросс Великоросс
                          05.10.1716:35:36

                          Но на всякий случай, другие кинотеатры предупреждаем — нас православных много

                          Но на всякий случай, другие **** предупреждаем — нас атеистов много…

                          #961300 ↑
        • 5
          rvk rvk
          03.10.1719:36:42

          Интересно, а ты не думал что верующие тоже люди, которые имеют право на то что бы высказывать свою позицию, и выражать свои взгляды, как и любой другой человек гражданского общества? Или ты считаешь что это не правильно, и права одних выше прав других?

          #960615 ↑
          • -4
            Нет аватара guest
            04.10.1720:20:55

            Конечно люди, но сайт разве не о другом?

            Хотя вот по нашим законам чувства есть только у верующих, а у неверующих нет.

            Почему-то ЗАКОН права одни выше правд других ставит.

            Когда гей парады начнете освещать?

            Или вы за неравные права граждан?

            Блин у нас учебник логики что ли забанен!!!

            #960985 ↑
            • 5
              rvk rvk
              04.10.1720:57:06

              Не нужно путать. Мы рассказываем о строительстве или реконструкции объектов. Это может быть школа, может быть мост, а может быть храм. Но мы не освещаем тут крестные ходы или церковные службы, как и не освещаем любые парады или там концерты. Это уже не тема сайта. Поэтому с логикой тут у тебя есть проблемы, как мне кажется.

              Что касается закона о чувствах верующих. Закон защищает Веру, но ровно так же защищает твоё право не верить. У верующего есть Вера, закон эту веру защищает. А у тебя веры нет. Как закон может защищать то, чего нет?

              Ну вот пример, закон защищает предпринимателей. Но нет закона защищающего непредпринимателей, верно?

              Отредактировано: rvk~20:57 04.10.17
              #961001 ↑
              • -3
                Нет аватара guest
                04.10.1721:09:25

                Вы тут рассказали об освещении.

                Закон защищает чувства, а не веру.

                Чувства есть у всех, а не только у верующих:

                «статья 1: Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих."

                За сим «дискуссию» прекращаю, дабы не оскорбить чувств модератора %)) гордящийся достижениями России в области храмостроения!

                Потому что я очень уважаю вереющих и модераторов, особенно когда они заняты своими делами в специально отведенных места! (слава порядку)! (я не хотел оскорбить славу.

                #961004 ↑
                • 3
                  rvk rvk
                  04.10.1721:17:17

                  Закон защищает чувства верующего. То есть, Вера порождает особые чувства, которые закон защищает. А если Веры нет, то никаких новых чувств не порождается, а значит защищать нечего.

                  При этом чувства всех закон конечно же защищает, ну например закон о защите чести и достоинства.

                  Впрочем предложение прекратить дискуссию поддерживаю, по хорошему и начинать её не следовало бы.

                  #961010 ↑
                • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
            • 0
              Великоросс Великоросс
              06.10.1707:48:36

              Андрей Логвинович

              Хотя вот по нашим законам чувства есть только у верующих, а у неверующих нет.

              У неверующих в Бога конечно есть. Например любовь к своим родителям. И, если кто-то станет оскорблять твоих родитей, семью, даже умерших, семейные ценности, семейные реликвии глумиться над ними и т.д, и т. п., я полагаю это заденет чувства не верующих?

              Верующие называют бога Отче, Отец…

              Дальше я полагаю пояснять элементарное нет нужды?

              Отредактировано: Великоросс~07:53 06.10.17
              #961506 ↑
  • 4
    Нет аватара Maximka
    03.10.1705:24:38

       

    #960375 ↑
  • -9
    Нет аватара guest
    03.10.1711:31:26

    Такими благодатными событиями можно всю ленту засрать, места не останется.

    Тут осветили, там перекретстили, тут отжали, тут мелебн провели.

    Страна большая.

    Я даже не говорю куда модераторы смотрят:

    В статье «О проекте»:

    Для того, что бы уравновесить чашу весов, и сделать Рунет объективнее, был создан сайт «Сделано у Нас». Сайт о новых производствах в России, товарах производимых в нашей стране, модернизации производств, инновациях, открытиях, успехах на мировых рынках, и прочих значимых событиях в жизни России.

    На фоне все больше достающей клерикализации, место ли этому тут?!

    #960471 ↑
    • 8
      Гвардеец Гвардеец
      03.10.1717:48:06

      можно всю ленту засрать,

      -

      Прежде чем других учить, рядить,

      Не лучше ль на себя

      Свой взор поворотить,

      Что бы понять

      Что из подобного вам хама

      Вовек не зробишь увы пана   

      Отредактировано: Гвардеец~17:55 03.10.17
      #960572 ↑
    • 8
      Великоросс Великоросс
      03.10.1717:52:37

      Андрей Логвинович

      Такими благодатными событиями можно всю ленту засрать, места не останется.

      Что сделать?

      Думаю, что некоторым неплохо бы было следить за своим языком для начала!

      Тут осветили, там перекретстили, тут мелебн провели.

      Бесит, зудит и чешется по поводу русской культуры и традиций русского народа — проходим мимо.

      На фоне все больше достающей клерикализации…

      Которая возникает в возбужденной фантазии сетевых «антиклерикалов» и различного рода «борунцов с кровавым режимом», которые подогревают себя подобного рода байками, пытаясь разносить эту мифологию по-умам.

      тут отжали

      Аналогично раздаются крики и про Крым. Ничего страшного, переживут возвращение владельцу незаконно приХватизированное ранее!    

      Я даже не говорю куда модераторы смотрят:

      Поясняю как модератор. Такие новости не противоречат тематике сайта и позиции Администратора сайта.

      А ваши вышеупомянутые эпитеты ИМХО как раз таки противоречат и носят характер разжигания и возбуждения ненависти.

      Отредактировано: Великоросс~21:54 03.10.17
      #960574 ↑
      • 6
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        03.10.1720:21:59

        Вернувшись с работы, с интересом прочитал все комментарии. Как всегда, большинство людей с симпатией отнеслось как к реконструкции Успенского кафедрального собора в Ташкенте, который без сомнения является прекрасным архитектурным сооружением, так и к полезной для Российского государства деятельности Русской Православной Церкви в новых государствах Средней Азии, усилиями либералов отторгнутыми в проклятые 90-е от союза с Россией.

        Особое спасибо Великороссу, Гвардейцу, «1986» и Роману (rvk) за добрые слова.

        Естественно, каждая добрая весть о строительстве или реконструкции вызывает и обратную реакцию тех, кому это нож в горло, кому ближе то, что «засрали» или «отжали». Этих людей не убедить ничем, да собственно такой цели и не ставится.

        Кто-то злобствует, кто-то строит храмы. Так было и так будет.

        #960619 ↑
        • -7
          Нет аватара guest
          04.10.1719:48:35

          Подменяете понятия.

          Писали бы — реконструировали, восстановили жемчужину и так далее — это понятно и предметно.

          А освятили — это совсем другое.

          И это не единственная подмена…

          #960977 ↑
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            04.10.1721:58:27

            А освятили — это совсем другое.

            -

            Не гоже лезть со своим уставом в чужой монастырь, идите и полощите мозги «любезный» со своими коллегами в серпентарий    на грани.ру, скатертью дорога, а нас избавьте, сделайте милость, от вашего навязчивого и однообразного общества

            Отредактировано: Гвардеец~22:00 04.10.17
            #961020 ↑
            • -4
              Нет аватара guest
              04.10.1722:16:16

              а почему мне туда, а не тебе?

              #961025 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец
                04.10.1723:41:10

                Да потому что вы оттуда и не вылезали судя по узколобому    вашему образу мыслей и рассуждений   

                #961058 ↑
      • -5
        Нет аватара guest
        04.10.1720:12:20

        Я привел выдержку о правилах, которой противоречит.

        Адекватная позиция — изменить правила.

        #960981 ↑
        • 2
          Гвардеец Гвардеец
          04.10.1723:09:46

          Адекватная позиция — изменить правила.

          -

          Нет вот пусти либерала на порог так он уже в дверь ломится      , мой совет вам болезный    — создайте свой сайт и устанавливайте там свои правила и не морочьте людям голову

          -

          Отредактировано: Гвардеец~23:11 04.10.17
          #961045 ↑
    • 11
      rvk rvk
      03.10.1719:03:20

      Поясняю как администратор ресурса.

      Строительство и реконструкция храмов всегда было в теме Сделано у нас, как и строительство детских садов, школ, больниц. Ведь нужно понимать, не все в стране у нас верующие, но и не все пользуются школами, детскими садами и больницами. Для многих храм действительно важен, особенно для наших сограждан, живущих заграницей. И это чувство людей нужно хотя бы уважать.

      Неужели вот так сложно просто пройти мимо? Ну не интересно если, зачем комментировать?

      И вот такой вопрос. Хорошо, ты атеист. Но православные храмы попросту красивы, неужели нельзя относится к ним как к объектам архитектурного искусства? Ведь строят же у нас, скажем, памятники и даже целые монументы, от них то по сути тоже толка мало — только место занимают. Не ужели храм, если уж не цепляет религиозные чувства, не может зацепить просто эстетические чувства? Что в нем плохого? И что плохого в рассказе у нас об этом чаще всего красивом объекте?

      Отредактировано: rvk~19:04 03.10.17
      #960607 ↑
      • -8
        Нет аватара guest
        04.10.1720:09:45

        Если не понимаете, что религия — это место раскола.

        Это «прямой дорогой в деградацию», то как объяснить, почему нельзя пройти мимо?

        Как там — промолчи и дьявол восторжествует.

        Я по работе не редко с попами сталкиваюсь, реже с другими религиозными представителями.

        Раньше собирал их просьбы — жить дальше не можем, дайте денех.

        Встречаются среди них конечно и те самые, которые исключения из правил, но так и среди простых людей не мало — хороших людей.

        Я тут много и долго могу, только аудитория то «заточена».

        Насчет моего эстетического вкуса, увлекаюсь фотографией:

         http://www.photosight.ru/photos/6256669 

         http://www.photosight.ru/photos/5848513 

         http://www.photosight.ru/photos/3381884 

        А вот в этой участвовал даже в замене старого отопительно котла на новый.

        Думаете порадовались попы? Был на дизтопливе, поставили пеллетный — попу не понравилось, что пеллетный. Бесплатно.

         https://pp.userapi.com/c6...292/2caa9/3UOBqoU_9E4.jpg 

        Летом тут в круге объехал все церкви, искал интересную внутри пофотографировать — везде ларьки — торгуют торгаши вовсю…Не забывая прибегать за пеллетами, дистопливом и прочим…

        зы: а такие новости формально противоречат, а позиция модераторов такая — свидетельство ангадированности

        зы2: забавный все же комментарий — не нравиться пройди мимо, не твое же воруют, не тебя насилуют — иди мимо, че больше всех надо? ;)

        #960980 ↑
        • 8
          rvk rvk
          04.10.1720:47:13

          Причем тут попы? Попы такие же люди как мы, с теми же пороками. Тут новость об открытии храма, и для того что бы прийти в храм и помолится не нужен поп. Ты не попу мелешься, ты к Богу обращаешься.

          Но, дело даже не в этом. Есть люди, и их не мало, для кого открытие нового храма, тем более такого красивого, или ремонт храма это важное событие. И разве эти люди не достойны, что бы их чувства уважали? Или хотя бы терпели? Что плохого в этих чувствах? И не надо про воров — воровство грех. А тут в чем грех?

          Ну хорошо, запретим церковь, разрушим храмы. И что? Уже было, проходили. Люди просто начнут верить во что-то другое, в магов, телепатов, воду пойдут заряжать, чучела жечь ночью в лесу, танцуя вокруг костра. Это лучше? Свято место пусто не бывает, уберем Православие, мирную и безобидную религию, делающую человека лучше, придет верование, культ, секта, и не факт что учащая людей чему-то хорошему.

          Поэтому нужно просто разделять — поп, это одно, он может быть плохой или хороший, как и мы с тобой и любой другой человек. И есть Вера, есть Бог, есть Церковь, и это совсем уже другое. А ты, имея претензии к попам проецируешь это на Религию, а вместе с этим и на Верующих, отказывая им в праве на их собственные убеждения. Это считаешь нормально?

          #960996 ↑
          • -7
            Нет аватара guest
            04.10.1721:03:12

            Предлагаю не развивать тему, особенно про мир, пустое местои прочие, примеров в последнее время навалом ;).

            Серьезно, почитай учебник. Суждения жуткие.

            #961003 ↑
            • 7
              rvk rvk
              04.10.1721:12:06

              Учебник чего? В чем суждения жуткие?

              Кстати, хочу предупредить, я очень хорошо учился в школе, увлекаюсь историей, в том числе историей религий, многое читал на эту тему, вникал и разбирался, поэтому попросил бы отставить своё высокомерие, смею полагать, я ну как минимум не менее эрудирован чем ты.

              #961005 ↑
              • 3
                Гвардеец Гвардеец
                04.10.1723:20:38

                Роман на моей памяти такое впервые — пришёл, всех построил, раздал указания, что! и как! невольно на память приходит фрагмент из фильма   

                #961049 ↑
              • -6
                Нет аватара guest
                05.10.1706:38:26

                Пару примеров в ошибочных суждениях (для демонстрации):

                >Причем тут попы? Попы такие же люди как мы, с теми же пороками.

                1. если попы непричем — то продолжения, про пороки не нужно

                2. любой отбор (а попов не отбирают случайным образом, для обеспечения среднестатистического порока) подразумевает определенное отличие от среднего. Следовательно попы по порокам не могут быть такими же, как люди, а как минимум лучше, учитывая направленность отбора.

                >Ты не попу мелешься, ты к Богу обращаешься.

                Это ты сейчас рпц лишней что ли назвал? Или они нужны исключительно как смотрители храмов? А точно нужны храмы?

                >Ну хорошо, запретим церковь, разрушим храмы. И что? Уже было, проходили. Люди просто начнут верить во что-то другое, в магов, телепатов, воду пойдут заряжать, чучела жечь ночью в лесу, танцуя вокруг костра. Это лучше?

                После того не значит в следствии того. Из того что «разрушили храмы» никак не следует все выше перечисленное.

                Собственно об это. Учебник — логики.

                Серьезно. Почитай. Пригодиться.

                #961107 ↑
                • 5
                  rvk rvk
                  05.10.1707:24:31

                  1. если попы непричем — то продолжения, про пороки не нужно
                  Это почему?

                  а попов не отбирают случайным образом, для обеспечения среднестатистического порока
                  Не отбирают попов. Что бы стать попом, достаточно окончить семинарию, да и то по моему не обязательно. Попы — черное духовенство, им не обязателен постриг. Поэтому да, в принципе попы ничем не лечше в общей массе. Впрочем, по моему опыту, они все же в целом лучше чем среднестатистический мирянин, но статистики у меня нет, поэтому считаем что не лучше.

                  Это ты сейчас рпц лишней что ли назвал? Или они нужны исключительно как смотрители храмов? А точно нужны храмы?
                  Попы не лишние, они проводят обряды, совершают обряды таинств согласно традиции церкви. Но для общения с Богом они не нужны, как и не нужны они для исполнения самого таинства. То есть Поп это, скажем так, обслуживающий персонал, но молишься ты Богу, и свершает таинство Бог, скажем таинство крещения или таинство причастия — поп лишь проводит процедуру по канонам церкви. Храмы нужны, там совершаются таинства, не будет же поп ездить по домам что бы принять исповедь и совершить причастие, верно? У храма множество функций, а поп, да, это обслуга, и потому то у РПЦ к нему минимум требований.

                  Из того что «разрушили храмы» никак не следует все выше перечисленное.
                  Следует и последует.

                  #961112 ↑
                  • -6
                    Нет аватара guest
                    05.10.1708:39:01

                    >Это почему?

                    Потому что они не причем. Что тут не понятного?

                    Если попы не причем, то продолжать описывать попов не надо, надо про храм или про бога или еще об чем там предмет диспута?

                    >Не отбирают попов. Что бы стать попом, достаточно окончить семинарию

                    А окончание семинарии это не отбор?

                    Ок, закончил я семинарию — я могу прийти в ближайший удобный храм со словами — все, теперь я тут поп или все же существует отбор?

                    >Следует и последует.

                    Почитай учебник. Из пишущих тут ты выглядишь самым адекватным, просто обычный набор детских ошибок в формировании утверждений и выводов.

                    На порядок-два поднимешь качество мышления сразу и уровень аргументации.

                    Если конечно нужно развитие.

                    >То есть Поп это, скажем так, обслуживающий персонал, но молишься ты Богу, и свершает таинство Бог, скажем таинство крещения или таинство причастия — поп лишь проводит процедуру по канонам церкви.

                    О как. Ну замечательно, че тут скажешь.

                    Знаешь почему тебя сейчас крокодилы не кусают? Потому что я их силой мысли и этими магическими текстами всех угнал в африку.

                    Ты думаешь, я тут пишу чтото не то, а я тебе жизнь спасаю — каждую секунду.

                    Замечательно описана роль попов. Спасибо.

                    Серьезно, почитай учебник.

                    зы: мне показалось или ты описал 159ю статью? показалось наверно, не выспался…

                    #961124 ↑
                    • 6
                      rvk rvk
                      05.10.1709:42:17

                      А окончание семинарии это не отбор?

                      Конечно нет. Можно быть умным, все выучить, хорошо знать, но при этом быть алчным челоеком.

                      могу прийти в ближайший удобный храм со словами — все, теперь я тут поп или все же существует отбор?

                      Если в ближайшем храме уже есть свой батюшка то конечно же нет. Но если в храме нет батюшки, то конечно же да, можно прийти и стать настоятелем, в чем проблема? Мало того, можно заручится поддержкой мецената или даже за свои, и построить свой храм, и стать там настоятелем.

                      Отбор существует в высшее духовенство, там обязателен постриг, и много лет жизни в монастыре, обед безбрачия, и то не факт что станешь иерархом. Вот это лучше отбор — алчный человек не пойдет на такие жертвы. Это есть белое духовенство, а вот попы это черное духовенство, и там нет отбора.

                      Из пишущих тут ты выглядишь самым адекватным, просто обычный набор детских ошибок
                      Давай как все же прекращай это высокомерие. Я программист, поверь, у меня с логикой все просто отлично.

                      Замечательно описана роль попов. Спасибо.
                      Да не за что, надеюсь это добавило тебе понимания того как устроена церковь.

                      Отредактировано: rvk~09:43 05.10.17
                      #961142 ↑
                      • -4
                        Нет аватара guest
                        05.10.1710:46:14

                        >Конечно нет.

                        Конечно да. Можно быть алчным, но факт отбора — как говориться на лицо. Отбирают не по критерию алчный/не алчный. Отбирают по совокупности критериев. В том числе профильное образование.

                        >Я программист, поверь, у меня с логикой все просто отлично.

                        С мат. логикой — вполне вероятно. Она самая простая и понятная.

                        >Да не за что, надеюсь это добавило тебе понимания того как устроена церковь.

                        Смотри, что бы за это пояснение никто не оскорбился, в чувствах.

                        зы: поскольку я сказал все что хотел, а предмет дискуссии отсутствует — то я закончил.

                        #961155 ↑
                        • 5
                          rvk rvk
                          05.10.1711:00:16

                          Отбирают по совокупности критериев.

                          Нет, отбирают по успеваемости и только. Невозможно влезть в голову и понять зачем человек хочет служить в церкви, поэтому повторяю, попы в целом это такие же люди как и мы, и действительно часть из них приходят в церковь не Богу служить, а зарабатывать. И отсеять таких нельзя. В белом духовенстве тоже нет отбора, но там проще, там иерархи только их монахов выбираются, а монахи заведомо не могут быть алчными (хотя всякое бывает, конечно), так как невозможно представить себе, что алчный человек принял постриг ради денег, на такие жертвы идут только ради Бога. Но монахов на все приходы не хватит. Поэтому церковь вынуждена набирать людей после минимального обучения.

                          С мат. логикой — вполне вероятно. Она самая простая и понятная.

                          Ты видимо имеешь смутное представление о программировании, раз думаешь что там нужна лишь математическая логика. Впрочем, логика она и в африке логика. И с логикой у меня все в порядке. И если ты думаешь иначе, то подумай еще, возможно проблема в чем-то другом.

                          Смотри, что бы за это пояснение никто не оскорбился, в чувствах.

                          Всем мил не будешь     Впрочем ничего оскорбительного или даже обидного я не сказал. Собственно свои знания я почерпнул в основном из текстов представителей самой РПЦ, ничего нового я не добавил.

                          Отредактировано: rvk~11:01 05.10.17
                          #961161 ↑
                          • -6
                            Нет аватара guest
                            05.10.1712:08:56

                            Про логику — я приводил примеры логических ошибок.

                            Это конкретные ошибки.

                            С логикой у тебя не все в порядке, извиняй.

                            С программированием знаком, правдо это было давно — бейсик, фокспро. сейчас довольно сложные формулы пишу в екселе, что сродни программированиею.

                            >представителей самой РПЦ

                            Это тоже известная торговля. Не будем ее тут развивать.

                            Надо заканчивать.

                            Но последний вопрос, на засыпку:

                            Поскольку новость про освещение, соотноситься только к п. 6 (точнее другим она прямо противоречит, а 6му нет):

                            1. Сайт о новых производствах в России

                            2. товарах производимых в нашей стране,

                            3. модернизации производств,

                            4. инновациях, открытиях,

                            5. успехах на мировых рынках,

                            6. прочих значимых событиях в жизни России.

                            То в чем значимость для России (напомню, светской страны)?

                            #961201 ↑
                            • 5
                              Великоросс Великоросс
                              05.10.1713:16:14

                              Андрей Логвинович

                              То в чем значимость для России (напомню, светской страны)?

                              Светский не означает атеистический.

                              То в чем значимость для России

                              Есть такое понятие, как культура. В том числе и православная, со всеми ее традициями, обрядами, мироощущением и мировосприятием и проч., формировавшими русского человека на протяжении многих веков.

                              Это тоже известная торговля.

                              Это известный вброс трижды уличенного во лжи судом, известного клеветника и доносчика Бычкова из желтушной газетенки «МК».

                              Отредактировано: Великоросс~13:52 05.10.17
                              #961222 ↑
                              • -6
                                Нет аватара guest
                                05.10.1713:35:26

                                и???

                                в чем значимость?

                                #961228 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • -6
                                    Нет аватара guest
                                    05.10.1713:56:56

                                    Это вы сейчас за возвращение царя агитируете, что ли? Которые дольше, чем православие формировали культуру?

                                    Дольше значит лучше?

                                    Если мы собирательством жили за СОТНЮ тысяч лет, не пора ли возвращаться туда?

                                    Или все же за развитие поговорим?

                                    Медицины толком не было, практически на всем протяжении развития — а что если именно отбор немощных играет ключевую роль?

                                    Аргументация на уровне детсада. Не убедительна. Еще варианты?

                                    #961238 ↑
                                    • 5
                                      Великоросс Великоросс
                                      05.10.1714:14:27

                                      Это вы сейчас за возвращение царя агитируете, что ли? Которые дольше, чем православие формировали культуру?

                                      Цари тоже исповедовали православие.

                                      Нет, не агитирую, но и не вижу в монархии (особенно, если опираться на опыт других стран, где в настоящее время она имеет место быть — Великобритания, Норвегия, Швеция, Дания, Ватикан и проч.) ничего плохого.

                                      Если мы собирательством жили за СОТНЮ тысяч лет, не пора ли возвращаться туда?

                                      Есть такое понятие, как развитие человека и человечества, которому способствует христианство.

                                      Медицины толком не было, практически на всем протяжении развития — а что если именно отбор немощных играет ключевую роль?

                                      Это опять дичайшая антирелигиозная мифология. Медицина зарождалась и развивалась как раз-таки в монастырях.

                                       http://www.historymed.ru/...k/medicine_in_kievan_rus/ 

                                       http://www.bibliotekar.ru/423/14.htm 

                                      Аргументация на уровне детсада. Не убедительна.

                                      Мне, честно говоря, до лампочки твоя лозунговщиа в виде якобы оценочного суждения. Как собственно и ответившим здесь тебе   

                                      Отредактировано: Великоросс~07:55 06.10.17
                                      #961242 ↑
                                      • -6
                                        Нет аватара guest
                                        05.10.1714:23:39

                                        Монархия, как православия, как и шкуры с пещерами — все отличное, для своего времени.

                                        >Медицина зарождалась и развивалась как раз-таки в монастырях.

                                        Да, точно, припоминаю аппараты УЗИ на свечном приводе, дааа.

                                        Я понял, в вашей вселенной все хорошо и не надо вас в реальность.

                                        #961246 ↑
                                        • 5
                                          Великоросс Великоросс
                                          05.10.1714:36:17

                                          Монархия, как православия, как и шкуры с пещерами — все отличное, для своего времени.

                                          Расскажи об этом развитым странам с монархическим строем, перечисленным мною в вышестоящем сообщениии.

                                          Да, точно, припоминаю аппараты УЗИ на свечном приводе, дааа.

                                          В средневековье? Вопросов более не имею.

                                          Я понял, в вашей вселенной все хорошо и не надо вас в реальность.

                                          Нет, в нашей объемной вселенной существуют тона, полутона, оттенки…, также в нашей вселенной камни с неба все-таки падают, а генетика с кибернетикой не является «продажной девкой империализма», которые следует запрещать.    

                                          Отредактировано: Великоросс~14:39 05.10.17
                                          #961249 ↑
                                          • -5
                                            Нет аватара guest
                                            05.10.1714:48:28

                                            >Расскажи об этом развитым странам с монархическим строем

                                            Логическая ошибка. Роль монархического строя в развитии не существенна.

                                            Во первых существуют не развитие монархии, и существуют развитые не монархии.

                                            Следовательно монархия не является существенным условием. Учите логику — мать (вашу), в смысле основу здравомыслия.

                                            Собственно не помешало бы по изучать логику. Именно взять учебник и хотя бы прочитать.

                                            >Нет, в нашей объемной вселенной существуют тона, полутона, оттенки…, также в нашей вселенной камни с неба все-таки падают, а генетика с кибернетикой не является «продажной девкой империализма», которые следует запрещать.

                                            Именно поэтому видимо были свои компьютеры, в том числе на троичной логике и вычислительные машины на воде.

                                            Отредактировано: Андрей Логвинович~14:49 05.10.17
                                            #961255 ↑
                                            • 4
                                              Великоросс Великоросс
                                              05.10.1714:55:04

                                              Андрей Логвинович

                                              Логическая ошибка. Роль монархического строя в развитии не существенна.

                                              Во первых существуют не развитие монархии, и существуют развитые монархии.

                                              Следовательно монархия не является существенным условием.

                                              Минуточку. Я не утверждал, что монархия является существенным условием развития общества. Я показывал на конкретных примерах с перечислением развитых стран, что монархия не является каким-либо препятствием для его развития, вопреки твоему утверждению.

                                              Не надо здесь пытаться использовать примитивные приемчики. Не прокатит!    

                                              Учите логику — мать (вашу), в смысле основу здравомыслия.

                                              Собственно не помешало бы по изучать логику. Именно взять учебник и хотя бы прочитать.

                                              Пардон. Я пока ее не наблюдаю.

                                              Наверное не те учебники читаете.

                                              Именно поэтому видимо были свои компьютеры, в том числе на троичной логике и вычислительные машины на воде.

                                              Скорее вопреки и уже после всех гонений.    

                                              Отредактировано: Великоросс~15:07 05.10.17
                                              #961258 ↑
                                              • -5
                                                Нет аватара guest
                                                05.10.1715:08:35

                                                >Скорее вопреки и уже после всех гонений.

                                                Точно!Вопреки! И черенками от лопат, тоже вопреки!

                                                >Я пока ее не наблюдаю.

                                                Я не раз приводил силлогизмы, последний про монархию.

                                                Если вы отказываетесь это признать наблюдением логики, следовательно можно пожелать удачи и просветления.

                                                #961271 ↑
                                                • 3
                                                  Великоросс Великоросс
                                                  05.10.1715:42:13

                                                  Андрей Логвинович

                                                  Точно!Вопреки! И черенками от лопат, тоже вопреки!

                                                  Щта? Можно вернуться к более-менее членораздельному?

                                                  Я не раз приводил силлогизмы, последний про монархию.

                                                  Это не силлогизмы. Это умствование.    

                                                  Если вы отказываетесь это признать наблюдением логики

                                                  Не отказываюсь. Я ее не наблюдаю.

                                                  Отредактировано: Великоросс~15:56 05.10.17
                                                  #961282 ↑
                                        • 3
                                          rvk rvk
                                          05.10.1715:03:11

                                          Да, точно, припоминаю аппараты УЗИ на свечном приводе, дааа.

                                          Нет, ну согласись вот это уже уход от конструктивного диалога, разве не так? Ну ты же прекрасно понимаешь что подобный сарказм тут совершенно не уместен, так как появление УЗИ никак не связано с религией, а лишь связанно с развитием науки и техники, которая, к слову, развивалась в те времена и в тех странах, которые в основном исповедовали христианство, в том числе и Православие. И уж что-что, а развитию медицины религия никогда никак не мешала, напротив, многие достижения в медицине были совершены людьми связанными с церковью, хотя бы Менделя того же вспомнить. И безусловно то, что низкое развитие медицины в прошлые века вообще никак не было связано с религией, а имело совсем другие причины.

                                          Кстати, через сто лет, а то и раньше уровень развития медицины сейчас будет восприниматься как очень низкий, почти на уровне каменного века. Поверь, те достижения которые сегодня грядут в науке, управляемые лекарства, наннороботы, генетика, персонализированные лекарства и прочее это будет революция, на фоне которой то что есть сегодня — каменный век.

                                          #961266 ↑
                            • 3
                              rvk rvk
                              05.10.1714:53:33

                              Про логику — я приводил примеры логических ошибок.

                              Это были неубедительные примеры. Логика «после не значит в следствии» верная, но в данном случае мой вывод основан не на «после» он основан на других критериях, поэтому твоя логика тут не работает, ты просто подменил понятия, и решил что мой вывод основан на времени события, которое произошло после чего-то, а это не так.

                              давно — бейсик, фокспро
                              Ты разрабатывал пользовательские интерфейсы? Это тоже логика, и она не математическая. Ты разрабатывал логику поведения интернет коммьюнити? И т.д. При разработке современных серезных проектов логика нужна разная, и она даже не всегда связана с программированием как таковым.

                              То в чем значимость для России (напомню, светской страны)?

                              Ну хотя бы в том, что Православие это неотъемлемая часть нашей истории, развитие страны на протяжении 1000 лет шло под постоянным влиянием Православия, и во многом было с ним связанно. К тому же, немалая часть народа России является верующими. А значит подобные события непосредственно на эту немалую часть населения влияют, а события влияющие на немаленькую часть населения нашей страны не могут не иметь для страны значимости.

                              #961257 ↑
                              • -3
                                Нет аватара guest
                                05.10.1715:14:33

                                > он основан на других критериях

                                и на каких же?

                                примеры приводились именно 90ей всякое мракобесие

                                >Ты разрабатывал пользовательские интерфейсы?

                                руководил написанием программы для учета работы автотранспорта и начисление зарплаты

                                >события влияющие на немаленькую часть населения нашей страны не могут не иметь для страны значимости.

                                и тут мы снова возвращаемся в начальному моему утверждения — из такой логики всяким можно засрать (уж извините) ленту

                                #961276 ↑
                                • 3
                                  rvk rvk
                                  05.10.1715:32:17

                                  примеры приводились именно 90ей всякое мракобесие

                                  Я про 90-е и слова не сказал. Это был вообще не пример, это было утверждение «когда не будет Веры, человек начнет верить во что-то другое», это утверждение не основано на опыте 90-х, не понимаю с чего ты это взял. Это утверждение основано на логике «свято место пусто не бывает». Впрочем, если бы мне нужны были бы примеры, то я бы обратился не к опыту 90-х, а к опыту обновленческого движения в начале прошлого века. Хотя, 90-е тоже пример, не зря я сказал про заряжаемую воду, но согласен что там причина была не только в запрете религии долгие годы, были и другие причины, а запрет лишь одна их них.

                                  и тут мы снова возвращаемся в начальному моему утверждения — из такой логики всяким можно засрать (уж извините) ленту

                                  Может быть и можно, но пока за 7 лет существования этого проекта, такой проблемы не возникло. Когда проблема возникнет, будем решать.

                                  Отредактировано: rvk~15:34 05.10.17
                                  #961280 ↑
                                  • -2
                                    Нет аватара guest
                                    05.10.1716:29:34

                                    > запрете религии долгие годы

                                    и где это было? как это выражалось? как было оформлено?

                                    очень интересно

                                    #961298 ↑
                                    • 2
                                      rvk rvk
                                      05.10.1718:32:22

                                      Ну например, когда меня крестили, делали это по сути тайно, не дай Бог на работе у отца кто-то узнает (и это он еще в партии не состоял). Конечно полного запрета не было, впрочем многие приходы были закрыты, использовались под склады, или просто разрушены. Но главное это реальное преследование прихожан по линии партии и по линии трудовых коллективов. Впрочем это опять же было не всё время, давление на верующих то усиливалось то ослаблялось, и сошло на нет уже в разгар перестройки.

                                      #961339 ↑
                                      • -3
                                        Нет аватара guest
                                        05.10.1718:38:46

                                        То есть запрета не было.

                                        Отделили от государства.

                                        Да.

                                        Собственность использовали по назначению.

                                        Не везде конечно.

                                        Где-то на кирпичи.

                                        У бабушки с тетей в Белоруссии — всегда работала церковь и всегда иконы в доме висели.

                                        #961340 ↑
                                        • 3
                                          rvk rvk
                                          05.10.1718:44:46

                                          Да бабушек с тетями где-то в Белоруссии особо то и не трогали, конечно. Но ты же не станешь отрицать что проблемы у верующих на работе были и в партии были, могли исключить? Ну это же факт.

                                          Кстати, говоришь отделили от государства? Верно. Православие отделили. А вот обновленческая церковь долгое время была официальной(!) религией советского государства. Ну это так, к слову, про то что борьба до Войны шла не с религией вообще, а конкретно с Православием. Потому то и приходы многие сохранились, их просто отдали обновленцам 2/3 из них, а обновленцы — официальная религия, их не трогали.

                                          Опять же, гонения на церковь времен Хрущева тоже хорошо в истории описана, в Брежневское время да, уже ослабло, при Горбачеве сошло на нет.

                                          Но да, признаю, конечно же полного запрета не было, тут я не правильно выразился.

                                          #961343 ↑
                                          • Комментарий удален
                                            • 4
                                              Великоросс Великоросс
                                              05.10.1721:14:35

                                              Андрей Логвинович

                                              Понятие коммуниста и верующего — не совместимы, как конечно коммунизм трактовали в СССР.

                                              Официально. Неофициально коммунисты скрытно и тайно посещали Храмы, крестили детей и т. д.

                                              Поэтому не просто могла исключить, а 100% исключили бы.

                                              Смотря в какой период.

                                              Как например педавфила не возьмут преподователям в школу.

                                              Т.е. для тебя верующие сравни педофлам (статья УК за педофилию в кодексе СССР), раз ты позволяешь снова опускаться до подобного рода сравнений?

                                              И после этого, Логвинович, ты здесь ждешь адекватного к себе отношения?

                                              УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

                                              Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,

                                              так рассказывают

                                              Кто рассказывает?

                                              Отредактировано: Великоросс~21:20 05.10.17
                                              #961396 ↑
                                              • -6
                                                Нет аватара guest
                                                05.10.1721:19:32

                                                Не, педофилы и верующие не одного порядка люди.

                                                Просто другого антагонизма в голову не пришло.

                                                Рассказывают местные.

                                                #961399 ↑
                                                • 5
                                                  Великоросс Великоросс
                                                  05.10.1721:28:05

                                                  Андрей Логвинович

                                                  Не, педофилы и верующие не одного порядка люди.

                                                  Однако такими сравнениями ты пытаешься их ставить в один порядок.

                                                  Просто другого антагонизма в голову не пришло.

                                                  Не первый раз тебе оскорбительные сравнения в твою голову приходят, а ты не утруждаешь себя сдерживаться и сие выплескиваешь в эфир.

                                                  Но сие здесь считается разжигаением и оскорблением.

                                                  Рассказывают местные.

                                                  Т.е. снова агенство ОБС.

                                                  Вопросов более не имею.

                                                  Отредактировано: Великоросс~00:16 06.10.17
                                                  #961404 ↑
                                                • 5
                                                  Гвардеец Гвардеец
                                                  05.10.1721:32:23

                                                  Не, педофилы и верующие не одного порядка люди.

                                                  Просто другого антагонизма в голову не пришло.

                                                  -

                                                  Какой винегрет в ваших постах, и какие «восхитительные» сравнения, вы как тот прапорщик соединили пространство и время    

                                                  #961407 ↑
                                            • 2
                                              rvk rvk
                                              05.10.1722:04:50

                                              Сравнение верующих с педофилом это за гранью разумного. Наопмню, что педофила не только не возьмут в школу работать учителем, его вообще-то посадят по статье УК, и в некоторых случаях даже кастрируют. Что в принципе пофиг, так как с большой вероятностью он из тюрьмы живым не выйдет. Жаль, сначала показалось что ты адекватный.

                                              #961426 ↑
                • 3
                  Гвардеец Гвардеец
                  05.10.1708:59:40

                  Мой искренний совет вам — не беритесь судить и рядить о том в чём сами не в зуб ногой, ну право если не уважаете нас то уважайте и пощадите хоть своё не в меру распоясанное самолюбие и «всезнайство», к чему я, а к тому что ослиные уши вашего невежества в сфере религии так ярко живописуют вашу нищую аргументационную базу и ваш архаичный и невежественный антиклерикализм, и это действительно мрако_бесие   , ибо бес падшее создание по своей гнусной сути лается как пёс шелудивый на храм, особенно это проявляется когда касается православия, так что невольно приходчт мысли, а не родственник ваш лукавый (изночальное понятие — злой) :

                  -

                  #961132 ↑
                  • -5
                    Нет аватара guest
                    05.10.1709:02:36

                    Хоть чтото обоснуете из своего потока сознания?

                    Или у вас джентельменая принято верить на слово?

                    #961133 ↑
                    • 3
                      Гвардеец Гвардеец
                      05.10.1709:50:39

                      Увы, вы как тот пёс возвращающийся на свою блевотину, и кроме трёпа банального не имеете ни чего, вам всё растолковали по десятому кругу, а вы как персонаж из фильма ??? а проще говоря дурочку валяете, уж лучше промолчите авось за умного сойдёте   

                      (скажите по секрету,вы часом не клоун   )

                      -

                      Отредактировано: Гвардеец~10:01 05.10.17
                      #961145 ↑
                      • -4
                        Нет аватара guest
                        05.10.1710:48:18

                        рукалицо

                        #961156 ↑
                        • 1
                          Гвардеец Гвардеец
                          05.10.1719:21:50

                          М_да при отсутствии аргументационной базы в вашем утлом котелке, переходите на физические аргументы, о как это ничтожно с вашей стороны, того кто дерзал быть ментором, а в результате перешел на аргументы подворотни, браво! меня это не удивляет, наша оппозиция вся такова, но успокою ваш «боевой»     пыл, увы не получится у вас горемычный, нокаут вам обеспечен    , говорю вам в отличие от вас не с пустого листа   , ибо был второй перчаткой в тяжелом весе одной из республик бывшего совдепа   , поберегите свой несчастный Базилиевский фейс    

                          Отредактировано: Гвардеец~19:22 05.10.17
                          #961355 ↑
                          • -3
                            Нет аватара guest
                            05.10.1720:54:19

                            Мне показалось или клоун который тут все картинками да ютубками заспамил слово «аргументация» написал!!!

                            Давно от цирка то отбился?

                            #961393 ↑
            • 3
              Гвардеец Гвардеец
              04.10.1723:15:29

              Серьезно, почитай учебник. Суждения жуткие.

              -

              М_да давно я так не ухохатывался, вам что в лоб    что по лбу   , а вы всё своё крутите

              #961047 ↑
        • 3
          Гвардеец Гвардеец
          04.10.1723:11:42
        • 3
          Великоросс Великоросс
          05.10.1707:53:46

          Андрей Логвинович

          Летом тут в круге объехал все церкви, искал интересную внутри пофотографировать — везде ларьки — торгуют торгаши вовсю…

          О как!

          Человек, к-рый выше всего ставит свою выгоду, корысть, личный интерес (презр.).

          (Толковый словарь Ожегова)

          А теперь, Логвинович, с этого момента подробнее, чем именно торгуют в храмах и, самое главное, о ЛИЧНОЙ выгоде торгующих. Где ты углядел там корысть и наживу, личное обогащение, стяжательсвтво священнослужителей?

          не твое же воруют, не тебя насилуют — иди мимо, че больше всех надо? ;)

          Не понял, тебя в каком-то храме обворовали?

          Неужели изнасиловали?   

          Откуда столько наигранного пафоса?

          Отредактировано: Великоросс~13:39 05.10.17
          #961118 ↑
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            05.10.1709:33:28

            Слепому не покажешь,

            глухому не расскажешь,

            тупому не докажешь

            -

            Увы соратник мой, сей реципиент здесь не за тем чтоб выслушивать наши аргументы, а учить нас убогих и не разумных, я ему уже выше написал что он просто невежда, не знающий и азов приходской жизни, а всё лезет со своими поучениями и разоблачениями, его несчастного жаль, ибо он мало того что он не знает, да к тому же и знать не желает, русская классика полна подобными типажами, так как их вечно макают в гуано, а с них как с гуся вода.

            Менторство наших супротивников неискоренимо, увы

            Отредактировано: Гвардеец~09:42 05.10.17
            #961138 ↑
        • Комментарий удален
          • -5
            Нет аватара guest
            05.10.1711:38:57

            Ну если писал сам Достоевский, то о чем вообще дальше говорить можно же, да?

            А то что в основе любой «проповеди» конечно желание понять и разобраться должно быть, а без этого она ноль — не могу не согласиться.

            Вопрос возник: поскольку понятие «бес» для меня не имеет значение (я не понимаю как это слово можно использовать, в каком контексте, кроме оскорбительного), то что вы этим пытались сказать? Оскорбить?

            #961181 ↑
            • 4
              Великоросс Великоросс
              05.10.1713:41:11

              Андрей Логвинович

              Вопрос возник: поскольку понятие «бес» для меня не имеет значение (я не понимаю как это слово можно использовать, в каком контексте, кроме оскорбительного), то что вы этим пытались сказать? Оскорбить?

              -Микола, пошли москалей бить?

              -А если они нас?

              -А нас за что?

              #961229 ↑
              • -5
                Нет аватара guest
                05.10.1713:51:31

                Полностью согласен, модераторы они такие — им можно все, а их — не за что!

                Полагаю только справедливые выборы из 2х и более кандидатов и соответственно не более 4-х недельный срок, с запретом занимать должность более 2-х раз могут исправить этот модераторский беспредел!!! %))

                #961235 ↑
                • 4
                  Великоросс Великоросс
                  05.10.1713:56:37

                  Андрей Логвинович

                  Полностью согласен, модераторы они такие — им можно все, а их — не за что!

                  Нет, нельзя. И модераторы здесь точно также уходят в бан.

                  Ну, ты попробовал здесь разжигать и получил в ответ пока только от народа то, что заслужил.

                  Полагаю только справедливые выборы из 2х и более кандидатов и соответственно не более 4-х недельный срок, с запретом занимать должность более 2-х раз могут исправить этот модераторский беспредел!!!

                  Не внушаетЪ! Не напрягайся.   

                  На других сайтах, менее толлерантных, ты бы давно ушел отдыхать, как минимум за обсуждение действий модераторов, которые пока здесь к тебе вообще не применяли, чтобы голосить о неком якобы беспределе.

                  Отредактировано: Великоросс~14:02 05.10.17
                  #961237 ↑
                  • -5
                    Нет аватара guest
                    05.10.1714:03:33

                    >Ну, ты попробовал и получил в ответ от народа то, что заслужил.

                    Еще один известная тема торговли, США особенно ее любит — раз большинство, значит правильно %)

                    1 профессор и 10 гопников?

                    Или 3 автоматчика и 40 зеков?

                    Тема беспредела — сарказм.

                    #961240 ↑
                    • 4
                      Великоросс Великоросс
                      05.10.1714:20:57

                      Андрей Логвинович

                      Тема беспредела — сарказм.

                      Хоть сарказм, хоть иное — однако на лицо попытка обсуждения и само обсуждение правил и действий модераторов, причем в теме и разделе для этого не предназначенных, тем более после пояснения администратора.

                      Повторяю, на менее толлерантных сайтах ты бы был забанен, причем пожизненно.

                      1 профессор и 10 гопников?

                      Или 3 автоматчика и 40 зеков?

                      Отредактировано: Великоросс~14:38 05.10.17
                      #961243 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    05.10.1708:41:43

    Какой красивый храм… И очень радует, что русская культура (в большом объединяющем смысле) присутствует и укрепляется на просторах «вселенной». Потому как русские живут почти во всех странах мира, и русский православный храм для них — частичка их далёкой Родины…

    Я не представляю, как тяжело где-то жить верующему человеку, если у него нет возможности посещать хотя бы изредка «свой» храм и участвовать в таинствах церкви. Потому такие новости меня радуют даже больше, чем открытия очередных храмов в больших городах и/или в православных странах.

    PS: Опять и опять большинство комментариев к подобной новости — не обсуждение события, а «священная война» ни на жизнь, а на смерть…     Может быть, администрации сайта стоит ввести в правила запрет на обсуждение в комментариях к новостям тем, не относящихся к данным новостям? Вот, зачем в комментариях обсуждения политических и религиозных персоналий, вопросов глобальной политики и мироустройства? В большинстве случаев это превращается в пререкания, оскорбления и скандалы, что зачастую портит впечатление от самой новости и от сайта в целом…    

    PPS: Очень часто вижу в комментариях в разных СМИ какое-то странное и фанатичное неприятие неверующими людьми любой информации о церкви и религии в целом. Ну, неприятие — это личная вещь, но почему таковые комментаторы считают возможным по любому поводу и обычно во враждебных и оскорбительных выражениях в ответ на любую информацию или комментарий немедленно «закакать» (извиняюсь) и саму новость, и своих собеседников?

    Воинствующий атеизм? Но, вроде, и время уже другое, и «воинствующего православия», вроде, как, нет… Да и верующие в абсолютном большинстве случаев не позволяют себе такого же поведения в отношении оппонентов. Не по своей слабости, конечно, а по совсем другим причинам…

    #961126 ↑
    • 2
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.10.1709:39:08

      опять большинство комментариев к подобной новости — не обсуждение события, а «священная война» ни на жизнь, а на смерть…

      Большинство комментариев здесь нормальные.

      Только один гражданин всё успокоиться не может. Ну вот никак не нравится ему Русская Православная Церковь, которая в сущности и создало Российское государство. Хочется ему, чтобы «в идеале» этого не было.

      Да не все хотелки сбываются   .

      #961141 ↑
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      05.10.1709:58:22

      Увы мой друг, увы, здесь не в первой сталкиваться с подобным, и к тому же ни кто не отменял информационных войн, и судя по упёртости персонажа и как видно по аргументационной базе он из числа ботов. даже фамильё оного о сем вопиёт Логвинович

      Отредактировано: Гвардеец~09:59 05.10.17
      #961147 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        05.10.1714:21:33

        Дык, Гвардеец, почему оне считают возможным оскорбления и безапелляционные суждения в отношении своих оппонентов? Это что, достойные потомки красных матросов и других пролетариев, размахивавших маузерами и наганами и стрелявшими в любого, кто по их мнению не соответствовал идеалам революции, или отпрыски вохры и членов троек? Не понимаю я этой агрессии… Почему православные в большинстве своём (за исключение редких «особо православных активистов») не бросаются в собеседников известными субстанциями и, собственно говоря, достаточно уважительно относятся к чужому мнению, хотя и неприемлемому по их верованиям (ну, или, хотя бы, просто не обращают внимания)? Ведь, практически на каждом сайте такая история…

        Отредактировано: Игорь Землянкин~14:24 05.10.17
        #961244 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          05.10.1719:35:27

          А потому ведут себя так что нет цели достигнуть понимания, цель одна сделать наброс, сегодня на приходе общался с интересным человеком, сам азербайджанец (православный), братья армяне, азербайджанцы, но нет ни какой и тени вражды между ними, не взирая на религиозные расхождения и национальные, а значит есть главное желание понять друг друга, и уважение к выбору другого человека, а с данным реципиентом этого нет, есть только желание навязать свою точку зрения, без уважения к другим представителям сайта, типичная хамская позиция нашей либеральной прослойки — все дураки, одни мы умные   

          Отредактировано: Гвардеец~20:08 05.10.17
          #961362 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.10.1709:02:46

            Слушайте, а либералы-то, вроде, наоборот, самые что ни на есть демократы (и, наверно, я себя тоже бы причислил скорее к либералам в части политических и религиозных взглядов):

            Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

            Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

             https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм 

            «Свобода выбора религии», Гвардеец, свобода!     Т. е., по-любому, не осуждение оппонента за его отличающиеся взгляды! Так что, упомянутый товарищч никак не либерал, просто никак… Сейчас этим словом разбрасываются налево и направо, часто не понимая его истинного значения…

            Однако, западные либералы так же восторженно относятся и к некоторым другим «проявлениям свободы выбора» — как-то однополым бракам и другим, связанным с ними, странным явлениям. Вот тут я убеждённый консерватор. Наверно, не надо давать определение этому термину, ведь, его ещё не успели «перекрасить». И, да! Консерватизм тоже не предполагает «священную войну» против взглядов другого человека…

            Отредактировано: Игорь Землянкин~09:03 06.10.17
            #961546 ↑
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 2
        Nikituchka Nikituchka
        05.10.1714:48:28

        У террористов нет национальности! Даже не пытайтесь вести подсчёты, и на основании этих ваших считалок строить отношения с народами, что живущими в России, что за её пределами.

        Отредактировано: Nikituchka~14:50 05.10.17
        #961254 ↑
        • Комментарий удален
          • 2
            Великоросс Великоросс
            05.10.1716:28:05

            Только почему-то основная масса терактов совершается совсем не уроженцами Тамбовской или там Воронежской области.

            Наверное потому, что в Тамбовской и Воронежской областях большинство населения имеет несколько иные религиозные и мировоззренческие убеждения, поэтому менее подвергнуто влиянию идей т.н. ваххабизма и т. п.

            Отредактировано: Великоросс~16:31 05.10.17
            #961296 ↑
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        05.10.1719:37:26

        Увы ты не огласил Волгоград. там наш «русский» подонок взрывал, у терора нет национальности

        #961363 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Гвардеец Гвардеец
            05.10.1720:11:28

            Ну да хрен бы сними, и чё дальше, а я знаю узбеков с другой стороны, как очень радушный и гостеприимный народ, так неужто по кучке отморозков будем судить о целом народе

            #961374 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Гвардеец Гвардеец
                05.10.1722:11:06

                Как видно бациллы нашего базилио и до тебя достали   

                #961428 ↑
    • 4
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.10.1713:45:40

      Уточнение: не «когда к власти придут…», а «если придут…».

      #961231 ↑
    • 1
      Гвардеец Гвардеец
      05.10.1719:57:52

      Когда к власти в Узбекистане придут исламисты

      -

      А вы думаете что мы в России гарантированно защищены от безбожной власти, если завтра опять начнут гонения на веру — вот такие, подобные нашему оппоненту, опять возьмутся за маузеры чтоб вразумлять нас неразумных свинцовыми примочками, во время последней резни в Азербайджане, азербайджанцы прятали у себя семьи армян и русских, так что не удивлюсь что в том же Узбекистане найдётся не мало людей которые дадут искренне убежище

      Отредактировано: Гвардеец~20:13 05.10.17
      #961367 ↑
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 0
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          06.10.1720:12:50

          Ну, справедливости ради, цифры чуть скромнее.

          7 млн. было в 1951 году. Сейчас 32,3 млн. (на 1 июля 2017 года)

          За 2016 год численность увеличилась на 450 тыс. Прирост сейчас стабилизировался и перестал увеличиваться, так как одновременно с ежегодным увеличением женщин детородного возраста начала падать рождаемость (кстати, как и во всех других странах Средней Азии).

          За 1 полугодие 2017 года родилось на 11 тыс. меньше, чем в 2016 году, а умерло на 6 тыс. больше.

          При продолжении существующих демографических процессов за 10 лет численность населения Узбекистана увеличится на 4,5 млн. человек и достигнет 37 млн.

          После этого прирост начнёт заметно (может быть даже быстро) сокращаться, так как усилится падение фактической рождаемости, а смертность будет расти из-за увеличения жителей страны.

          Стабилизация ожидается на уровне 40 млн. человек.

          #961881 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              07.10.1700:16:13

              И всё-таки не совсем так.

              Спад в 2016 году ты называешь флуктуацией. Но в 2017 году эта флуктуация (спад) пока продолжается.

              Чтобы более точно определять тенденции численности страны, надо смотреть не только на общее число родившихся, но и на СКР (суммарный коэффициент рождаемости) на 1 женщину.

              — 1995 год — 3,6 ребёнка на 1 женщину,

              — 2000 год — 2,58,

              — 2005 год — 2,36,

              — 2010 год — 2,34,

              — 2015 год — 2,10.

              По 2016 году не нашёл, скорей всего цифр ещё нет.

              Узбекистан уже находится на грани естественного воспроизводства.

              Спад СКР неизбежно приведёт к уменьшению и общей рождаемости, тем более такими темпами.

              Прогнозы демографов на будущее не дают численность населения Узбекистана более 40 млн. человек.

              Хотя согласен, это всего лишь теоретические цифры.

              Но они теоретические в обе стороны.

              Маховик уже останавливается, только мы пока не видим этих цифр.

              #961933 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Сергей Котенко Сергей Котенко
                  07.10.1710:49:18

                  Ну и тоже в догонку.

                  Россию и Узбекистан ровнять нечего. Абсолютно другая идеология, в том числе и деторождения.

                  А цифры — они такие цифры. Нам и 90 млн. предрекали. Да не все хотелки сбываются.    . Потом 110, 125, теперь вот уже 132 на 2050 год. И снова ребята будут неприятно удивлены. Так как к 2050 нас (при нынешних границах) будет 160-170 млн. Но эта шпана о своих прогнозах конечно же не вспомнит.

                  Удачи нам и русским в Узбекистане. Да и узбекам счастливо избежать халифата.

                  #961982 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Сергей Котенко Сергей Котенко
                      07.10.1717:16:26

                      Это мы так думаем. А для них Узбекистан уже родина, многие и родились там. А как их в России встретят — вопрос, по-разному бывает. Потому и репу чешут, и надеются на лучшее.

                      Пока жареный петух не клюнет…

                      Отредактировано: Сергей Котенко~17:16 07.10.17
                      #962040 ↑
              • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,