MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 9
    Нет аватара PSEROV28.10.17 11:09:34

    Про Матуа все новости хорошие. И все новости к деньгам, так сказать.

    Речь о затратах на ядерные силы.

    Проект АПЛ 667. Он несовремен в части маскировки. Шумный он, так говорят.

    Но экономия от продолжения эксплуатации АПЛ 667-го проекта — колоссальная.

    При чем тут Матуа?

    В 2014 по решению ООН акватория Охотского моря стала 100% внутренней!

    Так вот именно там (а не в океане) планируется развертывать эти АПЛ.

    Шумность во внутренних водах не важна, лишь бы «никто» туда не проник.

    И барьер для противолодочных сил — Курилы, а Матуа — как-раз по центру!

    Конечно, все это ИМХО.

    Да и эксперты упоминают Матуа больше как ВМБ с открытым Тихим океаном.

    Им виднее. Но район развертывания старых проектов РПКСН не менее важен.

    Отредактировано: PSEROV~15:51 28.10.17
    #969543 ↑
    • 0
      Нет аватара Tony28.10.17 18:01:04

      И все новости к деньгам, так сказать.

      поясните, пожалуйста.

      Откуда прибыль?

      #969652 ↑
      • 7
        Нет аватара PSEROV28.10.17 19:53:37

        Вы знаете, я по старинке мыслю категориями Народного хозяйства.

        В таком подходе экономия средств или прибыль — не так уж важно.

        И речь здесь не о прибыли, а о громадной экономии.

        Ибо жить без этих затрат (т.е. без сил ответного ядерного удара) мы не можем.

        Прибыль нужна не государству, а капиталисту. Он живет именно с излишков.

        Подход этот никому не навязываю…

        #969683 ↑
        • 1
          Нет аватара Tony28.10.17 19:56:27

          экономия от продолжения эксплуатации АПЛ 667-го проект

          в смысле не придётся утилизировать пока старые подложки и делать новые?

          экономия средств или прибыль — не так уж важно.

          с этим всё понятно

          #969687 ↑
          • 0
            Нет аватара PSEROV28.10.17 22:10:38

            Да, все верно.

            Требования к кол-ву можно ставить по аналогии с Огайо в ВМФ США.

            Нужно 14 РПКСН в боевом составе флота, из них 12 в строю.

            .

            В последствии серия из 955-го проекта выйдет на этот уровень.

            Непонятно пока, будет ли это к 2025 или 2030 году…

            Тогда можно будет АПЛ 667БДРМ списывать, не жалея.

            #969722 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER28.10.17 22:27:01

              Нужно 14 РПКСН в боевом составе флота
              А будет только 10.

              #969730 ↑
              • 1
                Нет аватара PSEROV29.10.17 00:30:14

                На данный момент даже высокое начальство не знает, сколько будет.

                Пока есть 3 955-х и 5 строится. Может быть, заложат еще пару. Или…

                Не сглазить бы имеющиеся!

                А то все может быть… власть поменяется, все порежут…

                Одно вот вырисовывается — от закладки до домашней ВМБ ~ 10 лет.

                Потому хочется все наши лодочки беречь и иметь «запасные варианты»!

                Отредактировано: PSEROV~00:31 29.10.17
                #969768 ↑
    • Комментарий удалён
      • 4
        Нет аватара PSEROV28.10.17 22:02:23

        АПЛ имеют отношение не к острову Матуа непосредственно.

        Речь была об Охотском море, как районе развертывания.

        Район базирования и район развертывания — не одно и то же.

        Если вопрос интересует, стоит перечитать то, что я написал ранее.

        .

        Судить о сроках вывода БДР и БДРМ уместно на основании источников.

        Пока такие планы в явном виде и со сроками руководством не оглашались.

        Бюджет у нас скромный. Не нужно торопить вывод десятка этих АПЛ.

        Отредактировано: PSEROV~22:14 28.10.17
        #969721 ↑
        • 0
          Нет аватара Ghon11130.10.17 12:45:18

          Здравствуйте, PSEROV!

          Комиссия ООН не признавала в 2014 г. Охотское море внутренним морем России.

          С 15.03.2014 г. Охотское море целиком отнесено к исключительной экономической зоне России. Это дает России исключительное право на шельф моря (полезные ископаемые) и морские биологические ресурсы. В остальном — плавай кто хочет и когда хочет (в том числе, авианосцы, подводные лодки США), только не нарушай территориальные воды России (12 миль от берега). В СМИ пишут про внутреннее море ошибочно, официально его никто (кроме России) таким не признавал, а в 2001 г. Россия сама отказалась считать Охотское море внутренним, обратившись в комиссию ООН с просьбой об отнесении его к исключительной экономической зоне России. В итоге Россия получила огромные богатства.

          #970262 ↑