На острове Матуа впервые приземлился Ан-26

Фото Александра Листопада с сайта russianplanes.net

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

4

guest29.10.17 02:50:52

При мне существенного цунами не было. До меня, рассказывали, волна слизнула поселок в бухте Саранная (южнее Авачинской). Сильное цунами было в 1952 году. На Камчатке волна была до 15 м. На Матуа в тот раз волна была 5 м. (Есть в И-нете:"Цунами на Камчатке" и «Цунами»)
А то, что Вы перечислили, Да, все решаемо,просто деньги нужны, время, люди, желание. И не отдать Японии южные Курилы (иначе все это зря), а то что-то тревожно от постоянной готовности вести переговоры по этому поводу.

Отредактировано: Владимир Грубман~02:51 29.10.17

#969784 ↑
- 0
  
  alex_uns29.10.17 05:09:42
  
  Я посмотрел энергосистему Северо-Курильского района и откорректировал комментарий, можете взглянуть чуть повыше про недостаток мощности и сетевой инфраструктуры на Парамушире для развития эл/ветки на Матуа.
  А вывод у меня такой — там кроме пограничной заставы пока ничего сделать нельзя. В дальнейшем на первом этапе все будет привязано к дизелям, которые захотят размещать на острове.
  Но чем больше мощность — тем больше потребуется дизельного топлива для нее, а дизеля его жрут немеряно. Вывод — придется дизтопливо туда возить постоянно и много.
  Расход диз топлива электростанций ориентировочно 0,184-0,220 кг/кВт в час…
  на 300 кВА — 37,8 л/час. Для более мощных станций: 1,5 тыс. кВА — 234 л/час, 3 тыс. кВА — 445 л/час.
  На 300 кВА — 900 л в сутки 4,5 бочки, 135 бочек в месяц.
  Ближайшая Северо-Курильская ДЭС на Парамушире на свои 5 МВт мощности сжирает 2,7 тыс тонн диз. топлива в год. (2500 жителей и без промышленности)
  Сколько там на базу эл/мощности и топлива потребуется? Отсюда как вариант — строить геотермальную электростанцию. У Вас там в качестве примера у Вилючинска километров в 40-ка кааак раз имеется Мутновская ГеоЭС 2×25 МВт и запитывает она именно ВМБ ))) очень компактная ЭС))
  Порылся по ГеоЭС — вроде есть проект… правда не нашел подтверждения, что он действительно строится: ГеоТЭС на о. Парамушир мощностью 34,5 МВт.
  … тогда от этой построенной в будущем ГеоЭС можно будет тянуть кабель к Матуа. И тогда многое будет реально. Кстати, Парамушир необычайно лысый для такой мощности в 35 МВт)) — ну кроме города-поселка там практически ничего нет.
  еще интересная инфа: Прогнозные запасы тепловой энергии недр Курил. И Симушир может подойти для этого, да и расстояние ближе — 125 км, да и бухта Броутона там неплохая)).
  А так как это все одна и та же геотермальная система, то ГеоЭС за пару лет можно попробовать сделать и на самом Матуа, но ее тогда придется защищать как-то от вулкана и его вулканических бомб — зарывать ее в остров? Но прежде чем буриться до рабочих глубин теплоисточника (- 1200 м Парамушир?), остров необходимо тщательно исследовать, чтоб не вбуриться в склады с японскими ураном, бактериологическим оружием или химической дрянью, что сейчас и осуществляется. А пока идут исследования (годик-два) топливо будут возить самолеты, для чего и сделали эту временную ВПП. Вот такая диспозиция у меня получается))
  
  Отредактировано: alex_uns~09:28 29.10.17
  
  #969796 ↑
  - 1
    
    guest29.10.17 11:10:30
    
    Мне представляется, что более реальным была бы малая АЭС.
    
    #969824 ↑
    - 1
      
      alex_uns29.10.17 11:55:29
      
      На Матуа это не получится — там сейсмическая активность, опасность от вулкана и цунами — 3 фактора, от которых мировая общественность сожрет со всем дерьмом и не подавится. Для них они обязательно должны случиться одновременно. Это будет например причиной несанкционированного пуска ракет ПВО — к примеру в сторону Японии. Или просто — ядерное заражение территории. А так да… Например плавучая атомная станция — как вариант снижения рисков — если заработал вулкан, то отогнали подальше и все… но — все равно не прокатит… да и наверное и стоить будет в судовом исполнении дороже…
      
      Отредактировано: alex_uns~12:18 29.10.17
      
      #969830 ↑
      - 0
        
        Darth29.10.17 12:48:13
        
        Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС), плавучий энергоблок (ПЭБ) которой сейчас достраивается «Росэнергоатомом» на Балтийском заводе для последующего размещения в Певеке (ЧАО), вышла золотой.
        Понятно, что это головной энергоблок, и в случае начала серийного строительства стоимость единицы можно было бы значительно снизить, но пока что о таких планах ничего конкретного не писали.
        
        #969838 ↑
        
        1
        
        alex_uns29.10.17 12:57:12
        
        С точки зрения надежности электроснабжения — ПЭБ самый лучший вариант — 2 независимых источника электроснабжения, даже если они выходят оба из строя подгоняется другой ПЭБ. Заменить ГеоЭС с 2-мя блоками — независимыми источниками подогнанной ПЭБ тоже реально, но это уже международные согласования для такого варианта. В Вики есть инфа, что Ломоносов должен был стоять и в Вилючинске)) — но это может быть маскировка-прикрытие того же Матуа — на время грандиозного строительства, ну это я так пофантазировал.
        
        Отредактировано: alex_uns~12:59 29.10.17
        
        #969839 ↑
        
        0
        
        Darth29.10.17 14:44:48
        
        Ну это если ПЭБов тех у Вас как собак нерезаных, то да Но в случае, когда счёт идёт даже не на единицы, а «на единицу», сложно прогнозировать как экономическую привлекательность этого решения, так и уровень энергетической безопасности в сравнении с «сухопутными» вариантами.
        А насчёт Вилючинска — идея Ваша по поводу «маскировки» интересная, но к сожалению в этом случае было прозаичнее: просто изначально плохо подумали (ну негде взять в Вилючинске потребителей даже на малую часть из 70 МВт). Когда подумали лучше, началось метание, и так появился Певек. Там же по уму надо было бы в Билибино замещающие мощности построить да ЛЭП до Певека новую «протянуть» (существующая, на деревянных столбах, почти развалилась). А теперь будет то же самое, но в противоположном направлении.
        
        #969857 ↑
        
        0
        
        alex_uns29.10.17 15:30:33
        
        с Вилючинском я не придумал вики — раздел планируемые места размещения
        … весь этот магический бардак — это эхо конца 80-х и 90-х и 2000-х…
        он должен закончиться.
        но пока существует в виде двух дублирующих себя блоков Мутновской ГеоЭС, резервной Верхне-Мутновской ГеоЭС (на случай как я понимаю выбивания сразу обоих блоков на Мутновской и производимого на них ремонта) и записи в вики про Академика Ломоносова на подскоке)). вот такая диспозиция… с другой стороны это высшая категория надежности по электроснабжению))
        
        Отредактировано: alex_uns~16:12 29.10.17
        
        #969869 ↑
        
        0
        
        Darth29.10.17 19:49:56
        
        Ну если Ваш расчёт про 35 МВт правильный и проекты ГеоЭС вдруг загнутся, то ПАТЭС действительно представляется разумным — а может и единственно возможным — вариантом.
        Но тогда необходимо срочно тянуть ЛЭП не только Певек-Билибино, но и Билибино — Магаданский энергоузел. Либо срочно строить замещающие мощности в Билибино (т.к. энергоблоки БилАЭС начинают выводиться один за другим с 2019 года, а Чаунская ТЭЦ тоже на ладан дышит).
        Но ничего из перечисленного, насколько можем видеть по открытым источникам, не планируется. Следовательно, ПАТЭС + ЛЭП «Певек-Билибино» — вариант жизненно необходимый для ЧАО.
        Альтернативой могла бы действительно быть АЭС малой мощности, однако же проекты СВБР-10, -75 и -100, похоже, заброшены, а больше ничего в этом диапазоне вроде как и не разрабатывалось. Приобретение же миниАЭС за рубежом (у Тошибы есть проект — не знаю, в какой степени готовности) для военной базы, разумеется, исключено сразу с любой возможной точки зрения.
        
        #969963 ↑
        
        0
        
        alex_uns29.10.17 16:11:25
        
        А Матуа конечно нужен… Он практически посередине находится между проливали в Курильской гряде — 4-й Курильский, Севергина, Крузенштерна, Буссоль.
        База с обслуживанием глубоководных автоматических дронов, сбора информации с них и трансляции далее в этом месте была бы кстати. Более южные проливы могли бы взять на себя южные острова. Но эти проливы как-то сами напрашиваются к Матуа.
        Пролив Буссоль — так вообще ворота для западных подводных лодок в наши воды. И эти дроны напрашиваются не только в проливах, а и перед Курильской грядой в 20-40 километровой зоне, за которой начинается обрыв в бездну, откуда к нам и могут в любой момент появиться всякие не прошенные гости. Так что работы здесь для дронов много. Ну и для Матуа с Семуширом тоже.
        Времена стремительно меняются.
        Так что активность на Матуа очень правильная… поживем — увидим, все начинается с малого))
        
        Отредактировано: alex_uns~16:27 29.10.17
        
        #969882 ↑
        
        0
        
        guest29.10.17 20:02:03
        
        То, что вдоль Курильской гряды давно понатыкано гидрофонов- для наших вероятных друзей секретом не является. Лет 15 назад как раз при обслуживании такого девайса в тросах запутался батискаф военных, вытянули их с помощью, если мне память не изменяет, англичан…
        
        Отредактировано: MrDacnick .~20:02 29.10.17
        
        #969967 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1736