Русский человек привык иметь ДВА дома: городской и загородный.

Не следует одно противопоставлять другому, типа или-или: у русских людей массово И городская квартира, И загородный дом.

Выше 5 этажа уже жить неудобно.

Кому — тебе лично? Вполне возможно, тебе виднее. Но — не суди по себе о других, СОТНЯМ МИЛЛИОНОВ людей во всем мире — жить выше 5 этажа вполне удобно. И престижно.

Хочешь поучить мультимиллиардеров, любящих жить в небоскребах — что там неудобно жить? Ну — поучи мультимиллиардера, президента США Трампа, что выше 5 этажа жить не удобно — а то же ж Трамп не знает, живет на 66 этаже (на трех этажах там — у него три этажа небоскреба):

Неудобно, да?

кстати да хотел добавить про чистоту воздуха пыли и т. п. К тому же всякие поганые насекомые как-то комары и мухи и т. п. не долетают можно наслаждаться открытым окном летом. К тому же на большой высоте намного тише. Вообщем высотки это классно особенно когда там все удобно сделано.

Я бы еще добавил что в нижних этажах должны быть продуктовые магазины или супермаркет, а так же сфера услуг парикмахерская кафешки и т. п. — тогда это просто идеальное место обитания .

Вообще если с умом подходить и в одном здании полностью строить полный комплекс услуг и удобст для человека то это будет просто бомба — я имею ввиду садик школу медучереждение и т. п. — конечно такой комплекс будет еще более монументален, но блин это будет бомбезно.

А относительно того на каком этаже жить — ребята если у вас с этим проблема то надо обратиться к доктору — вообще не понимаю в чем тут проблема.

А машины где парковать будете? Где возьмете машиноместа по количеству квартир в небоскребе, если в подвал нельзя?

Сэкономили на площади дома, а потом нужно напрягать весь остальной микрорайон, для создания специальной инфраструктуры зданию с уплотненным заселением.

Получится, что хороший вид из окна высотных домов будут оплачивать жители пятиэтажек.

Че-то твой комментарий не оценили. Ну — в смысле, оценили, но не оценили, богат русский язык. Повысил карму.

Извини — а почему ты не переедешь в другой район, или город?

Я же не говорю, что весь Бутырский район такой. Он вытянут треугольником. И одна часть района в СССР планировалась именно как жилой массив (там стоит мой дом), а другая — как промзона (там построили эти здания). Речь не о районе самом, а о том, где именно построили эти небоскрёбы.

Это чисто уважительный к тебе вопрос. И к другим — тоже, ты же не один такой.

В жилой части района, не смотря на близость двух ЖД-веток, есть довольно зелёные дворы с дет.садами, площадками и нормальным подъездом общественного транспорта, а совсем недалеко (на западе и востоке от района) есть два крупных лесопарка (Тимирязевский и Ботанический). К тому же, этот район — моя малая Родина.

Ты — сам описываешь свои плохие условия, не просто плохие — ты их называешь адскими. Тебе (жене) — сколько до работы ехать? Если час — то в чем, собственно, проблемы?

Я описываю не свои условия, а условия тех, кто заселится в упомянутый в теме небоскрёб.

Так нужно жить именно в Москве — и так ежедневно нужна машина? Не сочти за труд рассказать — а зачем?

1) Я тут родился; 2) Машина не столь востребована. Если надо что-то отвезти средней тяжести, дешевле вызвать такси; 3) Согласен, личный транспорт нынче стал в Москве проблемой.

.

brat_po_razumu, Вы просто не правильно восприняли мой текст. Точнее, не уловили суть сказанного. А она — в том, что жилой комплекс поставили в той части района, что абсолютно не предназначена для этого. И из-за этого жильцам будет очень неудобно там проживать, если только всю эту промзону не перестроят в жилую.