стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
16
alex_uns 04 ноября 2017, 09:25 Жилищное строительство

В Москве введен в эксплуатацию 47-этажный жилой небоскреб

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Компания MR Group сообщает о вводе в эксплуатацию первого 47-этажного корпуса жилого комплекса «Савёловский Сити», который находится в 7 минутах от м. «Дмитровская». Общая площадь корпуса Coltrane составляет 44 326 кв. м, здесь размещаются 248 апартаментов и 461 квартира. Высота башни составляет 155 метров.

На сегодняшний день корпус Coltrane жилого комплекса «Савёловский Сити» является самым высоким небоскрёбом в Москве, введённым в этом году.

Многофункциональный комплекс «Савеловский Сити» — это принципиально новый продукт на московском рынке недвижимости. Расположенный в непосредственной близости к центру Москвы, в районе м. «Дмитровская», он является ключевым проектом, формирующим актуальный облик Бутырского района и всего северо-востока города. Комплекс состоит из двух 20-этажных зданий бизнес-центра и четырех жилых корпусов, три из которых — башни высотой 47 этажей с потрясающими видами на Москву — будут объединены стилобатом, где разместится торговый центр с продуктовым супермаркетом и магазинами. Здесь предлагаются квартиры и апартаменты площадью от 27 до 94 кв. м. Официальные риэлторы проекта — «Метриум Групп», Est-a-Tet и VSN Realty.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://kvartirny-control.ru/akcii/m...n-samyj-vysokij-neboskrb-2017-goda/

Москва, небоскреб, Савеловский Сити
  • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара Maggey
      04.11.1711:27:44

      Самое лучшее — частный дом. Выше 5 этажа уже жить неудобно.

      Отредактировано: Maggey~11:27 04.11.17
      #972294 ↑
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        05.11.1704:16:37

        Русский человек привык иметь ДВА дома: городской и загородный.

        Не следует одно противопоставлять другому, типа или-или: у русских людей массово И городская квартира, И загородный дом.

        Выше 5 этажа уже жить неудобно.

        Кому — тебе лично? Вполне возможно, тебе виднее. Но — не суди по себе о других, СОТНЯМ МИЛЛИОНОВ людей во всем мире — жить выше 5 этажа вполне удобно. И престижно.

        Хочешь поучить мультимиллиардеров, любящих жить в небоскребах — что там неудобно жить? Ну — поучи мультимиллиардера, президента США Трампа, что выше 5 этажа жить не удобно — а то же ж Трамп не знает, живет на 66 этаже (на трех этажах там — у него три этажа небоскреба):

        Неудобно, да?

        Отредактировано: brat_po_razumu~04:17 05.11.17
        #972471 ↑
        • 1
          luckystrike luckystrike
          05.11.1705:06:03

          У миллиардеров пентхаусы для имиджа и статуса, а так же разные виллы и замки в тиши стоят, а не в мегаполисах. И вообще настолько занятые люди как Трамп живут в гостиницах и самолетах. Сравнение с обычным человеком неуместное.

          Я выступаю либо за действительно высокие жилые дома, как в данном посте, либо за таунхаусы\частные дома. Высотки в 9-24 этажа это ужас. В первую очередь из-за архитектуры.

          #972474 ↑
          • 2
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.11.1705:19:49

            Уже ИЗНАЧАЛЬНО (и давно) было сказано, что у имеющего городскую квартиру россиянина — есть еще и загородный дом, дача.

            Никаких проблем: И квартира, И загородный дом.

            Зачем пытаться противопоставлять — ИЛИ-ИЛИ — когда у россиян есть И, И.

            Не надо пытаться искажать!

            Рабочая неделя — близко к работе (школе для детей) в городской квартире, выходные — в загородный дом. Шашлыки, загар, коровки по соседству гуляют, банька — лепота!!!

            А зачем КАЖДЫЙ день в загородный дом добираться, что за прихоть? Добраться по трассе, поесть, рухнуть на кровать, подъем в 6 утра, и за баранку, на работу? НА ФИГА ТАКАЯ ГЛУПОСТЬ? Удобно жить в городской квартире, на выходные — в загородный дом.

            #972477 ↑
            • 1
              luckystrike luckystrike
              05.11.1711:25:52

              Не надо пытаться искажать!

              Не надо всем россиянам приписывать дачу. В лучшем случае у 5-10% россиян есть дача. Никакого повального владения дачными участками сейчас нет. И то дачи есть у жителей крупных городов, как Москва, СПб, Ростов, Екатеринбург и т. д. В провинции дачами владеют бабушки с дедушками, которым дачу еще в СССР выдали. Ну и дача никогда не сравнится с частным домом, просто потому что дача для это домик для отдыха летом.

              #972536 ↑
    • 8
      exhausted1987 exhausted1987
      04.11.1714:50:29

      Но бедные люди

      Там не бедные люди жить будут))

      #972343 ↑
    • 1
      Нет аватара g1v2
      05.11.1703:30:34

      Я летом в Москве на мероприятии был. На крыше примерно 30-этажного небоскреба. Никакого дискомфорта не почувствовал. Лифт поднимается только чуть дольше. Зато вид с крыши — шикарный.

      #972469 ↑
  • 6
    Нет аватара termometrix
    04.11.1711:08:27

    Coltrane

    Your text to link here…

    На очереди высотные здания в комплексе имени «Би Би Кинг» и конечно «Сачмо»   

     http://savcity.ru/#scroll_photo 

    Отредактировано: termometrix~22:42 04.11.17
    #972287 ↑
  • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара guest
      04.11.1711:44:57

      Ну видимо это и не рассчитано на семейный формат, где есть малые дети и старики-инвалиды. Там в шаговой доступности никаких парков, никакой детской инфраструктуры нет, до всего этого хоть и недолго, но нужно ехать транспортом или машиной и еще там рядом оживленная шумная магистраль — Бутырский вал. Наверное там будут покупать квартиры молодые амбициозные люди из соображений престижности и статусности. Кроме того, там хорошая транспортная доступность. Может быть фирмы для своих командировочных. И вполне возможно, что в природе все-таки есть люди, которых не напрягает жить на такой высоте. Хотя я лично не могу жить выше 3 этажа. Меня даже первый этаж не напрягает.

      #972297 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара FeniksHoly
        04.11.1719:04:23

        кстати да хотел добавить про чистоту воздуха пыли и т. п. К тому же всякие поганые насекомые как-то комары и мухи и т. п. не долетают можно наслаждаться открытым окном летом. К тому же на большой высоте намного тише. Вообщем высотки это классно особенно когда там все удобно сделано.

        Я бы еще добавил что в нижних этажах должны быть продуктовые магазины или супермаркет, а так же сфера услуг парикмахерская кафешки и т. п. — тогда это просто идеальное место обитания .

        Вообще если с умом подходить и в одном здании полностью строить полный комплекс услуг и удобст для человека то это будет просто бомба — я имею ввиду садик школу медучереждение и т. п. — конечно такой комплекс будет еще более монументален, но блин это будет бомбезно.

        А относительно того на каком этаже жить — ребята если у вас с этим проблема то надо обратиться к доктору — вообще не понимаю в чем тут проблема.

        Отредактировано: FeniksHoly~19:05 04.11.17
        #972391 ↑
    • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      05.11.1705:40:44

      Но жить постоянно в такой квартире, с маленькими детьми, бабушками, дедушками?

      Как вы это представляете???

      В чем вопрос???

      Какая разница, жить с маленькими детьмя, бабушками-дедушками на 5 — или 55 этаже?

      Детишкам — в школу, постарше — в институт. Какая разница, в школу-институт на лифте в 5 — или с 55 этажа спустится? Знамо дело — никакой разницы.

      Дедушка — решил за пивком сходить, потом — с соседом партию в шахматы сыграть, ну, а завтра — по грибы он пойдет. Этаж — да какая разница, никакой.

      Бабушка — напекла пирожков, едет к своей однокласснице в гости, на другой конец Москвы, проведать, поболтать по-девичьи. Этаж — по барабану. Но не совсем. Потому как бабушка — живет на 55 этаже, и у нее — скоростной комфортабельный лифт. А вот одноклассница ее — живет в МАЛОЭТАЖНОМ доме, а туда на 3 этаж — все ноги собьешь.

      #972478 ↑
  • Комментарий удален
    • -1
      Нет аватара Cinik
      04.11.1719:21:12

      А я вот в метро ездить не люблю. Не понимаю, как может человек залезать под землю. Ну ладно шахтёры, им за это платят, а вот самому платить за то, чтобы тебя клуастрофобия мучала, ну уж нет!

      Поэтому требую метро повсюду закопать. И канализацию на всякий случай. И дома строить без подвалов. А то как подумаю, мне аж дурно становится.

      А небоскрёбы это хорошо. В небоскрёбах меня клаустрофобия не мучает. В небоскрёбе человек чувствует себя свободно как птица. Только предстаьте себя на такой высоте, аж дух захватывает от восторга! Поэтому я за небоскребы. И против метро. Люди ж не кроты.

      #972394 ↑
      • 1
        Vadim Orlov
        05.11.1700:26:56

        А машины где парковать будете? Где возьмете машиноместа по количеству квартир в небоскребе, если в подвал нельзя?

        Сэкономили на площади дома, а потом нужно напрягать весь остальной микрорайон, для создания специальной инфраструктуры зданию с уплотненным заселением.

        Получится, что хороший вид из окна высотных домов будут оплачивать жители пятиэтажек.

        Отредактировано: Vadim Orlov~00:27 05.11.17
        #972455 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik
          05.11.1703:37:23

          Про подвалы (как и метро) это был сарказм.

          А про машино-места ваш довод был бы труднооспариваемым, не будь на свете Манхэттена и прочих мест, застроенных небоскрёбами.

          В общих чертах, в вертикальном городе главный транспорт — лифт. И ноги (поскольку всё компактно). Для более дальних горизонтальных перемещений — густая сеть метрополитена и дешёвое такси. А вот личное авто там — излишняя роскошь.

          Личный автомобиль для каждого необходим лишь в малоэтажных районах.

          Конечно, сочетать рядом небоскрёбы и хрущёвки, это изврат. Небоскрёбы надо компоновать в плотные кварталы типа Москва-сити со станциями метро, заложенными прямо в подземных этажах.

          Отредактировано: Cinik~03:38 05.11.17
          #972470 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        05.11.1704:26:48

        Че-то твой комментарий не оценили. Ну — в смысле, оценили, но не оценили, богат русский язык. Повысил карму.

        #972472 ↑
        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара Cinik
          05.11.1714:29:11

          Спасибо!

          #972587 ↑
  • 1
    krotozer krotozer
    05.11.1701:47:10

    Там другая проблема имеется… Эти здания построили в моём районе. Вокруг них практически нет никакой дворовой растительности. Внизу оно так и выглядит — как офисный небоскрёб. Там решительно негде парковаться! По соседству полно старых зданий, но у них дворы — внутренние и закрытые. Снаружи — улочки по две-три и лишь местами четыре полосы. До метро нужно идти через ЖД-переход, потом по прямой до дороги и ещё вдоль неё. Т. е., до метро принципиально не может ездить никакой общественный транспорт из-за конфигурации транспортной системы (весело для стариков). Там «железка» под окнами, да не просто «железка», а самый натуральный сортировочный узел! Недалеко — ещё две. В сумме комплекс зажат между тремя ЖД-линиями. Оттуда есть три выезда: либо через Шереметьевскую, вечно забитую, улицу, в которую ещё хрена с два втиснешься, либо напрямую в Третье транспортное кольцо (одна из его самых загруженных зон), либо дикими зигзагами через Руставелли на Дмитровское шоссе сквозь развязку, упирающуются в непозволительно узенький (4 полосы) проезд под путепроводом «железки» (прямо перед ним сливаются потоки 8-полосого шоссе и сразу трёх улиц). Да, рядом «трёшка», Проспект Мира и «Дмитровка», три «железки», три станции метро, но в этом месте жить — адское испытание… Когда-то этот район был промзоной. Посмотрите на карту — вам всё станет ясно: город Москва, Проектируемый проезд № 5427 или Складочная улица.

    Отредактировано: krotozer~01:48 05.11.17
    #972462 ↑
    • 1
      krotozer krotozer
      05.11.1701:58:15

      Зато, по соседству один из крупнейших в Москве рынков потребительской техники и ажно целый «Музей техники Apple». =)

      #972464 ↑
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      05.11.1704:54:14

      (полная цитата твоего текста)

      Извини — а почему ты не переедешь в другой район, или город?

      Например — в Жуковский (не обязательно — просто пример), престижный, удобный для жизни город, где все в шаговой доступности, где все — отлакировано? При этом цены на квартиры — много ниже, то есть — ты и твоя семья могут повысить свое благополучие.

      Это чисто уважительный к тебе вопрос. И к другим — тоже, ты же не один такой.

      но в этом месте жить — адское испытание…

      Ты — сам описываешь свои плохие условия, не просто плохие — ты их называешь адскими. Тебе (жене) — сколько до работы ехать? Если час — то в чем, собственно, проблемы?

      У меня — машины нет и никогда не было. Пользуюсь общественным транспортом — и не испытываю проблем.

      Так нужно жить именно в Москве — и так ежедневно нужна машина? Не сочти за труд рассказать — а зачем?

      #972473 ↑
      • 1
        krotozer krotozer
        05.11.1713:23:37

        Извини — а почему ты не переедешь в другой район, или город?

        Я же не говорю, что весь Бутырский район такой. Он вытянут треугольником. И одна часть района в СССР планировалась именно как жилой массив (там стоит мой дом), а другая — как промзона (там построили эти здания). Речь не о районе самом, а о том, где именно построили эти небоскрёбы.

        Это чисто уважительный к тебе вопрос. И к другим — тоже, ты же не один такой.

        В жилой части района, не смотря на близость двух ЖД-веток, есть довольно зелёные дворы с дет.садами, площадками и нормальным подъездом общественного транспорта, а совсем недалеко (на западе и востоке от района) есть два крупных лесопарка (Тимирязевский и Ботанический). К тому же, этот район — моя малая Родина.

        Ты — сам описываешь свои плохие условия, не просто плохие — ты их называешь адскими. Тебе (жене) — сколько до работы ехать? Если час — то в чем, собственно, проблемы?

        Я описываю не свои условия, а условия тех, кто заселится в упомянутый в теме небоскрёб.

        Так нужно жить именно в Москве — и так ежедневно нужна машина? Не сочти за труд рассказать — а зачем?

        1) Я тут родился; 2) Машина не столь востребована. Если надо что-то отвезти средней тяжести, дешевле вызвать такси; 3) Согласен, личный транспорт нынче стал в Москве проблемой.

        .

        brat_po_razumu, Вы просто не правильно восприняли мой текст. Точнее, не уловили суть сказанного. А она — в том, что жилой комплекс поставили в той части района, что абсолютно не предназначена для этого. И из-за этого жильцам будет очень неудобно там проживать, если только всю эту промзону не перестроят в жилую.

        #972560 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,