Лого Сделано у нас
32

Доходы от экспорта российской нефти в январе-октябре выросли на 30%

МОСКВА, 11 декабря. /ТАСС/. Экспорт российской нефти в стоимостном выражении в январе — октябре 2017 года вырос почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил $76,93 млрд. Об этом говорится в материалах Федеральной таможенной службы (ФТС) России.

В январе — октябре 2016 года этот показатель составил $59,66 млрд.

За отчетный период физический объем экспорта нефти увеличился на 0,5% и составил 213,72 млн тонн (212,65 млн тонн в январе — октябре прошлого года).

Основной объем экспорта нефти пришелся на страны дальнего зарубежья: стоимость поставок составила $72,73 млрд против $56,13 млрд годом ранее. Доходы от поставок нефти в СНГ составили $4,2 млрд ($3,53 млрд за 10 месяцев 2016 года).

Физический экспорт в дальнее зарубежье составил 198,7 млн тонн, в ближнее — почти 15 млн тонн нефти.


  • -5
    Нет аватара RF
    11.12.1716:00:33

    составил $76,93 млрд
    Блин, а вот если бы не было этих доходов, какие бы были пенсии… да и зарплаты.    Думаю, похуже чем в/на Украине.

    • 8
      Саша Рошка Саша Рошка
      11.12.1716:19:46

      Я думаю, что всё было бы также, как и сейчас. Просто не модернизировалась бы страна, т к не хватало денег банально…и бюджет тратился бы как на вна Украине, на пенсии, зарплаты и т. д. Без инфраструктурных обновлений, ремонта дорог, мостов, космоса, оборонки и т д…

      Отредактировано: Саша Рошка~16:19 11.12.17
      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        11.12.1717:58:16

        Если не было бы у нас, то еще много стран жили бы хуже. Кто б заменил российскую нефть в том же объеме? Если все будут смартфоны только производить и ширпортреб, то из чего топливо, всякую химию, в том числе и пластик делать?

        • 1
          Саша Рошка Саша Рошка
          11.12.1718:50:51

          Я не знаю, что вы хотите от меня услышать…Но дефицита нефти в мире нет. Вот чтобы освоение космоса делало без нас…вот тут я больше могу сказать)

          ЗЫ насчёт темы нефти, мне больше нравится (не предлагаю, не сравниваю, не навязываю, не предлагаю сокращать население     до 5 млн     ) норвежский опыт

          Отредактировано: Саша Рошка~00:37 12.12.17
          • 0
            Нет аватара burovik
            11.12.1720:55:50

            Так, а что норвежский опыт, у них на душу населения доходов от экспорта нефти в 10-12 раз больше, игрушечная армия, в дороги вложились молодцы, но держат дикое количество денег в всевозможных фондах, лучше бы в ледоколы строили, как мы например    

            • 3
              Саша Рошка Саша Рошка
              11.12.1723:52:31

              Какая разница, какой уровень добычи на душу населения, если все доходы идут в фонды?     и этот фонд перевалил за 1 трл долларов?) Я не сравниваю и т. д. Мне просто нравится идея, когда нефтегазовые доходы идут в фонд, когда государство думает о завтрашнем дне, а не проедаются деньги, как в Персидском заливе. А экономика и без этого, развитая и социально ориентированная. Мне же такое может нравиться?)

              Отредактировано: Саша Рошка~23:54 11.12.17
              • 0
                Виктор Качурак Виктор Качурак
                12.12.1720:53:35

                Деньги проедать можно по разному! Можно например строить автомобильные и железные дороги, мосты и прочую инфраструктуру, а можно насыпать острова разных причудливых форм! Заначка конечно, нужна, но на мой взгляд, основная часть сверхдоходов должна вкладываться в инфраструктуру!

          • 0
            Нет аватара FeniksHoly
            11.12.1722:54:04

            вы предлагаете население РФ сократить до 5 миллионов — ну так то да уж заживем — как только будем выбирать обладателей счастливого билета в светлое будущее.

            • 0
              Саша Рошка Саша Рошка
              11.12.1723:55:46

              Вы вообще, хоть знаете, о чём была речь выше? «Или разбираются дураки, а я и так всё знаю»?

    • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара luboy
      11.12.1716:39:58

      Если бы да кабы, ваши рассуждения ни о чём.

    • 5
      Sergio Buk Sergio Buk
      11.12.1717:54:39

      А если бы не было бы гражданской войны, ВОВ, 70 лет плановой экономики,90-х… Но они были. И нефть есть и никуда в ближайшее время не денется. Придется с этим жить, мучиться и каяться перед теми, у кого нефти нет (или кому её все мало) и кто очень хотел бы её получить, найдя у нас вещества массового поражения или неправильную демократию в качестве для предлога для вторжения.

    • 1
      1Deniz 1Deniz
      11.12.1718:43:47

      А если бы не было нефти вообще…А если бы ресурсы не нужны были для производства…А если бы вообще ничего не было, интересно что бы было?

    • 0
      Нет аватара Aleksgr8
      11.12.1719:24:04

      Что на поверхности. При сохранении уровня з.п. Сделали бы ндфл 18% как на украине. Это + 1.6трлн.р. Снизился бы уровень пенсионного обеспечения раза в 2 и порог выхода. А это +3трлн.р. А накопленный в будущем гос.долг был бы как на украине в 80%ввп лет через 50. Но в случае снижения темпов перевооружения и частичной конверсии оборонных мощностей, сокращения затрат на оборону так же бы дало сокращения ненефтянного дефицита.

      Отредактировано: Aleksgr8~19:24 11.12.17
  • 3
    Нет аватара cheri
    11.12.1720:44:58

    Хотелось бы, чтобы камрады, прежде чем о чем-то рассуждать смотрели бы статистику:

     http://www.gks.ru/bgd/fre...ssWWW.exe/Stg/d03/238.htm 

    сырая нефть и газовый конденсат это только 26,9% от российского экспорта.

    Так что ничего бы не изменилось, если бы даже вообще прекратили ею торговать.

    Ну или почти ничего.

    • 0
      Нет аватара burovik
      11.12.1721:50:45

      Вы только не забывайте, что нефтегазовые доходы составляют около 40% федерального бюджета (январь- сентябрь 2017 всего доходы около 11 трлн. руб, из них нефтегазовые 4.25 трлн руб) а федбюджет это армия и флот, безопасность, соц политика и т. д. без этих доходов многое пришлось бы урезать, так что к сожалению зависимость от нефтегаза все еще велика.

      Минфин

      • 0
        Нет аватара cheri
        11.12.1722:53:33

        22069 млрд. доходы консолидированного бюджета (в который включены и ваши 4250 млрд)

        если не ошибаюсь.

        • 0
          Нет аватара burovik
          11.12.1723:09:56

          Да все верно, если брать весь консолидированный бюджет, то нефтегазовые доходы составляют уже 20%, получается основные налоги от нефтегаза поступают в федеральный бюджет, отсюда и большая зависимость.

  • -1
    Нет аватара абрамыч
    12.12.1712:23:22

    Российская империя нормально развивалась и без нефти.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,