а кто занимается ремонтом украинской ГТС? Никто.

Начнём с того,что публикация о турецком потоке, а не о северных и вы в своём комментарии похоронили укр.гтс,не упоминая северные потоки.

Чтобы не постить хрень,советую вам зайти на сайт укртрансгаза — компании,которая непосредственно занимается как транзитом газа,так и эксплуатацией украинской гтс. С определённой периодичностью там выкладываются материалы об объёмах ремонта и капвложений с указанием конкретных объектов, о приобретённой технике и оборудовании и т. д.

Кстати,Нафтогаз из-за турецкого потока отказался заказывать в Сумах новые газоперекачивающие агрегаты на несколько млрд гривень,т.к. они предназначались для компрессорных станций южной ветки украинской гтс. Пример привёл к тому,что занимаются газотранспортной системой. Невозможно не заниматься и чтобы система работала — это для профильных специалистов азбучная истина

А объём транзита газа через Украину в 2018 г снизится. Немецкий суд снял запрет на транспортировку по Опалу по польскому иску и сейчас по СП-1 прокачиваются рекордыне объёмы — в пересчёте на год более 61 млрд кубов, а был день с транзитом в пересчёте на год в 66 млрд кубов…

Вы говорите о проекте СП-2 как о решённом деле. Пока положительного решения от европейских и немецких (кроме одного) регуляторов нет — такие рассуждения из области предположений. Те же датчане разрешения пока не дали на прокладку трубы.И если уж предполагать,что и не дадут,то это приведёт к сдвижке сроков вправо (новые изыскания ,согласования,разрешения и тп)

Гипотетически ТП+СП-2 могут обнулить украинский транзит. Правда пиковые экстремумы покрыть не удастся,есть проблема плановых остановок газопроводов на ремонт,как и внеплановых остановок. К тому же есть Приднестровье,которое спонсируется российским газом и есть Италия,для которой поставки газа через Балтику дороже чем через Украину. Поэтому Миллер и Новак уже не так категоричны,как ранее. Напомню,что немцы (Меркель-Габриэль) говорили о возможной реализации СП-2 в увязке с сохранением транзита через Украину…

К тому же Нафтогаз заключил пока необязывающие соглашения с инокомпаниями по созданию консорциума с целью после 2019 г покупать российский газ на границе Украины/РФ…

Короче,как ситуация в нынешних реалиях будет развиваться можно только предполагать…

Потом-это когда? Может про Балтийскую АЭС расскажете?

14 из 196 млрд.

Как Вы верно заметили, что это УСЛОВНО. Я ж говорю о том, что нужно иметь стратегические цели, которые охватывают от 50 лет. У США эти цели есть и они их двигают несмотря на эпизодические проигрыши. От цели они не отказываются, курс не меняют, меняют инструменты и подходы. Почему? Есть столп идеологии(демократия во всем мире, американская мечта для своих, не суть важно) и есть государственная элита. Именно государственная, да, жадная, да, подлая, да, безнравственная и беспринципная, но строящая свою стратегию по продвижению своих интересов В РАМКАХ государства США в МИРЕ, тем самым задавая вектор развития и это поддерживается НА ВСЕХ уровнях, начиная от образования, заканчивая Голливудом и СМИ. Мы же от идеологии отказались и у нас долгое время вообще не было понятно КУДА мы идем. Да и сейчас, если честно, я вижу разброд и шатание и никакой мало-мальски дальновидной стратегии с глубиной планирования хотя бы лет на 25. Ну, это долгий разговор. Что касается рынка газа, то сложно не заметить, что США гнут ЕС в угоду поставок сжиженного от себя. Санкции не что иное, как чисто рычаг в экономическом процессе. Важно вбить клин между США и старой Европой.

Да, все есть, осталось этим научиться нормально пользоваться, что был эффект.

Россия не менее импортозависимая страна,чем другие страны и США в т. ч. Просто зависимости разные, кто-то зависит от сырья,продовольствия, а кто-то от технологий и оборудования…

По южному потоку газ в Европу обещали на всю страну начать поставлять в декабре 2015 г. Считаете не облажались — ваше право…

Что касается газовозов,то под каждый проект производится расчёт необходимого количества и суда строятся. Россия — не исключение. Были построены (опять же не у нас) газовозы для проекта Сахалин-2 и построены и строятся газовозы ледового класса для проекта ямал-спг. Короче,никакого дефицита газовозов нет, Кстати Китай уже обходит Республику Корею по импорту спг и в обозримой перспективе обойдёт и Японию — самых больших потребителей спг в мире.

Что касается газопроводов — так они никуда не денутся,более того сетевая газовая инфраструктура постоянно развивается. Одно другому не мешает,но конкуренцию оказывать будет…

Вы,видимо, не совсем понимаете тему. Какой прок от морской части Южного потока,если нет разрешения на строительство сухопутного продолжения по территории ЕС? Строить тупиковый газопровод? Северный поток в своё время получил преференции (как сейчас ,например,ТАП, который выведен из-под ТЭП) и поэтому заморочек не было с сухопутными продолжениями — газопроводами OPAL и NEL. Разницу,надеюсь, поняли…

И не путайте иностранные компании со странами. Иностранные компании, которые участвовали в южном потоке (морской части) ничем не рисковали,т.к. возврат инвестиций получали бы по условию «бери или плати», собственно Газпром выплатил всем участникам уже сделанные инвестиции,только ещё иск от сайпем почти на 800млн долларов ждёт арбитраж…