MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 января 13
123

Газпром уложил более 700 километров морского участка Турецкого потока

  •  © ria.ru

Газпром уложил более 700 километров морского участка «Турецкого потока» по двум ниткам, сообщил журналистам председатель правления компании Алексей Миллер.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара concentum07.01.18 13:32:35

    Судя по всему растущий спрос скоро запросит и третий северный поток.

    Спрос то растёт, а «потоки» не резиновые.

    Да и Турецкое направление с выходом в Европу раскушают, то ли ещё будет.

    Отредактировано: concentum~13:35 07.01.18
    • 1
      Нет аватара Tula07.01.18 16:07:15

      С Северным все не так гладко — слишком много там переплетено интересов. А вот с Турецким потоком Эрдоган, я смотрю, землю копытом роет. Это же гарантированные доходы на несколько десятков лет вперед, плюс политическое влияние. Ну что ж, нам диверсификация поставок только на руку. Украине привет и ее транзитной монополии тоже.

      Отредактировано: Tula~16:08 07.01.18
    • 1
      Нет аватара guest07.01.18 16:16:00

      Не стоит недооценивать силу штатов и переоценивать способность ЕС противостоять их влиянию. Идет глобальный передел рынка газа, который начали США, конечно, что бы повернуть его в свою пользу. Надеюсь никто здесь не будет спорить с тем, что США умеют играть в долгую? Вот и нам нужно научиться ломать их на всем пути. Мы часто сильны тактически, но проигрываем стратегически. На данном витке исторического развития для нас наши ошибки и их победы могут стать фатальными. Размах конфликта с «западом» представляет для нас уже экзистенциальную угрозу. ИМХО.

      • -1
        Иван Кротов Иван Кротов07.01.18 17:44:22

        Существует условно 3 вида периодов. 3-5, 10-20, 25-50 лет. Но так как мир ускоряется, то скорость событий в интервале 3-5 лет может в корне поменять ситуацию которая просчитывалась на 10-15 лет, при этом они могут не сильно влиять на 25-50. Так как европейцы (и остальные) пытались делать стратегию на 10-15 лет они очень в многом просчитались, во основном в северной африке и ближнем востоке. А при этом за счет тактических решений Россия закрепилась в этих регионах, Сирия (базы) и Египет (АЭС) закрепилась стратегически. При этом конечно на 25-50 лет у России пока планов нет (может быть только по каким то секторам (пример Арктика)) наверно. Но я так скажу что их нету у всех кроме Китая и Индии и частично Англии. Даже в США какой то трешь…

        • 1
          Нет аватара guest07.01.18 19:46:23

          Как Вы верно заметили, что это УСЛОВНО. Я ж говорю о том, что нужно иметь стратегические цели, которые охватывают от 50 лет. У США эти цели есть и они их двигают несмотря на эпизодические проигрыши. От цели они не отказываются, курс не меняют, меняют инструменты и подходы. Почему? Есть столп идеологии(демократия во всем мире, американская мечта для своих, не суть важно) и есть государственная элита. Именно государственная, да, жадная, да, подлая, да, безнравственная и беспринципная, но строящая свою стратегию по продвижению своих интересов В РАМКАХ государства США в МИРЕ, тем самым задавая вектор развития и это поддерживается НА ВСЕХ уровнях, начиная от образования, заканчивая Голливудом и СМИ. Мы же от идеологии отказались и у нас долгое время вообще не было понятно КУДА мы идем. Да и сейчас, если честно, я вижу разброд и шатание и никакой мало-мальски дальновидной стратегии с глубиной планирования хотя бы лет на 25. Ну, это долгий разговор. Что касается рынка газа, то сложно не заметить, что США гнут ЕС в угоду поставок сжиженного от себя. Санкции не что иное, как чисто рычаг в экономическом процессе. Важно вбить клин между США и старой Европой.

      • 0
        Нет аватара guest07.01.18 19:34:33

        В отличии от США Россия самодостаточная страна, которая может жить автономно на самообеспечении. США очень сильно зависит от импорта практически по всем товарам. Поэтому о какой стратегии речь? Речь скорее о тактике, тактике перманентного выживания.

        • 0
          Нет аватара guest07.01.18 19:50:51

          Да, все есть, осталось этим научиться нормально пользоваться, что был эффект.

        • 1
          Нет аватара bars_1607.01.18 20:17:57

          Россия не менее импортозависимая страна,чем другие страны и США в т. ч. Просто зависимости разные, кто-то зависит от сырья,продовольствия, а кто-то от технологий и оборудования…

          • 0
            Нет аватара guest07.01.18 21:07:38

            У нас разные вектора. В США осталась практичски только сфера обслуживания, все производство вынесено, у нас наоборот идёт восстановление производств и это видно по этому сайт. Вы сами ответили, что наш вектор независимости это свои технологии и оборудование. Многое сделано в этом направлении и многое предстоит сделать в первую очередь это образование, включая профессиональное. Другого пути нет.

            • -1
              Нет аватара guest07.01.18 21:46:35

              Этот сайт отлично, но этот сайт не дает второй стороны медали, а именно, сколько при этом закрывается предприятий. Но суть даже не в этом. Суть в том, что как бы не ругали ИХ систему и не хвалили СВОЮ, то наши экономики НЕ СОИЗМЕРИМЫ. Наши подходы АРХАИЧНЫ и более того ПРЕСТУПНЫ по отношению к самим себе зачатую. Давайте будем объективны…

            • 2
              Нет аватара bars_1607.01.18 21:46:47

              Вы как-то чересчур примитивно об экономике США судите.Сфера услуг в США включает в себя,напомню, не только финансовые услуги и торговлю,но и науку с образованием,транспорт и связь,здравоохранение и пр…

              Да и в развитии технологий американцы особо в отстающих замечены не были.

              При том,что доля промышленности в ВВП в штатах немногим более 20% американцы добывают значительно больше газа,угля,нефти и газового конденсата (суммарно) чем в РФ, я уж не говорю о таком гиганте как боинг,портфель заказов у которого на сотни млрд долларов. В общем,не стану развивать тему,тем более что в штатах сейчас идёт процесс реиндустриализации страны…

              У нас,конечно,что-то делается в плане развития технологий и на СуН достаточно часто такие материалы публикуются,но наши же руководители признают проблему коммерциализации технологий,т.ч. путь это не быстрый. Т.ч. восстановление производств у нас идёт во многом благодаря импортному оборудованию. Это касается и техперевооружения оборонки,и машиностроения и пр.

              Можно навскидку взять последние знаковые проекты,реализуемые Россией.Для Ямал-спг оборудование завода по сжижению сплошь импортное, в т. ч. американцы поставили «сердце технологии» — криогенные теплообменники. Для проекта МС-21 технологические линии и станции сборки разработали и поставили немцы и тд…

              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара bars_1607.01.18 23:36:06

                  Я слабо в этом разбираюсь, точнее никак.Не могу понять,насколько объективно сравнивать ВВП по ППС и как этот показатель соответствует реальному экономическому положению в странах.

                  Вот насколько ВВП по ППС искажает экономику,если не учитывает государственное регулирование цен,всякого рода субсидии, акцизы,таможенные пошлины и тп?

                  В общем,у меня к показателю сомнения дилетанта…

              • 0
                Нет аватара guest08.01.18 10:17:26

                По поводу суммарно значительно больше оставьте при себе и смотрите цифры. Без цифр пустой звук. А то, что более 90% товаров в маркетах неамериканского производства, а азиатского это факт, видел сам и не раз. Без импорта им не выжить в отличии от России. О чем я собственно и писал.