Транспорт и логистика

На улице Станиславского в Ростове начали укладывать рельсы

По сообщению в группе Вконтакте «Ростовский Городской Транспорт» в Ростове-на-Дону, на улице Станиславского начали укладывать рельсы. Укладка рельс началась в районе Театрального проспекта.

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Ростов-на-Дону, трамваи, city star, станиславского

все комментарии

1
shigorin
10.01.1815:00:05

И опять страшное количество псевдограмотных лишних запятых:
через весь, так называемый, Старый Ростов
построек, многие из которых, строились без фундамента, и сегодня
лет назад, власти
Но, здравый смысл взял верх, и сегодня
трамвайного пути, на улице
выросла, из-за
устроена, давно необходимая здесь, ливневая
Ром, каждая из процитированных запятых является лишней по правилам русского языка. Пожалуйста, убери их -- пример _очень_ плохой и заразный.
А за Ростов и ростовчан -- рад!

#995216 ↑

1
rvk
10.01.1818:22:41

Давай я тебе права модератора дам, будешь корректором

#995260 ↑

0
shigorin
11.01.1811:20:31

Ну давай попробуем, только разъясни тогда практику или договоримся, что только ради вычитки. А то заведомых хронофагов недолюбливаю после несколькилетних попыток периодического вразумления таковых, только на опеннете штуки три вбросчиков уже «в поклонниках».

#995438 ↑

1
rvk
10.01.1818:34:59

Но, если честно, с частью я согласен, но в некоторых случаях не понимаю почему там не нужна запятая. Ну например последний пример. Или во втором примере третья запятая почему не нужна? В четвертом примере вторая запятая?

#995266 ↑

0
shigorin
11.01.1811:39:56

Я вижу на ещё детской начитанности (впитывал задолго до школьных правил, ими уже шлифовал); порой проверяю по gramota.ru.
В последнем примере это не вводное предложение, а прилагательное (или как его там, но в эквиваленте) «необходимая» с двумя уточняющими словами.
Во втором примере я промахнулся с выделением -- между «построек многие» запятая как раз нужна, тут вводное предложение; а вот третья всё так же не нужна, т.к. по сути (без доп. слов) это «построек, которые строились и находятся» (т.е. идёт перечисление одно-как-их-там-было характеристик: «строились», «находятся»; однородных, что ли).
Четвёртый -- объяснить внятно не возьмусь, поискал "взял вверх" запятая site:gramota.ru и неожиданно наткнулся на страничку с упражнениями да подобным случаем о связке в предложении:
Сравните еще два предложения:
Женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и, хотя слова ее были привычными для Сабурова, от них вдруг защемило сердце (Симонов).
Женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и хотя слова ее были привычными для Сабурова, но от них вдруг защемило сердце.
Во втором предложении между союзом И и союзом ХОТЯ не ставится запятая, поскольку после уступительной придаточной части следует союз НО, фактически принимающий на себя функцию соединения первой и третьей частей сложного предложения. По этой причине во втором примере слова И ХОТЯ превращаются в единое союзное сочетание, не требующее разделения на письме при помощи запятой.
Т.е. если б там было что-то вроде «…здравый смысл взял верх, ну и сегодня одна из любимейших ростовчанами улиц подвергается полной реконструкции» -- то запятая была бы нужна, но стилистически было бы заметно отличающееся предложение.
PS: когда всё-таки непонятно -- порой перепроверяю по той же грамоте.ру или изменяю формулировку, оставляя смысл тем же: на меня интернет тоже, разумеется, пагубно влияет.

#995441 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,