стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
135
A_SEVER 13 января 2018, 10:00 60 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Николай Сипягин»

@sdelanounas_ru

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в Республике Татарстан заложен шестой патрульный корабль проекта 22160 «Николай Сипягин», названный в честь Героя Советского Союза, капитана 3-го ранга Николая Ивановича Сипягина, командовавшего в годы Великой Отечественной войны отрядом сторожевых катеров Черноморского флота. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

  •  © Фото с сайта president.tatarstan.ru

читать полностью
Источник: president.tatarstan.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Николай Сипягин
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    16.01.1820:44:33

    мда, приходиться все жевать…    буксир нужен, для аварийно-спасательных работ, очередной раз напоминаю, что двигатели и движители ломаются, а база у нас только в Тартусе… и не только наши корабли обездвиживаются, но и американские, напомнить недавнее? и наконец, пишу заранее,     посылать надо не патрульную канонерку, а корабль, способный обеспечить прикрытие вспомогательных кораблей и способный ответить на все угрозы… Напоминаю, что после сбития су-24 их стали прикрывать истребители и супостат воздержался от продолжения, аналогия понятна?   

    Ваши хотелки важны для вас, я же не вижу необходимости соблюдать то, что не соблюдают США, а вижу необходимость силового обеспечения наших прав…    а также прав тех, кто наш союзник и за это платит нам плюшками, разными…   

    #997496 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      17.01.1807:33:17

      буксир нужен, для аварийно-спасательных работ, очередной раз напоминаю, что двигатели и движители ломаются, а база у нас только в Тартусе…

      А где базы голландцев?

      и не только наши корабли обездвиживаются, но и американские

      И они таскают за собой буксиры?

      #997582 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        17.01.1809:39:54

        с вами весело    Голландия входит в НАТО, а у США базы и союзники по всему миру…

        #997598 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.01.1809:48:31

          Так то у США. И базы США. Где базы Нидерландов? Кстати, в объеденные войска нато входят только сухопуты и ВВС (и то не целиком войска стран участниц, а некоторая часть, а другая часть остается в национальном подчинении). Флот включается только на время учений или военных действий.

          #997600 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              17.01.1810:16:10

              Может. Но ее просьбу совсем необязательно удовлетворят. Ну хорошо. Допустим все сразу так и кинутся им помогать. Ну хорошо, в зоне ответственности СФ и БФ страны этой самой наты и ес в придачу. Ну хорошо, эти страны сделают стойку по свистку из фашингтона. Но ТОФ? В его зоне Китай и Индия — наши партнеры по БРИКС. Там же Вьетнам, Филипины, Малайзия — с которыми у нас добрососедские отношения включая ВТС. И все они по свистку из фашингтона стойку делать не будут. Так почему ТОФ таскается с буксиром и танкером, а голландцы гуляют сами по себе?

              #997611 ↑
              • Комментарий удален
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  17.01.1810:21:10

                  Африканский Рог сойдет? Они там тож в антипиратских миссиях участвуют. И как-то облажались там. Спымали пиратов не знали чо сними дальше делать. Пол мира на уши подняли, выясняя куда их теперь девать    

                  #997616 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.01.1810:32:55

                      Китай, Индия не сойдут?     Да у Вьетнама кой какой флот есть (буксиры с танкерами точно найдутся) — хоть и не союзник, но вполне себе добрый сосед    

                      Кстати, Индия там совсем недолече от Африканского Рога, куда ТОФ таскается с буксиром и танкером    

                      #997620 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          17.01.1810:41:25

                          Видимо не сойдут. Соглашений соответствующих нету или еще чего.

                          Как нету? И Китай и Индия — члены ШОС, которое включает в себя и военное сотрудничество. Т. е. самые что нинаесть союзники. Уж никак не меньше, чем штаты с голландцами между собой.

                          но не припомню, чтобы у них в походе ГУЭ ломалась

                          вот так может чего в консерватории подправить? А не отмазываться, что все ламается и кругом враги, а значит надо все похерить и огородится от всех забором    

                          Кстати, про ГЭУ — про голландцев не знаю. Мож и не ломались, но это не значит, что такое невозможно в принцыпе. Штаты точно ломались

                          #997625 ↑
                          • Комментарий удален
                            • 1
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              17.01.1811:07:19

                              Флот в НАТО не входит     А ШОС таки ВОЕННО-политический союз. Тем более по большому счету вопрос стоит лишь в заправке кораблей. Ну и если вдрух чо — в ремонте или отстое пока транспорт не придет. Вопрос о совместных боевых действиях не стоит. Так чо голландцы шастают сами по себе, а мы таскаем танкер с буксиром?

                              #997633 ↑
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  17.01.1811:52:59

                                  в общем, вы все сказали   

                                  #997666 ↑
                                • 1
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                  17.01.1813:23:23

                                  Но тогда это прямо противоречит теории надежности. Я сейчас не о надежности одного корабля, а ордера в целом. Спасатель с танкером заговоренные и не ломаются в принципе? Ну понятно, что в ордере из крейсера, буксира и танкера, при поломке крейсера его возьмет на буксир спасатель. А что будет при поломке спасателя? А если сломается танкер, то его попрет спасатель и заправляться будет нечем (и спасатель ушел). Сворачиваем поход?    

                                  #997700 ↑
                                  • Комментарий удален
                                    • 1
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                      17.01.1813:39:00

                                      Но когда оно случится если произойдет в районе, скажем, хотя бы Сингапура? Чо делать бедному крейсеру без так нужного танкера и спасателя? Продолжат выполнение задачи и без них? А чо сразу без них не идти?     В любом случае, там жеж союзники есть    

                                      #997712 ↑
                                      • Комментарий удален
                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                          17.01.1813:45:18

                                          А вот не знаю накой их таскают. Тем более танкеры нередко откалываются от ордера. Потом в точке рандеву опять сходятся. Исходя из этого я в корне не понимаю, почему заничатель разговора говорит, что с 22160 надо обязательно тащить буксир с танкером    

                                          #997715 ↑
                                          • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,