MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 января 17
122

Экспорт продукции АПК превысил 20 млрд долларов по итогам 2017 года

  •  © solarfields.ru

Экспорт продукции АПК превысил 20 млрд. долларов по итогам 2017 года, сообщил представитель Министерства сельского хозяйства России

Объем экспорта сельхозпродукции за последние 17 лет увеличился в 15 раз (в 2016 г. — 17,1 млрд долларов США, в 2000 г. — 1,3 млрд долларов США).

Экспорт зерна, по оперативным данным ФТС России, на 24 января составил 29,8 млн тонн, что на 35% больше, чем за аналогичный период прошлого сезона (22 млн тонн).

Возросший благодаря рекордному урожаю экспортный потенциал позволит экспортировать в этом сельхозгоду порядка 45-47 млн. тонн зерна.

Экспорт пшеницы с начала сельхозсезона составил более 23,5 млн. тонн, что на 35% выше уровня аналогичного периода прошлого года.

Экспорт ячменя с начала сезона превысил 3,6 млн. тонн (больше в 1,9 раза, чем за аналогичный период прошлого года).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.dairynews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -2
    Нет аватара guest26.01.18 22:58:00

    Отменили ущербные коммунистические колхозы и плановую экономику, так все сразу встало на свои места.

    • 0
      Нет аватара guest27.01.18 00:43:51

      Не сразу. Сначала было гниение 90ых и только в нулевых началось активное развитие.

      • 1
        Нет аватара Curiouscat27.01.18 01:02:40

        Данила Романов, гайдаровские реформы. Не покидает чувство что начиная с Горбачёва страной управляли её ненавистники

        • -1
          Нет аватара guest27.01.18 13:24:31

          Бизнес — он как лес. Для его развития нужны здоровая среда и деревья.

          Здоровой среды не было и деревья были полугнилыми. Очевидно,что такое не могло нормально расти.

          • 0
            Нет аватара guest27.01.18 14:26:29

            Вы путаете причину и следствие, сначала реформаторы выбили почву из-под ног — экономика перестала работать, а затем пошел процесс маргинализации и деградации, как вы выразились гниения. На селее и сейчас очень депрессивно.

            • -1
              Нет аватара guest27.01.18 18:35:35

              Так людей надо переселять в города и агломерации. В селе на отшибе делать нечего и никто туда не придет.

              • 1
                Нет аватара guest27.01.18 23:44:26

                Погрузить в фургоны и переселить?)) Пожилим такое счастье не надо. С остальными процесс и так идет. Свою программу действий тут излагать не буду, площадка для этого непригодная)) А вообещ всё очень по разному, на Кубани, и в Карелиии. условаия разные и т. д.

                • 0
                  Нет аватара guest28.01.18 14:33:51

                  Создать условия(работа, жилье) и потом туда переселить.

                  Можно мечтать о чем угодно, но жизнеспособны только

                  город

                  агломерация

                  множество небольших населенных пунктов на небольшой площади (как на юге России и почти на всей территории ЕС)

                  Еще нужен источник доходов и т. д.

                  Поэтому я считаю, что нужен научный подход, что вместо догнивания людей в селах нам нужен «План сжатие». Это улучшит жизнь людей, ускорит рост экономики, уменьшит траты денег на инфраструктуру, которая все равно станет не нужна из-за вымирания сел и т. д.

                  • 1
                    Нет аватара guest28.01.18 16:17:28

                    Я про действия для развития С/Х. Вы больше о урбанистики. Про урбанистику ИМХО, следует расшить узкие места советских планировок, дороги/развязки построить город пригород. А в остальном нужен внятный генплан крупной инфраструктуры и обеспечить мобильность населения. Чтобы люди были легче на подъем, приезжали в районы где возникают вакансии, да вообще не особо привязаны были к жилье, чтобы легко проходили сделки с недвижимостью, не было бюрократических проволочек с переездом, соц гарантии, быстрое строительство и прочее. кусками не получится решить.))

            • 0
              Нет аватара абрамыч29.01.18 15:32:16

              Не сначала шло гниение,потом реформы.

              • 0
                Нет аватара guest29.01.18 16:05:02

                А в чем заключалось гниение? Колхозы автономные единицы, показывали небольшой рост, наверное там приворовывали и работали в пол силы, в чем гниение? Если посмотреть потребление алкоголя, криминал, взрывной рост пришелся как раз на 90. Вы согласны, что реформы были провальными?

                Отредактировано: Николай Южаков~16:05 29.01.18
                • 0
                  Нет аватара абрамыч30.01.18 09:43:54

                  Реформы не были провальными.Народ перешел в майданное состояние,которое можно было подавить только Гулагом.Горби пытался предовратить распад Союза-антиалк.компания,вывод войск из Афгана и Европы.Не помогло.Так же поступали императоры России-досрочно прекратили войны в Японии в 1906 году и Крымскую в 1860-х.

                  • 0
                    Нет аватара guest31.01.18 13:58:21

                    А потом пришел спаситель Ельцин и Гениальный экономист Гайдар. Они вместе спасли страну от майдана, как Александр 3. Горбачев спас страну от политического кризиса, а Есльцин от экономического, реформы не были провальными.

      • 0
        Alex63 Alex6327.01.18 03:04:13

        Да просто что называется хотели как лучше, а сделали как нельзя хуже.

        А там и враги подключились.

    • 1
      Нет аватара guest27.01.18 07:59:21

      Примерно на том же месте С/X по валовому объему, что и 27 лет назад. Реформы начала 90-х были провальными, результатом их стало стагнация, дно в 2000 году, и медленный рост. В последние 3 года рост идет за счет низкого курса рубля и субсидий в агрохолдинги, это такие мегаколхозы))

      Успешные реформы в 1978-1984 провел Китай. Они отказались от колхозов в пользу фермерства и получили рост по всем позициям.