стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
57
Юрген 27 января 2018, 12:02 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса «Деривация-ПВО»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На заводе «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород) был продемонстрированопытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой, осуществляемой при головной роли ЦНИИ «Буревестник».

  • Дерив
  • Дерив
  •  © ic.pics.livejournal.com
Опытный образец боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой в цеху АО «ЦНИИ «Буревестник». Нижний Новгород, январь 2018 года

Материалы по боевой машине 2С38 былипредставлены в августе 2017 года на Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» на стенде Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации. В материалах сообщалось, что данное изделие создается в рамках опытно-конструкторской работы «Деривация-ПВО», которая подразумевает появление в войсках перспективного 57-мм мобильного артиллерийского комплекса с пассивными средствами разведки и сопровождения воздушных целей.

Боевая машина 2С38 выполнена на базе БМП-3 и предназначена для поражения воздушных целей типа беспилотных летальных аппаратов, крылатых ракет, ракет класса «воздух — поверхность», самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки. Зенитная установка также способна сбивать реактивные снаряды систем залпового огня, уничтожать наземные и надводные цели.

Основные характеристики:

Максимальная дальность поражения — 6 км.

Максимальная высота поражения — 4,5 км.

Темп стрельбы — 120 выстрелов в минуту.

Полный боекомплект — 148 выстрелов.

Угол наведения по вертикали — 5 град/ +75 град.

Угол наведения по горизонтали — 360 град.

Максимальная скорость поражаемых целей — 500 м/c

Расчет — 3 чел.

Боевая машина 2С38 оснащена оптико-электронной системой обнаружения и прицеливания ОЭС ОП, разработки минского ОАО «Пеленг». Она позволяет осуществлять панорамное наблюдение за местностью на 360 градусов, а также вести секторный обзор. Дальность обнаружения через один из телевизионных каналов малого беспилотного летательного аппарата типа Berd Eye 400 в обзорном режиме заявлена в 700 м, в режиме узкого поля зрения — 4900 м. Штурмовик А-10 обнаруживается в первом режиме уже на дальности в 6400 м, а во втором — в 12 300 м. Тепловизионный канал позволяет обнаруживать цели размером 2,3×2,3 м с вероятностью 80% на дальности в 10 000 м и распознавать их на дистанции в 4 000 м.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://bmpd.livejournal.com/3066156.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


2С38, Деривация, ЦНИИ «Буревестник"
  • 0
    Нет аватара alex_uns
    27.01.1813:50:00

    Любопытное изделие. Кто что думает?

    Тактико-технические характеристики — (ЗРПК) — Панцирь-С1

    Боекомлект:

    12 - ЗУР на пусковой установке

    1400 - арт.выстрелов

    Зона поражения, км:

    1200-20000 - по дальности ракетным вооружением

    10-15000 - по высоте ракетным вооружением

    200-4000 - по дальности пушечным вооружением

    0-3000 - по высоте пушечным вооружением

    Время реакции, с 4-6

    Отредактировано: alex_uns~13:54 27.01.18
    #1001473 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        27.01.1814:02:05

        Да и Панцирь неплох против беспилотников.

        Полный комплект у Деривации 148 выстрелов. У Панциря 1400.

        Гусеничный ход?, но Панцири предусматриваются и на гусеничном ходу.

        Калибр?

        Пассивный режим сопровождения целей?

        цена?

        Отредактировано: alex_uns~14:06 27.01.18
        #1001481 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара alex_uns
            27.01.1814:10:18

            Боекомплет небольшой. Придется иметь в подразделении несколько Дериваций.

            Как результат — большой тираж изделий?

            Дистанционный подрыв на всей дистанции обнаружения — поражения беспилотников?

            Сложный боеприпас получается или система дистанционного подрыва.

            Отредактировано: alex_uns~14:33 27.01.18
            #1001486 ↑
            • 3
              Нет аватара Ветер
              27.01.1815:32:22

              сравнивать абсолютный боезапас двух этих разных систем — неверно… сколько надо 30мм выстрелов для среднестатистического поражения цели? не сама возможность сбить цель одним снарядом 30мм, а как это реализовано на практике? а на практике Панцирь стреляет очередями, а Деривация — выстрелами, и если в минимальной очереди Панциря, допустим 10 выстрелов 30мм, и допустим этого достаточно для поражения цели, то его боезапас превращается в 140 очередей, что сравнимо с Деривацией с ее 148 одиночными выстрелами 57мм, которые тоже будем считать попадают сразу, тем более управляемыми снарядами… это рассуждения по сугубо одному только показателю, боезапасу… но там ведь разница не только в нем, или в калибре, там реализованы различные системы управления, разная реализация, да и задачи разные… вот вы можете сказать однозначно, что лучше пулемет или дробовик? без конкретной задачи этого сказать невозможно… для поражения на коротких расстояниях, в домах, в ограниченном пространстве дробовик кроет пулемет по всем статьям, как и наоборот, при других задачах и условиях…

              #1001506 ↑
              • 0
                Нет аватара alex_uns
                27.01.1815:55:40

                будем считать попадают сразу

                это оптимистично   

                сравнение пулемет-дробовик применительно к различным дистанциям понятно, я про то, что для реализации функции подрыва на определенном расстоянии потребуется умный боеприпас с системой его управления. значит Деривиация превращается из пассивной ПВО в активную?

                #1001517 ↑
                • 4
                  Нет аватара Ветер
                  27.01.1816:09:33

                  у меня нет конкретного ответа на ваш вопрос именно по Деривации… для реализации функции подрыва на определенном расстоянии человечество придумало больше 100 лет назад например шрапнель, ее можно считать активной системой? сложно сказать))) но вот что точно — так это то, что такие внутренности пока не удалось впихнуть в 30мм снаряд, с сохранением приемлемой стоимости конечно… и не факт, что очереди из 10ти обычных 30мм снарядов хватит даже не то что сбить, а просто попасть в цель… те же 100 лет назад даже 5% попаданий снарядов линкоров на больших дальностях считалось очень хорошим результатом… а вот например Краснополь говорит нам о другом, как бы он ни был дорог, есть такие условия, где его применение значительно удешевляет боевые действия…

                  #1001530 ↑
                  • 4
                    Нет аватара alex_uns
                    27.01.1816:18:44

                    я нашел ответ. вся фишка именно в снаряде.

                    вот выжимки из статьи

                    1."…КБ Точмаш им. А.Э.Нудельмана, создавшего для пушки управляемый артиллерийский снаряд с высокой вероятностью поражения цели, приближающейся к показателям зенитных ракет. Вероятность поражения малоразмерной цели, имеющей звуковую скорость, двумя снарядами достигает 0,8."

                    ---

                    2."Принято считать, что зенитная артиллерия после появления зенитных ракет потеряла всякий смыл. Не случайно на Западе разработка новых ЗАК была прекращена в 80-е годы. В некоторых случаях их заменяют на ЗПРК (зенитно-пушечный ракетный комплекс). Но конструкторам ЦНИИ «Буревестник» и КБ Точмаш удалось совместить в артиллерийской установке достоинства и артиллерийского, и ракетного оружия.

                    Достигнуто это за счет того, что один из боеприпасов — управляемый артиллерийский снаряд (УАС) — работает аналогично ракете. УАС — это не такая уж новинка для самоходных гаубиц калибра 155 мм. Но УАС калибра 57 мм — это новое слово в военной технике.

                    Планер УАС выполнен по аэродинамической схеме «утка». Схема заряжания и выстрела аналогичны традиционным штатным боеприпасам. Оперение снаряда состоит из четырех рулей, уложенных в гильзу, которые отклоняются рулевым приводом, расположенным в носовой части снаряда. Привод работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного луча наведения на цель расположен в торцевой части и закрыт поддоном, который отделяется в полете.

                    Дальность стрельбы — от 200 м до 6−8 км по пилотируемым целям и до 3−5 по беспилотным. Масса БЧ — 2 кг, взрывчатого вещества — 400 г, что эквивалентно массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм. Специально для ЗАК-57 также разработан многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем."

                    #1001531 ↑
                    • 4
                      Вова-Н Вова-Н
                      27.01.1817:39:41

                      •  © Фото из открытых источников

                      Зенитный 57-мм УАС: 1 — защитный колпак; 2 — центрирующий поясок; 3 — гильза; 4 — рулевой привод; 5 — неконтактный радиодатчик цели; 6 — взрывчатое вещество; 7- оперение

                      #1001554 ↑
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    27.01.1816:33:48

                    то есть идея в концентрированном виде управление движением снаряда по оптическому каналу — управление приводами рулей на снаряде и управление подрывом также видимо по оптическому каналу. датчик находится в хвосте снаряда. недостаток — условия прохождения оптического сигнала. как вариант — можно изголиться и на радиоканал.

                    #1001537 ↑
            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              27.01.1820:57:45

              снаряды с дистанционным подрывом это единственное эффективное и недорогое средство борьбы с малоразмерными БПЛА которые эффективно не может уничтожать никакая система ПВО включая панцирь. А тут на одну цель будет уходить пара тройка снарядов .

              Так же подобные снаряды очень эффективна при уничтожении живой силы — пулеметные, ракетные и т. п. расчеты, снайпера и т. п. — в окопах и за укрытиями — когда из танка надо накидать несколько ОФС — тут так же будет достаточно кинуть пару тройку снарядов. Вообще конечно с тепловизором и подобными снарядами такая машина будет грозой бармалеев — и не важно залег он или нет — осколками всеравно посечет ) так же как и мелкие БПЛА .

              Вариант управляемых снарядов это скорее всего будут БОПсы и т. п. для атаки бронетехники, машин и другого транспорта.

              Отредактировано: FeniksHoly~20:59 27.01.18
              #1001637 ↑
      • 0
        Нет аватара Воткакдамтебепинка
        27.01.1817:55:29

        Просится 57автомат на все виды БТР БМП БМД и включая робот Нерехта весом 1тн и грузоподьемностью 0,6 т, существующие возможности по отдаче позволяют от бронеавтомобиля Тигр до БМД2. Сирия показала преимущество т55 с 100мм пушкой нарезной с хорошей точностью против 125мм.

        #1001562 ↑
        • 1
          Павел П Павел П
          27.01.1819:06:03

          Глупости не пишите. Просится. Там отдача все эти ваши просится посте первого выстрела перевернёт. Украинцы вон пытались привинтить 30мм пушки к своим вундервафлям так они качаются\болтаются просто пипец как. Точность. Какая вам точность при стрельбе из 57мм орудия в автоматическом режиме? 120 выстрелов в минуту, а в варианте для ВМФ было вообще 300. А 1 вы точно никого не собьёте. На передок же их выпускать будут только когда совсем прижмёт (раз в 100 лет) ибо начинка там наверно потянет по цене на 3 простых БМП.

          #1001601 ↑
          • 0
            Нет аватара vlad_i_slav
            27.01.1823:06:06

            у Деривации управляемые артиллерийские снаряды (УАС). Вероятность поражения с 2-х выстрелов 0,8. Так что ещё надо разобраться кто глупости пишет.

            #1001666 ↑
            • 1
              Павел П Павел П
              28.01.1814:56:20

              57-мм необитаемый боевой модуль АУ-220М «Байкал» на БРМ-3К

              ©Видео с youtube.com

              Создана эта штука на основе БМП-3 у которой масса 18 с лишним тонн. Стреляют по ходу движения, если ролик посмотрите и то машину качает. Что будет если стрельба будет через борт? Правильно раскачивать будет больше. А если на движении? И это 18 тон. А ваши Нерехта и Тигр с этим модулем просто кубарем покатятся от первой очереди.

              #1001809 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor
                28.01.1817:37:52

                Она там, кстати, на фото рядом стоит.

                #1001862 ↑
    • 1
      Павел П Павел П
      27.01.1818:56:41

      Панцирь более специализированное средство и как следствие для задач ПВО более эффективное. Деривация-ПВО зенитно-артиллерийский комплекс способный к эффективной работе по наземным целям и имеющий лучшие чем Панцирь характеристики по бронированию и подвижности. Вот и выходит что Деривация-ПВО будет прикрывать скорее всего колонны на маршах и тактические объекты + поддерживать в случае необходимости наземные войска. Ещё видимо машина будет адаптирована к десантированию с самолётов.

      #1001597 ↑
  • 1
    Clausson Clausson
    27.01.1816:00:03

    "Деривация-ПВО"

    Креативят ребята с названием     Следующую машину предлагаю назвать Дивергент. )))

    Отредактировано: Clausson~16:00 27.01.18
    #1001522 ↑
  • 5
    Вова-Н Вова-Н
    27.01.1817:29:27

    •  © Фото из открытых источников

    БМП-3 «Деривация»

    #1001551 ↑
  • 0
    Нет аватара Tcheluskin
    27.01.1818:34:39

    Интересно, но при возможности сделать гусеничный вариант Панциря — смысла мало.

    Дальность и высота поражения недостаточна, чтобы сбивать современные вертолёты или самолёты-носители хотя бы свободно падающих бомб до выхода на рубеж атаки.

    Если делать не просто программируемое время подрыва, а именно управляемый снаряд — он приблизится по стоимости к той же ракете панциря, при в разы меньшей дальности и мощности.

    Как ПВО для ВДВ на лёгкой десантируемой платформе? Так опять же лучше облегчённый 1-канальный панцирь без пушек, ака «Сосна».

    Пожалуй, было бы интересно только при 2 условиях

    1) калибр примут как основной для БМП, и для них же обеспечат возможность работы по воздушным целям;

    2) сделают облегчённый или подкалиберный снаряд с большей начальной скоростью, для достижения большей дальности/высоты.

    Отредактировано: Tcheluskin~18:35 27.01.18
    #1001589 ↑
    • 2
      Нет аватара alex_uns
      27.01.1818:44:11

      Есть еще один плюс — Деривация на плавающей платформе

      ну и это пассивная установка в ПВО у нее нет радара и значит это уже не цель как Панцирь

      #1001592 ↑
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        27.01.1818:51:37

        Панцирь тоже может выключить радары и оставить только оптический поиск и сопровождение цели. Но при этом канальность по целям уменьшится с 3-4 до 1, плюс ограничение по дальности обнаружения и зависимость от условий видимости.

        Собственно, «Сосна» — такая и есть. Имеет только оптический/ИК каналы и лёгкую плавающую платформу. Но имеет ракеты по конструкции типа как у Панциря (но вроде более лёгкие, или идентичные, точно не знаю).

        Отредактировано: Tcheluskin~18:54 27.01.18
        #1001595 ↑
        • 1
          Нет аватара alex_uns
          27.01.1819:12:50

          На оптическом канале в итоге дает фору Панцирю.

          С учетом того, что Панциря нет на гусеницах и Панцирь пока не десантируемая платформа, то смысл в более мобильной и незаметной Деривации несомненный. Ну и еще плюс — ее универсальность по целям.

          #1001603 ↑
          • 0
            Нет аватара Tcheluskin
            27.01.1819:28:58

            Панциря нет на гусеницах и Панцирь пока не десантируемая платформа

            Деривация тоже пока на не десантируемой платформе БПМ-3 (но, наверное?, технически может быть выполнена десантируемой).

            Есть Сосна — гусеничная и десантируемая.

            Ну и еще плюс [Деривации] — ее универсальность по целям.

            Современные цели (кроме мелких беспилотников) обстреляют Деривацию до входа в зону поражения её огнём. Дальность/высота не годятся для современной системы ПВО.

            Может на экспорт делают, для «стран 3-го мира».

            Отредактировано: Tcheluskin~19:34 27.01.18
            #1001610 ↑
            • 2
              Нет аватара alex_uns
              27.01.1819:37:38

              ну это вы про вертолеты, и то все зависит от ситуации — вертолет может легко подставиться, а я про наземные цели, те же бармалеевские тачанки например)

              #1001615 ↑
              • 0
                Нет аватара Tcheluskin
                27.01.1819:44:35

                По тачанкам хорошо, конечно. Но это в сторону пушки для БМП/БМД, с возможностью также работы по воздушным целям.

                Но для БМП/БМД возникае другой вопрос: а не лучше ли сделать 40 мм? По тачанкам и воздушный подрыв тоже хорошо, но меньше вес, больше боезапас; возможно(?) ленточное питание (а у этой 57 мм типа «автомата заряжания» на 20 снарядов(?)).

                Отредактировано: Tcheluskin~19:52 27.01.18
                #1001620 ↑
    • 0
      Badassgoliath Badassgoliath
      29.01.1815:01:39

      Если делать не просто программируемое время подрыва, а именно управляемый снаряд — он приблизится по стоимости к той же ракете панциря, при в разы меньшей дальности и мощности.

      Если вероятность поражения воздушной цели двумя снарядами действительно 0,8, то это отлично. А что касается дальности, то такие артсистемы надо располагать на расстоянии от защищаемого объекта, на направлении вероятной атаки скажем крылатыми ракетами. У амеров ракеты не летают по одной, как мы видели, поэтому стрелять по ним придётся много. Есть опасность, что при всей точности Панцирей те просто расстреляют свой боезапас прежде, чем закончатся «Томагавки» в атакующей стае, а перезарядка недопустимо долгая. В случае чего потребуется всё, что может сбивать низколетящие цели — и «Панцири», и «Сосны», и «Деривации-ПВО» и т. д. То есть надо держать в уме не просто вероятность сбить одну или несколько целей, а возможность поразить как можно больший процент из десятков или даже сотен целей на один защищаемый объект. Томагавков у амеров, как у дурака махорки, и они конечно же постараются пробить ПВО в первую очередь ими, а не самолётами с живыми пилотами.

      #1002193 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    29.01.1808:08:16

    Заявка по конструированию объектов идёт от специалистов оборонки. И видимо такие изделия Нужны в конкретных условиях боевых действий. Упрощенная зарядка более мелким калибром быстрее. Небо превращается в минное поле для наступающего противника, у вертолётов противника максимальная скорость не более 600км\час, БПЛА боятся осколочных снарядов. Хорошо бы иметь лазерное оружие, но более эффективное — громоздко. Защитные поля ещё только на подходе. Допустим, имея в своих войсках защищённую от ядерного воздействия электронику, можно бы было по малым квадратам Неба воздействовать небольшими ядерными зарядами.

    #1002069 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,