MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара Andy601215.02.18 19:52:34

    В данном вопросе безусловно, ВВП. Но надо, чтобы дошло до царских ушей. Какой ресурс не откроешь- в топе десяти новостей похождения Рыбки и Бузовой. Нужны люди, умеющие туда вклиниться со «своим нелепым вопросом про док». Во всяком случае, с подачи Аирбазы, вопрос пробился во внутреннюю рассылку ОСК.

    Отредактировано: Andy6012~19:54 15.02.18
    #1007790 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER15.02.18 22:10:53

      Но надо, чтобы дошло до царских ушей.

      За проект перспективного атомного ледокола «Лидер» отвечает Рогозин, в т. ч. за выбор места его возможного строительства. Т.ч. проблема несоответствия характеристик дока и ледокола либо уже известна на самом верху, либо станет известна в ближайшее время.

      Но я думаю сухой док будут достраивать по первоначальному проекту.

      #1007837 ↑
      • 4
        Нет аватара Andy601215.02.18 22:59:16

        Ну я тоже так думаю. Хотя жаль. Никакой соизмеримой верфи на Дальнем Востоке в среднесрочной перспективе строить не будут. Хотелось бы иметь заложенные возможности строительства всего, что возможно. Тем более, что «почти все» уже заложено.

        #1007847 ↑