MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 марта 1
124

Вот для чего России нужны неуловимые ракеты

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/nsmwGIUsLoM

Прошедшая неделя запомнилась в первую очередь российскими военными разработками, впервые представленными широкой общественности. Однако убеждение, что Россия стремится разжечь новую войну — неверно в корне. Вот лишь некоторые производственные и научные новости последних дней.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Нет аватара alitvinov04.03.18 21:57:39

      Думаю часть показанного — это опытные образцы, а для некоторых вещей проведены только испытания на уровне работоспособности концепции.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара alitvinov04.03.18 22:06:30

        С точки зрения политического хода — 5 баллов! Тут спора нет.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 16
          Orlan05 Orlan0504.03.18 23:07:17

          что случится в реальном боестолкновении с войсками США было продемонстрировано в Сирии
          А что случилось в Сири и где были там с войсками США воевали? Наверняка у вас есть фото и видео факты данного действа?

          ЗЫ…И да, ниже вы тут в армию людей посылали, а сами служили — где, в каких войсках, в каких годах?

          • 13
            Нет аватара AbrValg05.03.18 04:08:35

            Ну как же, вот и шеврончик его.

            •  © pics.pro-shooter.ru

            • Комментарий удалён
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 11
              RadiantConfessor RadiantConfessor05.03.18 09:17:24

              Если будет серьёзная война, то на фронт и вас пошлют. И в бункере отсидеться особо не получится. И не только на нашей стране это отразится, а на всей планете. Поэтому, когда вы таким образом якобы трясетёсь за наши души, лучше подумайте о душах наших врагов, которых мы в случае чего непременно испепелим в ядерном чистилище душ.

              Дурак считает, что с нами нужно спорить, конфликтовать, что нас стоит или не стоит бояться. Умный понимает, что с нами просто нужно сотрудничать.

              Думай об этом при острых приступах дефекторства.

              Отредактировано: Zveruga~09:24 05.03.18
              • -1
                Нет аватара guest05.03.18 22:13:07

                Вот так страшно пишите, что бедные пиндосы уже рвут нательное белье на белые флаги. Вас надо вместо Киселева на ТВ показывать — пугать мир ядерным пеплом.

                Покойный отец рассказывал, что примерно такой ура-патриотизм витал в воздухе аккурат перед войной. Только в чистилище душ попало 5 млн немцев (которые воевали со всеми) и более 20 млн наших. Оказывается, на войне надо воевать уметь, а не понты кидать.

                • 1
                  RadiantConfessor RadiantConfessor06.03.18 10:32:36

                  Я писал для вас в надежде, что у вас в голове добавиться хоть немного ума, но это не произошло. Наверное в силу невозможности такого явления.

                  Немцы уничтожали гражданских, мы нет. Учи историю, пятидесятилетний Игорюша.

                  Напомню, что у России и США имеется такое количество ядерного оружия, при котором производить какие-либо сравнения глупо. Погибнет сама планета. Поэтому приводимые вами цифры бессмысленны. Тренируйте мозг, сторонник Ксюши Собчак, которая «усрётся за Россию».

                  ©Видео с youtube.com

                  Вы ведёте себя как эта самая Ксюша, которая призывает срочно прекратить все войны и вывести отовсюду войска. Даже оттуда, где их нет. Но она то дура, а вот вы похоже её глупый сторонник или скорее всего просто работаете за денюжку, так как Ксюшина политика прямо написана в США. Она специально для этого туда ездила.

                  Отредактировано: Zveruga~10:38 06.03.18
                  • -2
                    Нет аватара guest06.03.18 17:40:15

                    Вы меня раскусили! Работаю на Ксюшу за денюжку. Каждую неделю на карточку переводит, но не за мои посты, а за Ваши ответы мне. Напишите еще что-нибудь, дайте заработать ))))

                    А про не-уничтожение гражданских немцев спросить у реально воевавших, к сожалению, уже не сможете. А то они бы порассказали, как трахали мирное население (не только немок, венгерок тоже) А потом убивали якобы «случайной» пулей, чтобы изнасилованная не нажаловалась в особый отдел.

                    Но что еще можете сделать — это, например, почитать про бомбардировки мирных немецких городов. В одном Дрездене примерно 200 тыс. погибло. Вешайте лапшу про гуманизм молодому поколению.

                    Отредактировано: Игорь Пеньков~17:47 06.03.18
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor06.03.18 17:57:50

                      А мне и спрашивать не нужно. Так называемые союзники разгромили Дрезден в труху, вместе со всеми гражданскими. Мы так не поступали. Это история, которую вы не хотите знать.

                      И если вы работаете на Ксюшу, то я вам так скажу. Этот разговор вскоре прекратится и прекращу его я. Но моё молчание не будет означать вашу правоту, оно будет означать, что вы не достойны дальнейшего общения со мной. Люди будут знать и видеть правду, а вы будете думать, что остались правы. Но это иллюзия победы в виде ваших собственных субъективных эмоций, которая в действительности не принесёт вам (оппозиционерам) реального доминирования в стране.

                      Отредактировано: Zveruga~18:02 06.03.18
                    • 0
                      Нет аватара guest06.03.18 18:05:01

                      Тот самый случай, когда фамилия полностью соответствует содержанию головы. Это не оскорбление, это — констатация факта.

                    • 0
                      Orlan05 Orlan0508.03.18 19:31:13

                      Чудик, ты всё напутал — Дрезден бомбили американцы с англичанами, а вот Дрезденскую коллекцию картин — это да, реставрировал и вернул немцам СССР. Что касается «денег от Ксюши», то я думаю, что такому… даже Ксюша не подаст.

                • 1
                  rvk rvk07.03.18 18:20:26

                  олько в чистилище душ попало 5 млн немцев (которые воевали со всеми) и более 20 млн наших.
                  Этот миф давно уже разбит в пух и прах, и как оказалось наши военные потери примерно одинаковы.

            • 1
              Orlan05 Orlan0505.03.18 15:39:14

              вас, дураков ,воинствующих на диване

              До вас дураков мне нет дела и я в отличии от вас не отсиживался на узле связи. К тому же я не помню чтобы я вообще что-то писал в «воинствующем» стиле — вы попутали, батенька.

        • 13
          Нет аватара 0SD0S04.03.18 23:32:08

          Вы знаете надёжный способ оценки экономической мощи? Как сравнивать финансовый пузырь и реальное производство? Что важнее — кухонные прибамбасы или энергетика? Является ли проституция частью экономики государства? И можно ещё множество вопросов назадавать.

          Не одна экономика важна, но и другие элементы государственного устройства.

          Как пример, экономика Британии (тогда ещё не Велико-) в 18 веке уступала экономике Индии, но экономика Британии уже вступила в новые производственные отношения + эффективная политика — и в результате Индия «…стала самым крупным бриллиантом в короне Великобритании».

          Так чта…

          Отредактировано: 0SD0S~23:34 04.03.18
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              Нет аватара 0SD0S05.03.18 12:41:01

              Первое: нашему государству более тысячи лет. Это Вашему государству, стране 404 — 25 лет. И только не надо рассказывать мне про разницу между страной и государством.

              Второе: повторяю свой вопрос — Вы лично знаете надёжный способ оценки экономики?

              • -3
                Нет аватара guest05.03.18 21:44:31

                Я лично знаю несколько способов оценки. Но самый лучший — он же самый простой — это ВВП. Это наиболее объективный способ, потому что он завязан на оценку Вашего труда и Вашего продукта другими участниками рынка. Вполне реально раскрутить, например, Автоваз на выпуск пяти миллионов автомобилей. И начать гордиться «мощью» Автоваза. Только не продать столько жигулей — предпочтения отдают другим маркам. Можно достигать рекордных урожаев пшеницы, строить по всему миру АЭС, продавать много военной техники, можно добывать полезные ископаемые - в этом ничего плохого нет. Все перечисленное имеет свою цену. Ту, которую другие готовы заплатить. И если десять лет назад суммарный вклад России в мировой ВВП был полтора процента, то сегодня он составляет один процент. Это значит, что остальной мир (включая папуасов) развивается быстрее нас.

                Можете меня минусовать, можете возражать и доказывать, что наша экономика развивается быстрее всех или она самая надежная, потому что ресурсы всем нужны, а на западе «рисованный» ВВП и пузыри на рынке. Но сами себя не обманете — когда Вы пойдете на пенсию, то будете получать 20 плюс/минус тысяч рублей (с поправкой на инфляцию) в то время, как пенсионеры из «пузырчатой» экономики получают 2000 евро. Веселые европейские пенсионеры будут продолжать путешествовать по всему миру, а Вы будете зимой сидеть на лавочке, а летом копаться на даче (если она есть)

                • 2
                  Нет аватара 0SD0S05.03.18 22:26:41

                  Вот что-то подобное я и ожидал.

                  Прямого ответа на прямой вопрос я не получил.

                  Вместо этого мне «втюхиваются» рассуждения о ВВП, как самого «лучшего» способа оценки экономики, хотя только ленивый не пнул недостатки ВВП, как критерия. Тем самым наблюдаю попытку втянуть меня в «дискуссию» (а точнее в срач) на тему ничтожества России и преимуществ Запада.

                  И приёмы для этого используются как у иеговистов.

                  Вы, наверное, профессионал?

                  Отредактировано: 0SD0S~10:28 06.03.18
                  • -3
                    Нет аватара guest05.03.18 23:07:57

                    Не передергивайте — где я написал про ничтожество России? Примерно десятая экономика в мире (из 180 стран) не может быть ничтожной. Я написал, что доля экономики России в мировой за десять лет снизилась, и это очень плохо. Это и на военной мощи со временем скажется.

                    К сравнению по ВВП можете придираться и спорить. Больше Португальской или меньше — какая разница? Путь будет не десятая, а восьмая. А с Китаем или США хоть как сравнивай — они делают всего больше, чем мы — и по количеству, и по ассортименту, и по цене. Придумайте любой способ оценки, по которому экономика РФ первая в мире — Вам Нобелевку дадут.

                    • Комментарий удалён
                      • 1
                        Нет аватара 0SD0S06.03.18 10:27:51

                        Не пытайтесь ему что-то объяснить. Судя по стилю и манере вести беседу — он профессиональный провокатор, его метод- наброс г@вна на вентилятор, а цель — всех и всё об@срать

                      • 0
                        Нет аватара guest06.03.18 18:21:10

                        Хочешь прикинуться умным — научись фамилию с заглавной буквы писать. Не знаю, как к тебе обращаться. Наверное, очередной Иван-не-помнящий-родства, стыдящийся своего рода или своего низкого происхождения, и взявший псевдоним монарха.

                        Слово «либераст» обычно употребляет тот, кто ненавидит свободу — потомственный холоп или крепостной. Умный человек так не выражается.

                    • 1
                      Нет аватара 0SD0S06.03.18 10:31:39

                      Не передергивайте — где я написал про ничтожество России?

                      Перечитайте последний абзац своего предыдущего сообщения.

                      P. S. Мне больше писАть не надо, с Вами всё ясно

                • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
    • 8
      Нет аватара 0SD0S04.03.18 22:31:37

      Не совсем так. Конечно, есть элементы блефа, но большая часть показанного уже прошли испытания, по части — начинается серийное производство, а кое-что уже поступает в войска.

      И вопрос — а что Вы считаете «полной ересью»?

      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара AbrValg05.03.18 04:12:15

          Ну например говорить, что Сармат вот-вот пойдёт в войска, когда по факту было только бросковое испытание. Там по-хорошему лётные испытания ещё пару лет будут идти, и это при условии, что не начнут лезть проблемы как с булавой. Плюс, шахты воеводы надо дорабатывать под него, а об этом не было ни единого сообщения.

          • 3
            Нет аватара Alexx05.03.18 07:37:48

            Если вы чего-то не узнали из СМИ, это не означает что этого нет

            • 1
              Нет аватара 0SD0S05.03.18 08:51:05

              а что именно «элементы блефа»?

              Если вы чего-то не узнали из СМИ, это не означает что этого нет

              Вот именно это и есть элементы блефа — когда неизвестно точно, что есть, в какой степени готовности, есть ли вообще, что есть ещё помимо объявленного — и приходится домысливать.

          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара AbrValg05.03.18 21:29:28

              Каким образом лётные испытания могут быть завершены за три месяца? Бросковое испытание было в декабре.

              • Комментарий удалён
    • 13

      Читайте внимательно по губам Путина. Он совершенно четко указывает что и как. и поэтому употребляет разные выражения не для краного словца. А именно, «поступают в войска», «проведены успешные испытания», «запущены в серию» и так далее.