MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 марта 8
147

В России открыли производство композитных материалов для медицины

  •  © tass.ru

В Торопецком районе Тверской области компанией «Гекса — нетканые материалы» была запущена линия по производству специализированных композитных нетканых материалов и одноразовых изделий медицинского назначения. Новая продукция необходима производителям одноразовой медицинской одежды и санитарно-гигиенических изделий. Также на заводе будут производиться уже готовые изделия как для медицинских учреждений России, так и на экспорт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    rvk rvk23.03.18 19:21:59

    Даже если новое производство запущено на уже давно работающем предприятии?

    Думаю да, ведь это реально новое производство, даже если и размещено в старых цехах, ведь раньше эту продукцию завод не выпускал. Модернизация это когда завод ставит более производительное оборудование, но выпускает ту же продукцию что и раньше.

    И не совсем понятно почему новость помечена как «авторский материал»
    Это я отредактировал новость и поставил что материал авторский. Это делается с целью повышения уникальности наших текстов, собственно делается то что делают и все другие СМИ. Я так буду делать время от времени с некоторыми текстами. Единственное я пока не решил окончательно, помечать ли такие тексты авторскими, в случае редактирования текстов других авторов.

    • 0
      Нет аватара tumanova23.03.18 19:45:41

      Но может быть тогда отредактировать название и описание блога?

      В описание говорится: «Блог о строящихся и построенных в России заводах и цехах».

      И этим, на мой взгляд, блог «Новые заводы и цеха» особенно интересен и ценен.

      А для всех вновь открытых производств есть тэг «новое производство». Там отмечены и предприятия созданные (построенные) с нуля, и например, новые линии запущенные на давно работающих заводах.

      • 1
        rvk rvk23.03.18 19:47:48

        Мне если честно казалось что и раньше так было, если производство создается в существующем цеху, но это абсолютно новое производство нового продукта, то мы и раньше включали его в наши обзоры, разве нет? То есть это не что-то новое, я думал что так у нас и было раньше.

        Отредактировано: rvk~19:48 23.03.18
        • 0
          Нет аватара tumanova23.03.18 20:36:09

          Да, в обзоры новых производств я включала и те, что были созданы на действующих предприятиях. А в блоге «Новые заводы и цеха» размещались только или построенные с нуля заводы, или именно новые цеха на давно работающих производствах. Т. е. этот блог полностью соответствовал своему названию. А если принцип размещения новостей в нём изменится, то и название нужно сменить на «Новые производства» и внести изменения в описание блога.

          • 1
            rvk rvk23.03.18 21:05:10

            Ок, а где же тогда размещались новости про производства организованные в cтарых цехах?

            • 0
              Нет аватара tumanova23.03.18 21:33:00

              где же тогда размещались новости про производства организованные в cтарых цехах?

              В основном в блоге «Производство», но обязательно с тэгом «новое производство».

              • 1
                rvk rvk23.03.18 21:37:54

                Ясно, я это как-то упустил, был уверен что такие новости размещаются именно в Новые производства и цеха. Сам свои новости туда размещал. Просто мне кажется тэг это хорошо, но все-таки думаю надо новые производства в одном блоге размещать. А блог Производство изначально создавался для новостей о продуктах уже производящихся в стране.

    • 0
      Нет аватара nabludatel7123.03.18 21:35:24

      Я вчера добавила картинки, немного отредактировала текст, найдя дополнительную информацию

      Это я отредактировал новость

      То есть. Один человек опубликовал, двое немного поправили его текст — и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры. При том что по-хорошему «добавленной ценности» в сообщении немного — просто переиначенный оригинал. На мой взгляд, это не совсем правильный подход. От того, что здесь материалу присвоят статус «авторского» он не станет авторским для СМИ/поисковиков, он будет висеть в разделе «похожие сообщения». А вот авторов действительно оригинальных работ такое обращение со статусом может задевать.

      P. s. Да, я помню про личное и общее на сайте, но авторская тема — это всё-таки из области личного.

      • 2
        rvk rvk23.03.18 21:50:59

        и этот один получил авторский материал и полагающиеся лавры

        Я тоже думаю об этом, наверное правильно будет все-таки такие материалы не считать авторскими.

        он не станет авторским для СМИ/поисковиков
        Станет не авторским, а перестанет быть копипастом. И это важно как для поисковика так и, что самое главное, для Яндекс.Дзен. Если честно я сам не понимаю эту политику Яндекса, но наш сайт был забанен в Дзен за копипасты, а вот рерайт там разрешен. Я потратил 4 месяца на то, что бы вернуть сайт обратно в Дзен, это хорошая площадка для распространения новостей, но нам нужно больше уникальных материалов.

        И еще, переделывать (рерайтить) новости РБК или там КП это может быть не верно, но если новость размешена не из СМИ, а скажем с сайта Лукойла или Ростеха, то так и нужно поступать, так как это по сути пресс-релизы компаний, они для того и публикуются что бы СМИ о них написали. Опять же, я считаю что в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость? Но к сожалению Яндекс считает иначе.

        • 0
          Нет аватара nabludatel7123.03.18 22:03:48

          Понятно, спасибо.

          Станет не авторским, а перестанет быть копипастом.

          Это только поддерживаю. Авторы, увы, нередко не утруждают себя даже тем, чтобы подправить явные огрехи в перепечатываемом материале.

          наш сайт был забанен в Дзен за копипасты

          Неожиданно. Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь? Там сплошь и рядом почти одинаковые материалы висят.

          в таких случаях нет ничего плохого в копипасте. какая разница этим компаниям как СМИ распространят их новость

          Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.

          Но к сожалению Яндекс считает иначе.

          Это в смысле раздела «Дзен» или шире?

          • 1
            rvk rvk23.03.18 22:12:27

            Неожиданно

            Самое неожиданное было то, что я в Дзен сайт не добавлял. То есть они сами добавили, потом сами и заблокировали. Если сайт нарушает правила — зачем добавляли? И обратно вернуть было очень сложно и долго.

            Но на общий поиск и раздел «Новости» это не распространяется, так ведь?
            На новости точно распространяется, но там СуН и нет, его не добавляют именно потому что у нас мало авторских материалов. Но другие СМИ есть, в которых каждая новость сплошь рерайт сообщений информагенств. А в поиске… тут сложнее, сайт не удаляют, но теоретически могут наложить фильтры, если посчитают что это просто копипаст не представляющий ценности. Так что опасность и тут есть.

            Для них, мне кажется, даже хорошо, когда их максимально широко распространяют. И, учитывая квалификацию многих журналистов, хорошо, если перепечатывают как есть — а то такого ведь могут навертеть.
            Абсолютно согласен, но повторяю, Яндекс считает по другому. Вероятно у них есть свои мысли на этот счет.
            Это в смысле раздела «Дзен» или шире?
            Дзен и Новости. А Поиск, как я написал, пока терпит. Но не факт что в выдаче копипасты не теряют в весе. Так что и для поиска лучше оригинальный контент.