MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 мая 9
69
Виктор Качурак Авиация

Итоги и перспективы полетов SSJ-100 за 10 лет

  • Sukhoi Superjet 100
  • Sukhoi Superjet 100
  •  © cdn2.tass.ru

МОСКВА, 19 мая. /Корр. ТАСС Мария Амирджанян/. Ровно 10 назад, 19 мая 2008 года, первый гражданский самолет, разработанный в России после распада СССР, совершил полет: региональный самолет Sukhoi SuperJet 100 вылетел с аэродрома при заводе в Комсомольске-на-Амуре. Полет длился чуть больше часа, в ходе полета был отработан взлет, самолет совершил четыре прохода над полосой на разной высоте (максимальная -1200 м). Посадка прошла успешно, лайнер пилотировали старший летчик-испытатель «Гражданских самолетов Сухого» (ГСС) Александр Яблонцев и летчик-испытатель Леонид Чикунов.

Яблонцев отмечал, что «самолет действительно отличный» и ему радостно, что «в жизни выпал шанс быть первым, кто поднял эту прекрасную машину в небо».

Первый полет стал лишь шагом на долгом пути к началу коммерческой эксплуатации самолета.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    megajob megajob20.05.18 09:13:45

    То есть если США поступят с нами как с Ираном, то иностранцы купившие «суперы» себе то запчасти к движкам купят, а мы будем «канибализмом» заниматься?

    Я так понимаю что даже МС-21 по той же «трясине» идет?    

    #1037522 ↑
    • -3
      Нет аватара guest20.05.18 17:16:41

      МС-21 в некотором смысле идёт по той же «трясине», но всё же не совсем. Подробно о том, какие компоненты и кем поставляются написано в Википедии. Изготовление более-менее своё.

      Там же на Википедии есть статистика о доли иностранных комплектующих в SSJ. Она постоянно растёт, из года в год. Но зато по телевизору сказали, что своё…

      А вот на стадии проектирования очень и очень многое имеет иностранное происхождение. Нам нужны свои инженерные пакеты и среды. Благо отечественный Эльбрус, способный эффективно выполнять расчёты в параллельном режиме у нас есть.

      Для этого надо готовить больше программистов и ИТ-специалистов с хорошей математической базой, помимо авиационных инженеров и ученых. Идеальная ситуация, это инженеры и ученые, владеющие не только своей предметной областью, но и искусством программирования. Это большая редкость и в то же время большая удача. Академик Андрей Петрович Ершов ещё в далеких 70-х говорил о том, что программирование это вторая грамотность. Сейчас пора говорить о третьей грамотности — методах обработки информации, или иначе говоря Data Science. В США например Обама вёл популяризаторскую деятельность в части того, что программировать должен уметь каждый. А у нас года эдак с 2005 в школах учили только пользоваться M$ Office и прочими софтами. Программированию не учили, и только буквально лет 5 назад начался разворот к советскому подходу, поняли наконец-то, что учить программировать в университете слишком поздно.

      До каннибализма надеюсь дело не дойдёт. Всё-таки ПД-14 может быть адаптирован и к SSJ. Это должен быть ПД-7. Но мы пока и ПД-14 не увидели в серии.

      Отредактировано: Egor Panov~19:39 20.05.18
      #1037645 ↑
      • -1
        megajob megajob21.05.18 16:54:20

        Ваши слова по движкам — печалят.

        А вот по поводу «специалисты — программисты» мм тут простите я имею некоторое отношение к теме вопроса и как Умставенно так и на Практике пришли к выводу — нужно брать Умного и «тупого» программиста.     Умный — говорит что он хочет и в каком «виде» он это хочет, Программист — «вытряхивает» из Умного все что нужно для реализации (формулы, графики, исходные переменные) и в два три «подхода» делает то что нужно!       

        Это оказалось идеальным вариантом, «Умный» тратит на общение с Программистом минимум времени, а Программист просто делает свою работу вместо обучения Умного (что за частую не получается).

        Так же надо тут немного разнести в разные стороны (чего почти никто не знает и не понимает) это программы «визуализации» это текстовики «ворд» «ексел» и даже чертилки вроде «автокада» или «солидворкса», а есть Умные программы которые только СЧИТАЮТ! Так вот последние — зачастую как раз отечественные, почти никому кроме профессионалов не ведомы )) и вот они то и есть то что зовут Компетенцией.

        Да и «визуализаторы» постепенно делают помимо западных — всю линейку Офиса уже сделали на «линухе» более чем качественная замена, даже «автокад» (чертежи) можно заменить на «Компас» например, котоырй уже давно перешагнул просто рисовалку и интегрирует в себя специализированные модули как САПРов так и чисто рассчетные.    

        #1037925 ↑