MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 мая 8
108
fram Энергетика и ТЭК

На Белоярской АЭС создана базовая инфраструктура для сооружения энергоблока БН-1200М

  •  © www.rosenergoatom.ru

Белоярская АЭС. БН-800.

На площадке Белоярской АЭС создана базовая инфраструктура для начала сооружения энергоблока № 5 с реакторной установкой БН-1200М и проведены общественные слушания по размещению энергоблока, говорится в годовом отчете АО «Концерн Росэнергоатом» за 2017 год, который опубликован сегодня на официальном сайте концерна.

Так же в отчете отмечается, что на совместном заседании научно-технических советов № 1 и 8 Госкорпорации «Росатом» 1 июля 2017 года рассмотрены результаты технико-экономической оптимизации технического проекта реакторной установки БН-1200 и материалов энергоблока с реакторной установкой БН-1200. В целом на НТС одобрены результаты работ по оптимизации технического проекта реакторной установки, турбоустановки и материалов проекта энергоблока с реакторной установкой БН-1200М. В соответствии с рекомендациями НТС подготовлено Техническое задание на реакторную установку БН-1200М.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rosenergoatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    Иван Кротов Иван Кротов28.05.18 22:52:51

    Хорошая штука, пока уже заканчивать нефть жечь, мне кажется что для такой страны как Россия 25% генерации АЭС это мало. Надо до 35% хотя бы. Хотя в целом у нас профицит мощностей генерации, но атомная энергия относительно дешевая. А это преимущество в себестоимости любого товара.

    #1040200 ↑
    • Комментарий удалён
  • 12
    Нет аватара alex166429.05.18 01:13:15

    Хорошо знаю Заречный   

    Народ надежный, без особого внешнего эффекта последовательно работают над сложнейшим проектом БН.

    Запланировано-спроектировано-профинансировано-сделают!

    #1040238 ↑
  • 0
    Нет аватара sergeynikitin29.05.18 08:44:47

    Видимо после определенного уровня 45% - 50% безнефтяной генерации бензиновый транспорт останется только для дальних поездок.

    Отредактировано: sergeynikitin~08:44 29.05.18
    #1040283 ↑
    • 0
      Нет аватара guest29.05.18 14:10:28

      А какая взаимосвязь? Например, во Франции и Швеции выработка электроэнергии из ископаемого топлива равна статистической погрешности, все вырабатывается на ГЭС и АЭС. Плюс небольшая площадь стран и дико дорогое топливо, но как ездили на бензине, так и ездят.

      #1040380 ↑
      • 0
        Нет аватара sergeynikitin30.05.18 00:08:45

        А какая взаимосвязь? Например, во Франции и Швеции выработка электроэнергии из ископаемого топлива равна статистической погрешности, все вырабатывается на ГЭС и АЭС. Плюс небольшая площадь стран и дико дорогое топливо, но как ездили на бензине, так и ездят.

        То есть Вы считаете, что даже если 100% электропотребления промышленного осветительного и отопительного генерироваться на ГЭС и АЭС (ну предположим с замкнутым циклом, как БН-1200), то всё равно стране выгоднее сохранять бензивое автомобилестроение? Или это всё-таки вопрос инерции и более постепенного перехода?

        #1040553 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.05.18 01:25:51

          А какая разница для конечного потребителя, как получается электричество? Пока удобнее и/или выгоднее ездить на бензиновых, будут ездить на них. Во многих странах ЕС были дикие налоговые льготы на электрические тачки, и их доля сразу росла, но стоило отменить льготы, так сразу все откатилось назад.

          #1040557 ↑
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu29.05.18 14:20:39

      Производство ЭЛЕКТРОэнергии — лишь небольшая доля необходимой нам ЭНЕРГИИ.

      Основное потребление энергии — это отопление (вкл. нагрев воды для помыться) и транспорт.

      Совершенно не важно, от какого электричества горит лампочка — от АЭС или СЭС, лампочка — потребляет ничтожно энергии.

      А вот отопление — потребляет колоссально много. А оно во всех станах — отнюдь не от ветряков, а — из природного топлива.

      Норма мощности отопления в средней зоне, типа Москвы — это 1 кВт на 10 кв. м.

      Площадь обычной 9-этажки — в районе 10 000 кв. м.

      К каждому дому — тянуть ЛЭП на мегаватт??? Естественно, это — безумие, чушь.

      Поэтому весь мир отапливается природным топливом, доля выработки ЭЛЕКТРОэнергии в потреблении человеком ЭНЕРГИИ — незначительна.

      Отредактировано: brat_po_razumu~14:21 29.05.18
      #1040381 ↑
      • 0
        Нет аватара Cobra31.05.18 04:05:41

        С отоплением не соглашусь. И в качестве примера приведу ту же обычную девятиэтажку, в которой живу. Около двух лет назад у нас начали капремонт дома. Поначалу поменяли электропроводку в доме. Сейчас у всех установленная (разрешенная) мощность потребления 5 кВт на квартиру. Поставили всем входные автоматы на 25 ампер. 287 квартир всего. Максимальная потребляемая мощность 1,435 МВт. Даже если предположить что подводимая к дому мощность рассчитывается исходя не из 100% нагрузки всех потребителей, а, например, 70%, получится тот самый мегаватт. То есть да, почти к каждому дому в Москве нужно тянуть мегаваттный кабель. С точки зрения энергетических затрат отопление и потребление электричества могут быть сравнимы.

        #1040898 ↑