Т. е. его умозаключение о том, что США собственник (владелец патентных прав) и производитель двигателя, при наличии у РФ патентных прав и при наличии выданной американцам Россией (как правообладателем конечно же, иначе как еще?) лицензии на производство — это не ложное умозаключение? Серьезно? И при всем при то том, что двигатель полностью производится в РФ и из материалов и комплектующих РФ. Я понимаю, хотелось сильно потроллить насчет РД-180 и потому копипастнули первую удобную для этого статейку (а точнее еще даже не самый идиотский отрывок), но узнав о том, что РФ правообладатель и сама им лицензию дала, продолжать то зачем? Не может правообладатель просить лиценцию на производство того, чего он сам является правообладателем.