MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 августа 29
146
Великоросс Армия и Флот

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков

  •  © rusdialog.ru

Российские вооруженные силы уже заказали первую партию перспективных основных боевых танков Т-14 «Армата». Речь идет о 100 машинах. Первые из них поступают в армию, рассказали в правительстве РФ.

Кроме того, сегодня заместитель главы «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов заявил, что государственные испытания новой боевой машины могут начаться уже в 2019 году.

В «Рособоронэкспорте» не исключили, что в будущем может появиться экспортная модификация Т-14, которая должна пользоваться огромным спросом за рубежом. Разработчик и производитель «Арматы», УВЗ, призвал не торопиться с продажей танка другим государствам.

Т-14 «Армата» — первый в своем роде основной боевой танк. Его главная особенность — почти полная неуязвимость: экипаж размещен в бронекапсуле отдельно от баков с топливом и боекомплекта. Системы защиты машины способны либо уничтожить, либо отвести в сторону любой снаряд или ракету, направленную на Т-14.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: amp.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара Cinik22.08.18 12:53:24

    иными словами, в МО балаболы, не отвечающие за свои слова?

    Что вы меня спрашиваете? Сами и отвечайте на свой вопрос!

    Но если вы решили потренировать свой школьной интеллект здесь, то тут вас могут попросить привести пруф, кто из МО, когда и что именно «балаболил» про «Армату». Можете? Иначе вас самого посчитают балаболом.

    Я, например, могу привести твит Рогозина от 2012 года. Тогда, напомню, никто из широкой публики даже внешнего вида «Арматы» не знал. Но то Рогозин, он — известная балаболка.

    Кто и когда последний раз закупал у нас Т-72Б3 и в каких количествах?

    То есть, если вот именно эту модификацию, разработанную для нашей армии, пока не поставляют на экспорт, то на ней нашей команде и выступать нельзя?

    На танковом биатлоне рекламируется в принципе платформа Т-72, её современные возможности.

    В прошлом году, например, были поставки Т-72Б1 в Никарагуа. Да, несколько иная модификация, ну и что? А в этом году, как вы сами знаете, поставляются Т-90С в Ирак. То есть, такая же, в принципе, модернизация Т-72, как и Т-72Б3, только нового производства.

    А эти древние мастодонты, извлекаемые с баз хранения, никакой биатлон уже продать не поможет.

    Именно он их и продаёт, довольно успешно. Но не обязательно именно Б3.

    Даже в Африку в кредит.

    Это уже какой-то либеразм. «Даже пингвинам за бесплатно». При том, что танки реально продаются, всё равно будут тупые набросы на вентилятор.

    А как Терминатор в Сирии использовался? Там же нет наших танковых соединений?)))) А Т-90 Прорыв, засветившийся там же?

    Вы уж определитесь с пунктом методички, по которому работаете! И «Терминатор», и Т-90, это всё та же платформа Т-72. Которая выступает на биатлоне. И которая успешно предлагается на экспорт. При чём тут «Армата»?!

    Да и «Терминатор» в Сирии появился не столько для испытаний, сколько для продвижения на экспорт, и не только в Сирию.

    И причём здесь вообще арабы? У нас экипажи закончились?

    Наши экипажи должны воевать в городских боях на Ближнем Востоке?! Нет, там местные прокси будут воевать. Наши если только ССО. Ну и ВКС конечно — с безопасной высоты.

    #1062834 ↑
    • -1
      Нет аватара Туляк22.08.18 14:41:24

      1) Хорошо, на вопрос я ответил сам. Получается, что балаболы))

      2)Не надо переходить на личности. Я же про ваш интеллект ничего не писал? Нет. Хотя он становится виден всё сильнее с каждым сообщением. Ссылок с заявлениями по Арматам от 2015-16 годов полна коробочка. Жаль тут ссылки не вставляются. Есть даже целая статья в Российской Газете от 2016 года с той самой цифрой в 2000 машин. Не будете утверждать, что оф. орган правительства — это балаболы?))

      3) Б1 отличается от Б3 примерно как банан от помидора. Пример никудышный.

      4) Отожествлять Т-90 МС с Т-72Б3 — это уже за гранью фантастики. Послушайте, а чего тогда индусы 1000 штук плюс лицензию на производство купили на Т-90,а не на Т-72? Ведь по вашим словам это одно и тоже? А Ирак чего Т-90 МС покупает, а не Т-72Б3? Они там дурнее вас и не понимают, что это одно и тоже?))

      5) Африка не покупает. Это факт, который вы так же не в состоянии опровергнуть. Вот Алжир отчего-то так же Т-90 закупал, а не «такие же» 72-е. Тоже идиоты.

      6) Сначала утверждаете, что Армату в Сирию не гоняли по причине отсутствия там наших танковых соединений, теперь у вас уже новая версия?))) А там бои шли исключительно в городе? Судя по регулярным отчётам совсем не либеральных официальной телекомпании МО России под названием Звезда — нет. Снова же чушь пишете)) И да. Танки в современной войне вовсю воюют в городах. Штурмы Восточной Гуты и Ярмука в Сирии — пример их грамотного использования в городской застройке с минимальными потерями. Кстати, ролики от той же Анны-ньюс, где арабские танкисты открыто говорят о том, что предпочли бы воевать на Т-90 и перечисляют преимущества. Но, это, видимо, арабы-либералы, не разбирающиеся ни в чём)) Ракку так же брали под руководством амеров с активным использованием Абрамсов. Терминатор и Прорыв, как и остальное,в Сирии использовали исключительно для того, чтобы выявить недостатки в эксплуатации. Об этом говорили все, начиная от Путина и Шойгу и заканчивая представителями ВПК. Как можно рекламить на экспорт, как вы пишите, то, чего у самих ещё в войсках нет? Логику проверьте.

      Так что не считайте себя умнее других и учите матчасть.

      А истерики про либералов и методички — первый признак отсутствия аргументов.

      #1062871 ↑
      • 2
        Нет аватара Cinik22.08.18 18:03:13

        Хорошо, на вопрос я ответил сам. Получается, что балаболы))

        Ну вот и прекрасно! Теперь все и без перехода на личности видят, что вы либераст. Пусть даже мимикрирующий под турбопатриота.

        Я же про ваш интеллект ничего не писал?

        Да я нисколько не против. Обсуждение интеллекта не считаю переходом на личности. Ибо любой спор — соревнование интеллектов. Если оппонент беспрестанно задаёт глупые и провокационные вопросы, приходится призывать его к поддержанию интеллектуальной планки дискуссии.

        Ссылок с заявлениями по Арматам от 2015-16 годов полна коробочка. Жаль тут ссылки не вставляются.

        Тут я согласен: жаль, что персонам со столь низким рейтингом и кармой тут запрещено вставлять ссылки. Но ведь можно просто привести факты: имя, дата, цитата. Не надо кучу, хотя бы два-три.

        Не будете утверждать, что оф. орган правительства — это балаболы?))

        Буду. Российская газета — балаболы. Несмотря на свой статус. Известия тоже балаболы.

        Но я-то не балабол. Поэтому нашёл эту статью. А вы думали, поленюсь?

        Действительно, есть статья в РГ от 27 сентября прошлого года, в которой ссылаются на слова главы УВЗ Олега Сиенко, что принято решение по программе вооружений до 2025 года закупить у УВЗ 2000 «Армат». В этой же статье говорится и об этой самой первой партии в 100 машин. Там же утверждается, что первыми получателями будут танковые армии под Воронежом и в Подмосковье.

        Ну и где тут хотя бы намёк на балабольство Минобороны? Жду ваших аргументов!

        Б1 отличается от Б3 примерно как банан от помидора. Пример никудышный.

        Бредовая какая-то ассоциация. Младший школьный юмор в натуре.

        Отожествлять Т-90 МС с Т-72Б3 — это уже за гранью фантастики

        Я не отождествлял. Т-90 это глубокая модернизация Т-72Б. А Т-72Б3 это доведение существующих Т-72Б до уровня Т-90.

        Т-90 это когда нового производства, а Т-72Б3 это когда переделано из старого. Но отличия конечно есть, они не полностью тождественны.

        чего тогда индусы 1000 штук плюс лицензию на производство купили на Т-90,а не на Т-72

        Ну так эту 1000 они хотят сами произвести. Зачем им производить Т-72, а потом модернизировать его до Т-72Б3, если можно сразу производить их как Т-90? Зачем этот идиотизм городить?

        #1062956 ↑
        • -2
          Нет аватара Туляк22.08.18 18:54:51

          Ууууу… Либерасты, рейтинг, карма и т. д. Стандартный набор быстросливщика))

          Все дураки и балаболы, не понимающие, что Т-72Б3 — это топ)) Вам уже вон и Юрген выше писал, сколько этого металлолома в древних комплектациях удалось впарить за последние 12 лет. Практически ничего. О каких перспективах и рекламе на биатлоне вы поёте? Это читать смешно.Или, это же тоже сказки, да? Городите дичайшую околесицу, как и про танковые соединения в Сирии))

          Индусы, повторяю ещё раз, покупали в 90-е и 2000-е именно Т-90, а не Т-72. Ирак покупает Т-90 МС, а не Т-72Б3. Алжир в сторону этого Б3 даже не смотрит. Вьетнам отчего-то тоже их не хочет, собираясь закупить более 100 90-х. А ведь страна не богатая, но и то понимают у какой машины лучше характеристики и потенциал для модернизации. Так что не нужны эти телеги никому, кроме нищебродов-халявщиков. Так значит МО всех этих стран — идиоты, переплачивающие существенные деньги и не понимающие, что делают?

          Вы даже отличия этих двух машин не знаете. Т-72Б3 невозможно довести до уровня хотя бы Т-90МС. Конструкция другая, броня не композитная, как на 90-м. Там невозможно даже активную защиту современную смонтировать. Хуже автомат заряжания и стабилизатор орудия. Он уступает во всех компонентах. А глобальная переделка машин после неминуемого дополнительного капремонта после площадок хранения, сделает этого мамонта просто золотым. Чтобы этого не понимать и продолжать пытаться доказывать не доказуемое, нужно быть я х/з кем))

          #1062970 ↑
          • 1
            Нет аватара Cinik22.08.18 19:12:26

            Ууууу… Либерасты, рейтинг, карма и т. д. Стандартный набор быстросливщика))

            Вы в своем уме? Это вы обозвали МО РФ балаболами.

            А ваш рейтинг и карму не я заминусовал, участники этого сайта. Не вписываетесь вы тут.

            Все дураки и балаболы, не понимающие, что Т-72Б3 — это топ)

            Это не топ, это дешёвый способ быстро получить много танков уровня Т-90.

            Вы даже отличия этих двух машин не знаете. Т-72Б3 невозможно довести до уровня хотя бы Т-90МС

            Ну давайте, расскажите мне, что такое «хотя бы» Т-90МС! Посмеюсь.

            #1062978 ↑
            • 1
              NorthWanderer NorthWanderer22.08.18 20:43:44

              Его не минусовать надо.

              Ему лоб зелёнкой мазать надо.

              Регулярно врёт на пропалую.

              Такая озабоченость даже за зарплту не свойственна.

              #1063021 ↑