MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 августа 29
146
Великоросс Армия и Флот

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков

  •  © rusdialog.ru

Российские вооруженные силы уже заказали первую партию перспективных основных боевых танков Т-14 «Армата». Речь идет о 100 машинах. Первые из них поступают в армию, рассказали в правительстве РФ.

Кроме того, сегодня заместитель главы «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов заявил, что государственные испытания новой боевой машины могут начаться уже в 2019 году.

В «Рособоронэкспорте» не исключили, что в будущем может появиться экспортная модификация Т-14, которая должна пользоваться огромным спросом за рубежом. Разработчик и производитель «Арматы», УВЗ, призвал не торопиться с продажей танка другим государствам.

Т-14 «Армата» — первый в своем роде основной боевой танк. Его главная особенность — почти полная неуязвимость: экипаж размещен в бронекапсуле отдельно от баков с топливом и боекомплекта. Системы защиты машины способны либо уничтожить, либо отвести в сторону любой снаряд или ракету, направленную на Т-14.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: amp.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 12
    CastedAway CastedAway22.08.18 13:43:01

    Если Вас пугает отстаивание интересов России за пределами государственной границы, то лично я предпочту что бы именно там их и отстаивали, а не ждали когда нужно будет применять эту технику на НАШЕЙ земле.

    #1062849 ↑
    • 0
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 15:46:30

      Логично, но может быть только технику, а личный состав если и применять то ограничено и главным образом ССО, ГРУ, ВДВ, где целесообразно ЧВК? Приблизительно как в Сирии…

      И ещё такое размышление, может перестать действовать по факту… Может стоит упреждать, а не бить «по тылам».

      Знаете как в том анегдоте… Мойша спи, пусть теперь Абрам ворочается…)

      #1062889 ↑
      • 2
        CastedAway CastedAway22.08.18 16:01:49

        Я не специалист по стратегическим угрозам Российской федерации     И даже не претендую на не то что экспертное, но и даже на объективное мнение. Я обычный гражданский человек и не то-что не могу, я не имею морального права рассуждать кого, куда, когда посылать и как отставить то мирное небо которое я хочу видеть каждый день.

        Но я вижу достаточно грамотные, на моё скромное разумение, те решения которые принимают те кто за это ответственнен. А сколько делается того о чем мы не знаем? И вообще никогда не узнаем. Так что не могу Вам ничего конкретного ответить.

        Только вот сложной технике нужны квалификацированые руки и головы, иначе это просто металолом — это уж точно.

        #1062899 ↑
      • 0
        Александр Ермаков 22.08.18 18:32:47

        Логично, но может быть только технику, а личный состав если и применять то ограничено и главным образом ССО, ГРУ, ВДВ, где целесообразно ЧВК? Приблизительно как в Сирии…
        Дружище, тебе «Черная рука», равно и летающие тарелки не видятся? Какое ЧВК? Хоть в Сирии, что в Антарктиде.

        И еще, к сведению, ВДВ вооружено вполне серьезной бронетехникой, а ГРУ к полевым действиям отношение имеет весьма опосредовательное.

        #1062962 ↑
        • 0
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 20:11:51

          Ну я не такой крупный специалист по чёрным рукам как вы… ССО тоже вооружены не игрушками… А ГРУ имеет к полевым делам зачастую самое непосредственное отношение. Конечно это не означает, что вы это должны знать.

          #1063007 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 22.08.18 21:14:51

            Ну я не такой крупный специалист по чёрным рукам как вы… ССО тоже вооружены не игрушками… А ГРУ имеет к полевым делам зачастую самое непосредственное отношение.
            Только беда в том, уважаемый эксперд Сталкер, что уже 18-ть(!) лет, с 2010-го года ГРУ не существует. Это на счет «Черной руки».

            А чо там про ЧВК? Или там марсианский след имеется?

            #1063035 ↑
    • -2
      Нет аватара guest23.08.18 20:57:34

      А можно как-нибудь обойтись и без применения силы на чужой территории, и без получения военной агрессии в свой адрес? Особенно учитывая то ОМП, которым страна обладает — неужели это такая уж невыполнимая задача?

      Главный враг России — это не внешний агрессор, а отставание(цитирую Путина). Чтобы преодолеть отставание, нужны инвестиции. Инвестициям мешает международная напряженность. Имхо, главной угрозой в долгосрочной перспективе является именно это, и танки против нее не особо помогут.

      #1063448 ↑
      • -1
        Нет аватара guest27.08.18 17:55:55

        Бедные мы медвежата, бедные мы поросята — мы всю дорогу ходили по кругу.

        Да нахер эти западные «инвестиции» нам не нать у самих денег хватает.

        А если хотите с экономить на армии то инвестиций вообще не будет.

        #1064490 ↑
        • 0
          Нет аватара guest27.08.18 19:32:42

          1)Пардон, на что у нас денег хватает? На обеспечение темпов роста выше среднемировых ( цель, поставленная Путиным) денег как раз не хватает, Путин сам говорил, что сегодняшние темпы роста нас устраивать не могут. И это как раз и есть главная угроза для суверенитета.

          2)Для того, чтобы в Россию не вторглись, совсем не обязательно держать военные расходы на сегодняшнем уровне.

          Отредактировано: Дмитрий Карпов~19:32 27.08.18
          #1064529 ↑
          • -1
            Нет аватара guest28.08.18 12:09:25

            Как только полностью перевооружат так и расходы снизят.

            #1064662 ↑