104

Завод «Орбита I» в Калининградской области открывает новые участки финальной сборки

  •  © gov39.ru

Завод в Славске является одним из четырех производственных активов шведской группы компаний Orbit One. Ежегодно он выпускает в формате контрактного производства 166 тысяч единиц высокотехнологичной продукции: пульты, блоки управления, сетевые портативные источники питания и другую высокотехнологичную технику. Почти вся продукция направляется на экспорт — в Швецию и Литву.

В 2017 году инвестиционный проект предприятия по выпуску новых видов электронной продукции получил статус резидента Особой экономической зоны в Калининградской области. Более 30 млн из заявленных 56,1 млн рублей инвестиций компания вложила в приобретение производственного оборудование.

В середине октября завод «Орбита I» заявил об открытии еще шести дополнительных участков финальной сборки. Новые производственные участки позволили принять на работу дополнительных сотрудников. С сентября общая численность работающих уже увеличилась с 75 до 90 человек. К концу следующего года планируется создание ещё 40 новых рабочих мест. Не менее половины сотрудников предприятия проходит подготовку и обучение в Швеции.

  •  © gov39.ru
  •  © gov39.ru
  •  © gov39.ru
  •  © gov39.ru

ООО «Орбита I» является контрактным производителем электроники и функционирует на территории Калининградской области с 2006 года.

Входит в состав шведской группы компаний ORBIT ONE, головной завод которой находится в городе Роннеби. Он был основан компанией Ericsson в 1964 году, в 90-х годах принадлежал компании Nokia, а с 2003 года стал чистым контрактным производителем с торговой маркой «Orbit One». Помимо российского завода компания Orbit One имеет также два завода в Швеции и один в Польше.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 18
      Нет аватара Zemos
      28.10.1819:25:32

      Рабочие места и значительная часть налогов!!!

    • 10
      Human RS Human RS
      28.10.1819:48:36

      А тебе то какое дело украинец? Завод на нашей территории, рабочие места нашим гражданам и налоги в казну муниципалитета, региона и государства. Но тебя это не касается никаким боком.

      ЗЫ.Кстати, хорошо что тебя забанили навсегда, ибо ты достал своим хрюканьем. Похрюкивай в своем ридном хуторе и в рунет не лезь.

      Отредактировано: Human RS~17:00 29.10.18
    • 13
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      28.10.1820:01:03

      Шведам если не ошибаюсь то что в нем Российского?

      Китай массово приглашал мировые компании к себе и получал технологии.

      И стал таким образом мастерской мира.

      К Китаю нет претензий по этому поводу?   

      Мы повторяем этот путь. Выпускаем технологичную продукцию.

      • Комментарий удален
    • 12
      Е.Юрий Е.Юрий
      28.10.1821:34:25

      Так здесь уже хорошо то, что люди не на бирже труда и не переехали в другое место. При деле, набирают опыт и стаж, да и потребители их товаров лицезреют на товаре «Сделано в России». Как бы понятно приятнее видеть полностью отечественное предприятие, да еще и с отечественным оборудованием, но после большого «Черкизон-периода» сразу так не получится — главное не сидеть на месте.

      Отредактировано: Е.Юрий~13:35 29.10.18
      • 11
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        28.10.1822:01:47

        Критикующий товарищ скромно умалчивает, что в России создано предприятие финальной сборки. То есть Швеция в данном случае выступает как поставщик полуфабриката, а Россия выпускает технологическую продукцию, идущую на экспорт.

        Не говоря уж о налогах и рабочих местах.

        Вот когда мы что-то гоним на Запад и там выпускают готовое изделие из наших комплектующих, вот тогда крик стоит: «Мы только сырьё и полуфабрикаты гнать можем, а вся добавленная стоимость европейским производителям достаётся!»

        Отредактировано: Сергей Котенко~22:04 28.10.18
        • -7
          Нет аватара Zemos
          28.10.1823:40:38

          В высокотехнологичных товарах львиная доля достается разработчикам, а не производителям комплектующих и сборщикам.

          • 3
            Нет аватара AlexCrazy
            29.10.1800:30:24

            ну вы это архиглупость написали. доля стоимости разработки в любом массвом продукте размазывается по количеству выпущенных изделий. То есть чем дольше производим тем меньше доля разработки в продукте .

            больше всего в продуктах массового потребления как правило получают конечный реализатор .

            В высокотехнологичных продуктах есть как правило уникальные комплектующие(запчасти) например процессоры, чипы памяти, графические чипы. Наценка на них у производителя достаточно велика и конечно сильно зависит от приобретаемых партий .

            Пример простой последние 5-7 лет полное отсутствие на рынке конкурентных продукции Интел - в итоге производитель рубит бабло по полной. Как только на рынок вышел конкурентный продукт от АМД — райзен — интел тут же опусти цены. Прибыль уменьшилась. НА рынке чипов для самртфонов конкуренция намного жоще особенно в секторе бюджета и средней цены потому смартфоны в этих ценовых сегментах от разных производителей практически не отличаются в цене, а вот топовые самарты отличаются значительно .

            ТО есть если мы говорим о современной электронике то большую прибыль получают именно производители комплектухи массовой и востребованной — чипы памяти и процы .

            И большую долю получают продажники. Если мы говорим о вертикальноинтегрированной компании как тот же эпл где есть и разработка и производство и сборка и продажа и поддержка, и продажа ПО — то тут так же больше всего бабла зарабатывается на производстве чипов и конечной реализации, а так же продаже ПО через апстор.

            • 5
              megajob megajob
              29.10.1810:46:35

              Не архи глупость, а истинную правду, вот только Земос назвал «получателя прибыли» Разработчиком, а вы правильно Продавцом. Но сути дела эжто как раз и не меняет. Сейчас зачастую Разработчик и Продавец есть одно лицо. Да, да давайте возьмем те самые «айфоны» (эт общее понятие без привязки к марке или фирме) — имеем зачастую «комплектацию устройства из готовых элементов сторонних производителей» с минимизацией затрат на Сборку и Максимизацию затрат на ПР технологии и «принуждение» покупателя платить нерационально много за ненужный продукт.     И заметьте это идет везде, повсеместно снижается «длительность использования», кроме Авиации — там «одноразовость» пока дороже чем не падающие самолеты. И получается что ни «разработчики комплектующих», ни производители, ни сборщики не могут претендовать на Прибыль от продукта. Потому что как раз там «внизу» идет жесткая или даже жесточайшая конкуренция и уничтожение неугодных. Тем самым достигается «минимизация себестоимости» и «увеличение прибыли для Интегрирующей ядра корпорации».

              Вспомните как легко скупаются прошлы «монстры» как раз именно производители — «интеграторами», но не наоборот. То есть фактически сейчас безумный Мир в котором не важно Произвести, а важнее заставить Купить    . Целые отрасли, куда там отдельным предприятиям, «перевозят из страны в страну» по сути ради «копеечной прибыли», но только это позволяет «интеграторам» был у Власти, как только происходит волевое препятсивие со стороны Властей, получаем Китай, который создает свою альтернативную производственную цепочку и начинает отбирать прибыль у Интеграторов.

  • -2
    Нет аватара mikr
    28.10.1823:45:24

    Увы, но ничего высокотехнологичного в этой новости лично я не заметил. Судя по фотографиям предприятие занимается монтажом микросхем и транзисторов на печатную плату. Вероятнее всего идет сборка каких-то трехфазных частотных преобразователей либо контроллеров электродвигателей. А нам нужно совсем иное. Нужны предприятия производящие эти самые микросхемы и транзисторы. Причем уровень технологичности таких производств определяется возможностью производить приборы с высокой плотностью интеграции элементов и высокой надежностью в жестких условиях эксплуатации.

    • 7
      Нет аватара AlexCrazy
      29.10.1800:10:30

      так такие предприятия есть в РФ они все работают на ВПК. А частных не было и не будет — потому как конкурировать с японией тайванем и ЮК они просто не смогут, смысл то в чем. Делать на склад. А кто будет отдавать долги за оборудование, кто будет платить зарпалты тд и т. п. .

      Смысл развития микроэлектроники в РФ сейчас есть только в фундаментальном плане — то есть вкладывать средства в разработку своих техпроцессов и своего оборудования. А там глядишь если дойдут до чего-то приличного можно будет и выпуск кристалов под заказ наладить. Как впринципе в том же китае много кто занимается .

      А купив оборудование которое будет производить микросхемы и транзисторы — ну проработает оно год, ну два дальше за это время оно не окупится, но продукция уже будет не конкурентна. Рынок РФ по объему сбыта электронных компонентов очень небольшой — это бесмысленно .

      А насчет данного предприятия — думаю производство форсунок на АЗПИ скорее можно назвать хайтеком чем это сборочное предприятие, к слову в СССР таких было полно — когда была своя элементная база и своя техника гражданского назначения.

      • 8
        A S A S
        29.10.1810:10:29

        так такие предприятия есть в РФ они все работают на ВПК. А частных не было и не будет — потому как конкурировать с японией тайванем и ЮК они просто не смогут, смысл то в чем. Делать на склад. А кто будет отдавать долги за оборудование, кто будет платить зарпалты тд и т. п. .

        К счастью это не соответствует действительности.

        В России есть несколько предприятий, занимающихся монтажом компонентов. У них есть ряд своих недостатков, но это детали. И таких предприятий не хватает. Спрос на них в свете импортозамещения достаточно большой, так как законодательство уделяет очень много внимания именно процессу монтажа компонентов во многих типах изделий. Поэтому многие компании, занимающиеся разработкой электроники, создают свои собственные сборочные линии. Как-то GS, Старлайн, Альтоника и т. д. — я думаю пара десятков наберется Благо цена вопроса в принципе подъемная для серьезных компаний — это единицы миллионов евро. В диапазоне от 2 до 10 примерно. К тому же при достаточно больших объемах продаж не хочется зависеть от контрактного производителя в плане сроков и качества.

        Отредактировано: Антон Смоленский~22:59 29.10.18
        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          29.10.1821:08:44

          я не про монтаж, а про производство элементной базы. так что к несчастью это соответствует действительности

          Отредактировано: AlexCrazy~21:08 29.10.18
          • 0
            A S A S
            29.10.1823:04:02

            А про это я бы рекомендовал забыть как про ушедший поезд.

            Я считаю что заниматься нужно тем, в чем у нас есть компетенции.

            Поэтому тут на мой взгляд стоит ВПК и ограничиться, потому что военные и космические чипы нам до бесконечности продавать не будут. В остальном просто смысла нет.

            Тут мы никого никогда не догоним, поэтому вероятно стоит заниматься тем, в чем еще никто особо не преуспел. Выбирать какие-то перспективные экспериментальные направления и заниматься ими.

            Какой смысл догонять отрасль, которая вероятно лет через 10 перейдет на что-то принципиально иное. Это из той же оперы что лет 20 назад начать инвестировать в производство дискет.

            Отредактировано: Антон Смоленский~23:08 29.10.18
  • -5
    Нет аватара Escuadro
    29.10.1813:03:47

    90 рабочих мест, даже смешно читать, с каким пафосом написано, хотя бы заводом не называли, так небольшой цех…

    • 4
      A S A S
      29.10.1813:41:28

      20 лет назад я был в Вольфсбурге на заводе Фольксваген. Огромный комплекс. Тогда они выпускали 5000 машин в день (или 15 — не помню). Первых людей я там увидел в столовой на обеде. Человек 10 там было (в столовой).

      Количество рабочих мест — это не показатель.

    • 2
      Human RS Human RS
      29.10.1814:04:39

      90 рабочих мест, даже смешно читать, с каким пафосом написано, хотя бы заводом не называли, так небольшой цех…

      Это современная индустрия, привыкайте. Сейчас даже крупные производства имеют в штате за редким исключением (автосборочные производства, верфи и т. д.) максимум 300-400 человек.

      • 2
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        29.10.1814:46:45

        Очевидно товарищ работает на крупном производстве с тысячами рабочих. С такой вершины конечно 90 работяг это так, мелочь.    

        • -1
          Нет аватара Escuadro
          29.10.1818:04:01

          У нас на ЧМК работает более десяти тысяч человек, вот это производство дающее рабочие места.

        • 0
          Нет аватара Братец
          04.11.1808:04:09

          Товарищ не работает. Зачем это ему, он выше работы

      • 2
        Валерий Ку
        29.10.1816:01:37

        Абсолютно согласен! Роботизация, роботизация и ещё раз роботизация — вот что такое, Современное производство. Скоро стоимость рабочей силы уйдет на второй план — основную прибавочную стоимость создадут роботы.

        • 2
          Sergey Kozlov Sergey Kozlov
          30.10.1810:51:12

          И это, как ни странно, проблема для государства. Откуда люди возьмут деньги, чтобы покупать произведённые роботами товары? Вон свежая новость о российской ферме с роботами. Работников — 2 (два) человека. Окупается за считанные года. Что делать жителям ближайшей деревни?

          Нужно правительству работать над этой темой. Какой-то налог на «бесчеловечные производства», создающие безработицу. Даже если это новые производства — они выжимают с рынка уже существующие «человечные производства».

          И про это не особо пишут — только у ФрицМоргена встречал регулярное беспокойство по этому поводу. А вот большая ферма в России всего с двумя работниками — «будущее уже рядом, почувствуй себя луддитом», это меня зацепило.

          • 0
            Human RS Human RS
            30.10.1814:55:07

            Нужно правительству работать над этой темой. Какой-то налог на «бесчеловечные производства», создающие безработицу.

            А есть и другой путь — бесплатно учить людей нужным профессиям и строить еще больше современных ферм, фабрик и т. д. (в первую очередь инвестировать должен как и сейчас частный бизнес), чтобы было куда трудоустроиться людям. Других путей преодолеть социальные проблемы от растущей автоматизации тупо нет.

            Вот кстати еще пример высочайшей автоматизации целой отрасли. Достаточно свеженькая новость:

             https://sdelanounas.ru/blogs/113488/ 

            Отредактировано: Human RS~15:00 30.10.18
            • 0
              Sergey Kozlov Sergey Kozlov
              31.10.1810:42:35

              А какие профессии нужные? Какие профессии нельзя заменить роботами? К тому-же это должны быть востребованные профессии, не «собачьих парикмахеров» готовить. Я вижу крайне узкие в принципе не роботизируемые ниши — передний край науки, где требуется высшая квалификация, и «живые манипуляторы», исполняющие указания компьютерных систем. И ещё долго, но не всегда, продержится охрана и ремонт. Средняя квалификация выпадает, остаются только дешёвые низы и творческие верхи.

              Вот вы пишете, строить больше современных ферм-фабрик. А современные фермы-фабрики — бесчеловечные фабрики. Чем их больше — тем меньше рабочих мест, обеспечиваемых сейчас устаревшими фабриками, которые из-за честной конкуренции разоряются. Частный бизнес инвестирует куда? Туда где выгодно. Выгодно — туда, где не нужно платить зарплату и социалку, и работник ремонтируется в течении часов, а не выздоравливает несколько дней.

              В строго капиталистической модели проблема выгодной производителю безработицы не решаема. Только вмешательство государства способно помочь. А вот каким способом — большой вопрос.

              Цифровизация энергетики — не проблема для работников, не думаю, что из-за этого массово увольняют.

              • 0
                Human RS Human RS
                31.10.1814:51:41

                А какие профессии нужные? Какие профессии нельзя заменить роботами?

                Для определения этого и есть спецы в правительстве, но я могу сразу с ходу сказать, что останутся водители (пусть и в существенно меньшем количестве), большая часть строительных профессий (те, что не поддаются автоматизации: кровельщики, электромонтажники, машинисты кранов и пр.), врачи, учителя и т. д.

                Цифровизация энергетики — не проблема для работников, не думаю, что из-за этого массово увольняют.

                Я и не сказал что это проблема, наоборот говорят это хорошо, что таким естественным образом сокращается дефицит кадров.

                Отредактировано: Human RS~14:53 31.10.18
                • 0
                  Sergey Kozlov Sergey Kozlov
                  01.11.1812:28:29

                  Водителей — почти не останется. Уже сейчас существующие автоматические автомобили — очевидная угроза.

                  Строительные профессии — роботы-укладыватели кирпича уже есть, 3Д-печатные дома — есть. Дома-«конструкторы» из заранее пропазованного профилированного клеённого бруса — так и просится конечный этап сборка роботом. Вот электромонтажники — с одной стороны — да, работа ручная, с другой стороны — в 3д-доме прокладывать проводку параллелльно с строительством стен вполне уместно. Роботы-маляры — выше качество, вплоть до например замены обоев персональными фотообоями, печатаемыми прямо на стене.

                  Машинисты кранов — что у них не автоматизируется? Уже сейчас они не нужны. Всем может управлять человек снизу, указывая, откуда поднять и куда поставить. Обсчёт траектории и прочих параметров — дело как-раз для робота.

                  Кровельщики — возможно. Хотя для садовых домов манипулятор с запасом листов и шуруповёртом вполне заменит бригаду кровельщиков. Но не особо большой у них фронт работ.

                  Врачи — тут как-раз люди будут «живыми манипуляторами». Экспертные системы уже сейчас точнее ставят диагноз, чем большинство врачей. Пациента приняли, датчики приложили — диагноз получили. Приложение датчиков — останется людям.

                  Учителя — останутся только воспитатели для массы и элитные учителя для талантов. Обучающая программа обучает миллионы человек, не теряет терпение с ленивыми школьниками и не выделяет любимчиков. Добавив обратную связь по мимике, жестам и позе, она сможет точно подбирать режим занятий для каждого.

                  Решил проверить — оказывается уже и робот-арматурщик есть. Вроде и бетонирует стену тоже, но вертикальные стержни пока ставят люди.

                  • 0
                    A S A S
                    02.11.1800:22:40

                    Вот Вы озаботились.

                    Я понимаю там для китайцев это проблема, или для индусов.

                    У нас как утверждается рекордно низкий уровень безработицы и нехватка персонала.

                    Не останутся без работы люди.

                    Для меня вот вообще загадка. Человек — это уникальное создание наделенное разумом и сознанием. Как вообще можно это добро тратить там … на управление такси. Нет, я понимаю что таксист в этом не виноват, так сложилось — но в глобальном контексте мироздания — это как-то бессмысленно.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~00:28 02.11.18
    • 0
      Нет аватара Братец
      04.11.1808:03:03

      А что тебя так скорчило от того, что люди получили рабочие места? Тебе ненавистно, что люди зарабатывают? Ты безработный лодырь и поэтому завидуешь? Или ты вообще против любого труда. кроме кормящих тебя родителей?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,