210

Росатом запустил реактор первой отечественной плавучей АЭС

  •  © ria.ru

2 ноября в Мурманске состоялся физический пуск реактора правого борта ПЭБ «Академик Ломоносов». Реакторная установка в 17:58 по московскому времени достигла минимально контролируемого уровня мощности.

Испытание прошло успешно. Теперь энергетикам осталось протестировать второй реактор. Когда проверка закончится, атомную электростанцию «Академик Ломоносов» отбуксируют в город Певек Чукотского АО.

читать полностью


  • 0
    Andre S
    03.11.1812:51:12

    В чем все-таки преимущество мини АЭС с 70Мвт перед МГТЭС с 22Мвт. Можно поставить, скажем 3 — 4 шт. завести газ.

    • 1
      Нет аватара
      03.11.1814:49:20

      В экономике преимущество. Берете линейку, находите на карте Певек, находите методики сраврительных расчетов — расчитали и сравнили. Вариант проще — находите готовое ТЭО проекта.

      Отредактировано: vlad_i_slav~14:51 03.11.18
      • 0
        Andre S
        03.11.1815:30:13

        Для начала хотелось бы узнать реальную стоимость, проектирования, изготовления, логистики, обслуживания, регламентные работы и.т.д (о экологии и высококвалифицированном персонале не говорю) АЭС и стоимость развертывания и эксплуатации вспомогательной инфраструктуры. Согласитесь для среднего планового отдела работы минимум на год. Поэтому хотелось бы увидеть готовые выкладки. Сам проект нахожу очень перспективным, но не для Певек. Допускаю, что это лишь пилотный объект.

        • 0
          Нет аватара
          03.11.1819:39:12

          Сам проект нахожу очень перспективным, но не для Певек. Допускаю, что это лишь пилотный объект.

          Я рад за вас, что вы находите. Я, в свою очередь, нахожу вашу сентенцию, как бы по-мягче…, опрометчиво самонадеянной и безапеляционной. Хотя бы добавили что-то типа «на мой взгляд». или «я,конечно, могу ошибаться». Я с очень высокой долей вероятности уверен, что решение принималось гораздо более компетентными людьми, нежели вы.

    • 3
      Нет аватара
      03.11.1820:12:15

      В чем все-таки преимущество мини АЭС с 70Мвт перед МГТЭС с 22Мвт. Можно поставить, скажем 3 — 4 шт. завести газ.

      Сложный вопрос, скажу прямо.    

      Когда начинали проектировать и строить ПАТЭС, главная задача была снизить

      цену квт*час электроэнергии в тех местах хотя бы до 10 руб/кВт*час.

      В то время, Северный завоз разваливался, денег не было, и цены там были примерно в три-четыре раза дороже.

      (пишу по памяти, точные цифры надо искать в старых отчетах, но порядок такой)

      Оттуда и возникла идея взять ледокольную установку и выдать с неё свет и тепло.

      Но как всегда, возникли проблемы. Например, была куча совещаний на предмет, а что

      это такое, эта ПАТЭС?. Раз это атомная электростанция, то значит она должна отвечать одним нормам, а раз плавучая, то должна соответствовать Регистру, и т. д. и т. п. Эпопею строительства все знают. В общем так получилось, что сейчас мне кажется проще было бы построить пару ТЭЦ на угле или газе. Тем более с тех пор в Арктике нашли огромные запасы антрацита и газа. Но станция построена и надеюсь послужит нам.    

      • 0
        Darth
        03.11.1822:57:24

        Раз это атомная электростанция, то значит она должна отвечать одним нормам, а раз плавучая, то должна соответствовать Регистру, и т. д. и т. п.

        Причём этот её двойственный статус стал камнем преткновения в том числе и на международной арене. Помним, что изначально физический пуск реакторов в рамках комплексных швартовных испытаний (КШИ) был запланирован в Санкт-Петербурге. Это означало, что в Мурманск должна была уйти не просто железяка, а ядерно и радиационно опасный объект с ОЯТом на борту. Однако когда запустили процесс согласования транспортировки ПЭБ через территориальные воды прибрежных государств, быстро выяснилось, что желанием разрешить такой проход они не горят. И тут на помощь им пришло международное морское право, где, как оказалось, отсутствует хоть какое-то упоминание о несамоходных баржах с ЯЭУ.

        Внесение изменений в нормы международного морского права, по оценкам, заняло бы больше времени, чем перенос КШИ в Мурманск, поэтому был принят второй вариант.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,