может не совсем. но суть показана, а у вас ничё нет

Фигня это, а не суть. Ещё раз извините. Прямо как в анекдоте «…а суть прямо там — в песок».

Хорошо. На минуточку я предположу, что Вы не троллите, а искренне заблуждаетесь. Вот Ваши аргументы:

мои цифры — 370 млн рублей не тратятся, а в банк под %. Возьмём 6 (шесть)% годовых. это — 22 200 000 в год. на 100 детей.

любая мама за 15 тыщ в месяц дома посидит .

дети половину времени в садик не ходят (болезни карантины)

и за ребёнка в садик родитель платит 3-5 тыщ + расходы посёлка ещё столько же

Давайте начнём вот с чего: средняя зарплата в Сахалинской области, к которой относятся Курильские о-ва — 70910 рублей.

Вы предлагаете матерям сидеть на 15 тысяч в месяц в течение 4 лет. Какой доход будет ими недополучен? По очень грубым прикидкам — около 2,5 млн на человека.

Второе. Вы ставите благополучие детей и семей в зависимость от состояния банковской системы и колебаний курса. Если зарплаты вырастут, а ставка снизится то недополученный доход будет ещё больше.

Третье. Вы утверждаете, что дети не ходят в садик половину времени. Это враньё чистой воды. Намного меньше на самом деле.

Четвёртое. Сидение дома сотни матерей означает исключение их из производительного труда. Это не лучшим образом влияет на экономику региона.

Пятое. Строительство детского сада самим фактом развивает экономику острова: осуществляются строительные работы, производится подключение к сетям и т. п. Рабочие и инженеры за это получают зарплаты. А Вы предлагаете деньги в Москве заморозить.

Шестое. Дети вообще-то должны расти в коллективе себе подобных, приобретая определённые социальные навыки. Дети, выращенные на дому имеют потом серьёзные проблемы в школе. Они асоциальны и труднее обучаются.

Короче говоря нрикаких плюсов Ваше предложение не несёт. Искренне надеюсь, что Вы его выдвинули в порядке дружественного троллинга, чтобы разговорить общественность.