стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
37

Минфин оценил профицит бюджета РФ за январь-ноябрь в 3,7% ВВП

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © 1prime.ru

Профицит федерального бюджета РФ за январь-ноябрь, по предварительной оценке Минфина России, составил 3,394 триллиона рублей, или 3,7% ВВП, говорится в материалах на сайте министерства.

Доходы бюджета РФ за 11 месяцев составили 17,457 триллиона рублей, или 92,1% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному законом о бюджете на текущий год. Расходы исполнены в объеме 14,063 триллиона рублей, что составляет 83,7% к общему объему расходов федерального бюджета по действующему закону.

Больше всего доходов в казну перечислила Федеральная налоговая служба — 10,768 триллиона рублей, или 92,5% к прогнозным показателям.

Федеральная таможенная служба за этот период перечислила 5,410 триллиона рублей, что составляет 91,1% к прогнозным показателям. Другие федеральные органы в общей сложности перечислили 1,279 триллиона рублей (93,6% к прогнозу на год).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 6
    Нет аватара guest
    15.12.1819:19:37

    Новость надо читать так:

    У нас денег куры не клюют, мы не знаем куда израсходовать 20% бюджета РФ, потому будем повышать налоги и ужимать денежную массу в стране.

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара guest
      16.12.1810:50:34

      да да, а то что последние 6 лет был дефицит бюджета ничё?

      Отредактировано: Денис Αфанасьев~10:50 16.12.18
    • 2
      Нет аватара Aleksgr8
      16.12.1815:46:48

      По твоему надо было год назад заранее спрогнозировать более благополучный рост экономики и значительный рост цен на нефть и тем самым заложить дефицитный бюджет 2018 года в 3трлн.р. рассчитывая только на гарантированный прогноз роста экономики. Нараспределять ничем необеспеченные деньги по всем углам и наобещать рост з.п., траты на нацпроекты и прочее. Абсурд. Все при том что поступления и траты происходят одновременно сиюминутно, а не по результатам года. Следующий 2019 год будет пересмотрен в сторону увеличения трат с поправкой на прогонизуемый рост и учёта рисков не поступлений.

      Отредактировано: Aleksgr8~15:51 16.12.18
      • 1
        Нет аватара guest
        16.12.1819:29:31

        По своей логике, основной задачей минэкономразвития должно быть развитие экономики, не правда ли? А для этого данным министерством должно быть развернуто планирование, целью которого это развитие и является. А планирование без прогнозирования невозможно.

        Минимум цен на нефть был преодолен в начале 2016 года, а с лета 17-го года наметился стабильный рост. Очень сложно в таких условиях составить прогноз на 2018 год…

        В итоге получается, что они не способны ни к планированию, ни к прогнозированию.

        Но вот пришел 2018 год, у нас есть средства, а куда их направить — не знаем. Ведь мы не знали, что цена на нефть (а соответственно, и основа дохода федерального бюджета) растут.

        Далее. Профицитность бюджета стала понятна не под конец года, а в его начале. Но какие действия правительства, направленные на его снижение, реализованы? Может повышение НДС? Так нет, повышение налогового бремени один из способов борьбы с дефицитом. Может пенсионная реформа? И опять нет. Может повышение ключевой ставки? Вот это, да — поможет. Урезав денежную массу в национальной экономике, плюс увеличив налоговое давление, плюс налоговый манёвр, в результате которого стоимость топлива резко пошла вверх, плюс пенсионная реформа, которая увеличит количество безработных и увеличит затраты бюджета на их содержание… В общем, экономика в 2019 году пойдет вниз, а вместе с тем и налогооблагаемая база. Плюс снижение доходов населения и, как следствие, снижение спроса на товары, в т. ч. импортного производства, следовательно, снижение и таможенных поступлений. Плюс снижение стоимости нефти. Ну и т. д. и т. п.

        Так что нечего будет в следующем году пересматривать. Профицит будет направлен на покупку иностранных ценных бумаг (читай — вложено в чужую экономику), а мы получим очередную волну кризиса и никаких перспектив.

  • 1
    Евгений Образцов Евгений Образцов
    15.12.1820:08:56

    интересно, а куда деваются вот эти доп. доходы? по году видимо под 4 трилиарда будет не шутка …

    • 5
      Нет аватара burovik
      15.12.1820:25:53

      4 не будет, в декабре всегда большие траты, были годы когда в ноябре профицит в 800 млрд, а по итогам года дефицит, в этом году будет профицит 2-2.5 трлн, которые пойдут в ФНБ.

      Минфин

    • Комментарий удален
    • -7
      Нет аватара alvi
      16.12.1811:02:57

      интересно, а куда деваются вот эти доп. доходы? по году видимо под 4 трилиарда будет не шутка

      Долларов купим. Надо же помочь братскому народу США.

      • 1
        Нет аватара guest
        16.12.1819:33:07

        по себе других не суди…

        • 0
          Нет аватара alvi
          16.12.1820:18:42

          по себе других не суди…

          Я зеленые бумажки не покупаю.

          В прошлом 2017 году минфин закупил валюты на 829 млрд руб.

          В ближайшие 3 года ещё планируется закупить валюты на несколько триллионов рублей,

          то есть стерилизуются все дополнительные доходы от нефти. За это Сахипзадовну опять

          назовут лучшим главой ЦБ в мире, не, а вам радоваться.

  • -1
    Нет аватара guest
    16.12.1809:28:19

    Деньги есть, но вы всё равно держитесь.

  • 1
    Нет аватара Захарка
    16.12.1813:01:31

    Непонятно только, зачем нужно было ключевую ставку ЦБ повышать в очередной раз?

    • 0
      MM5 MM5
      16.12.1816:27:15

      дабы снизить темпы инфляции

      • 1
        Нет аватара Захарка
        16.12.1816:58:06

        У нас инфляция не монетарная.

        Если бы отказались от постоянного повышения тарифов естественных монополий,про неё вообще можно было бы забыть. А повышая НДС с будущего года, и одновременно — ключевую ставку, мы сами себе стреляем в ноги, причём в обе.

      • 0
        Нет аватара guest
        16.12.1817:24:14

        Если в основе существования экономики лежит механизм кредитования под процент, то в такой экономике:

        --математически неизбежна непрерывная инфляция тем большая, чем выше ставка ссудного процента;

        --скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства, т. е. никакие «индексации» в принципе не могут скомпенсировать этот системный порок.

        Именно инфляция зависит от ставки, а не наоборот, как это пытаются доказать эксперты Центробанка и прочие либерально отягощённые умом «товарищи».

        • 0
          Нет аватара vlad_i_slav
          16.12.1820:55:19

          Инфляция — обесценивание валюты. И причин тому — миллион. У вас, слишком примитивная модель. Например, вы совершенно не учитываете, что курс валюты в отношении к другим валютам также оказывает колоссальное влияние. И как бы вы ни относились — спекули и т. п. — но пока есть курс валюты — есть и его влияние. И при наличии курса обмена повышение ставки центробанка оказывает двоякое воздействие на инфляцию. Рост стоимости рублевых займов с одной стороны способствует обесцениванию, а с другой — делает невыгодными спекулятивные игры на валютном рынке. И здесь нужно внимательно учитывать эту двойственность. Чтобы не получить ситуацию, когда курс доллара под 100р очень искусственно скаканул в 2015 году. Именно из-за относительно низкой процентной ставки. Потом поднимать пришлось сильно ставку, чтобы это безобразие остановить. При низкой ставке акулы типа Сороса и ему подобных через подставных спекулей берут гигантские кредиты рублевые и перекладывают в валюту. Разгоняют тем самым курс и кладут курсовую разницу в карман. И при этом отрицательный эффект усиливается тем, что рублевые кредиты из реальной экономики перетекают в спекулятивную. Тем самым доступность кредитов для населения и предприятий дополнительно снижается, увеличивая опять же стоимость денег для них.

          • 0
            Нет аватара guest
            16.12.1823:48:12

            спешу напомнить, что весь 2014 год ЦБ повышал ставку, однако, курс доллара рос. А самый большой скачек роста курса был после резкого повышения ставки с 10,5 до 17%.

            При этом данная ставка никак не могла повлиять на курс (в плане понижения), т.к. удорожала она только стоимость кредитных денег для реального сектора экономики. А вот спекулянтам на это плевать, с учетом того, что курс доллара скакал на десяток процентов за сутки. Имея сотни и тысячи процентов в годовом исчислении на спекулятивных играх на курсе доллар/рубль, будет ли тебя заботить стоимость кредитных денег в 10 или 20%?

          • 0
            Нет аватара Захарка
            17.12.1810:34:28

            Вывод — нефиг выдавать кредиты без последующей проверки целевого использования. Нужно максимально ограничивать возможность перетекания денег из реального сектора экономики на фондовый рынок, тогда и никаких прыжков курса не будет.

  • -2
    Нет аватара guest
    16.12.1817:35:20

    а если бы Россия не теряла на продаже нефти и газа своему «союзничку»,то и того больше и не нужно было поднимать пенсионный возраст.

    • 1
      Нет аватара guest
      16.12.1819:35:29

      пенсионный фонд составляется от отчислений граждан, а не от прибыли по продажи нефти и газа…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,