136

Компания «Хевел» запустила под Астраханью вторую очередь крупнейшей солнечной электростанции в РФ

  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  •  © www.hevelsolar.com

В Приволжском районе Астраханской области введена в эксплуатацию вторая очередь солнечной электростанции «Нива» — Фунтовская СЭС мощностью 60 МВт. Новая станция с 1 января 2019 года начнёт отпуск электроэнергии в сеть.

Ранее в Приволжском районе Астраханской области была введена в эксплуатацию первая очередь СЭС «Нива» мощностью 15 МВт. После пуска второй очереди суммарная мощность солнечной электростанции достигла 75 МВт. Таким образом, в Астраханской области появилась крупнейшая среди построенных в России солнечная электростанция.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии составляет 110 ГВт*ч, что позволит избежать 58 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 33 млн кубометров природного газа.

Группа компаний «Хевел» в 2019 году планирует ввод ещё одной солнечной электростанции в Астраханской области — Ахтубинской СЭС мощностью 60 МВт. Таким образом, установленная мощность солнечной генерации в регионе достигнет 135 МВт. Права на строительство объектов были получены структурами группы компаний «Хевел» после покупки портфеля проектов солнечных электростанций летом 2017 года.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -2
    Нет аватара qwerty_asd
    25.12.1809:21:16

    Да, пик потребления и пик генерации СЭС приходится на дневное время. Но они сдвинуты друг относительно друга на пару часов. И что делать в этот промежуток, когда потребление вышло на 100%, а солнце раскочегарилось всего на 20%?

    Вот и приходится иметь дополнительную ТЭС для резервирования 80-100% мощности СЭС, и работающую в крайне неэффективном режиме… И тут надо очень аккуратно считать, что выгоднее.

    • 0
      Антон Храмов Антон Храмов
      25.12.1809:28:49

      Выгоднее сместить рабочий график самых энергопотребляющих предприятий региона. Обычно так и делается. Пути разные. Можно за счет тарифов, а можно административным методом. Например у нас в регионе, не рекомендуется превышения лимита потребления электроэнергии после 15:00, если превышаете то оплата за электроэнергию сверх лимита больше. Или есть вариант в некоторых регионах администрация города (района) рекомендует начинать рабочий день не в 9:00, а 8:00 или в 7:00, в исключительных случая в 6:30. Иногда применяют разбежку по дням, то есть составляют список самых мощных энергопотребителей, и согласуют графики работы, для одних понедельник среда пятница, для других вторник, четверг, суббота, но не по 8 часов в день, а по 12 часов. Все эти меры гораздо дешевле и практичней строительства резервной ТЭС.

      • -1
        Нет аватара qwerty_asd
        25.12.1811:05:16

        Если можно смещать график работы предприятий, то и дополнительных мощностей не нужно — всё равно ночью громадный избыток генерации.

        Кстати, я не уверен, что резкие и короткие утренний и вечерний пики (они образуются, когда из «горба» дневного потребления вычитается более короткий горб солнечной генерации) можно компенсировать сдвигом длинных циклов потребления предприятий. А значит требуются аккумуляторы…

        Кстати 2, графики сдвигов должны быть плавающими в течении года, т.к. солнце восходит и заходит в разное время.

        Кстати 3, и всё это должно полностью резервироваться на случай пасмурной погоды.

        Отредактировано: qwerty_asd~11:05 25.12.18
        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          25.12.1811:35:46

          Если можно смещать график работы предприятий, то и дополнительных мощностей не нужно — всё равно ночью громадный избыток генерации.

          Так на ночь то смещать нельзя. И пики потребления все равно остаются.

          А значит требуются аккумуляторы.

          Аккумуляторы делают всю систему нерентабельной.

          Кстати 2, графики сдвигов должны быть плавающими в течении года, т.к. солнце восходит и заходит в разное время.

          Это организационные вопросы, и не очень сложные. Они легко решаются.

          Более того давно решены. Пример по Архангельску: arsk.ru/media/237580/ГОМ%2017-18.pdf

          Но потребление постоянно растет. А построить СЭС быстрее чем ТЭС или АЭС. Смотрите сколько возятся с крымскими ТЭС.

          Кстати 3, и всё это должно полностью резервироваться на случай пасмурной погоды.

          Схема энергоснабжения гораздо сложнее чем я описал, и резервы у существующих ТЭС есть. Электростанции могут работать и с перегрузкой, но очень ограниченное время и с большим расходом ресурса самой станции.

          • -2
            Нет аватара qwerty_asd
            25.12.1812:14:14

            Более того давно решены. Пример по Архангельску: arsk.ru/media/237580/ГОМ%2017-18.pdf

            Как я понял, это последовательность и размер отключения мощностей организаций, когда их не хватает. А не рекомендации по сдвигу потребления.

            На счёт скорости строительства:

            — Симферопольская ТЭС строится с 2015 года. Сейчас она выдаёт 240 МВт; через год будет давать 470. Итого 470 МВт установленной мощности за 4 года.

            — Фунтовская СЭС (рассматриваемая в статье) начала строиться в 2016 году. Сейчас она выдаёт 60 МВт; 165 будет выдавать в 2020. Итого 165 МВт установленной мощности за 4 года.

            • -1
              Нет аватара qwerty_asd
              25.12.1812:16:20

              И конечно, 100 МВт установленной мощности ТЭС генерирует в 3 раза больше электроэнергии, чем 100 МВт установленной мощности СЭС.

              • 1
                Nikolay Popov
                25.12.1812:48:37

                КИУМ ТЭС ~50%

                КИУМ СЭС 14%

                Выработка на ТЭС конечно больше))

                Только и топлива на СЭС тратится на 100% меньше)) демагогия какая-то)))

                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd
                  25.12.1822:12:48

                  КУИМ ТЭС можно, при необходимости, и поднять процентов до 90%; в отличие от КУИМ СЭС.    

                  Но я хотел сказать, что если нам нужна просто сгенерированная энергия (это идеальный случай для прерывистой генерации), то установленная мощность СЭС должна быть значительно больше, чем у обычной ТЭС.

                • 0
                  Александр Бурцев Александр Бурцев
                  27.12.1818:06:05

                  ТЭС должна быть газовой. Для большой СЭС — Сименс, ибо большой мощности газотурбинные агрегаты мы пока не освоили.

            • 1
              Nikolay Popov
              25.12.1812:28:42

              любая СЭС строится максимум год. С учетом экспертизы проекта, земельных вопросов и квалификации объекта

              Отредактировано: Nikolay Popov~12:29 25.12.18
              • -1
                Нет аватара qwerty_asd
                25.12.1821:37:01

                Это в теории. А в реальности — вот так получается.

            • 1
              Антон Храмов Антон Храмов
              25.12.1812:41:20

              Как я понял, это последовательность и размер отключения мощностей организаций, когда их не хватает. А не рекомендации по сдвигу потребления

              Ну так эти ограничения доведены до потребителей. И за лимиты они не вылазят. И сами прекращают работу до запланированного отключения, чем вам не регулировка?

              Но если честно мне просто лень искать подобные графики, они есть, но в каждом регионе свои нюансы.

              На счёт скорости строительства: — Симферопольская ТЭС строится с 2015 года. Сейчас она выдаёт 240 МВт; через год будет давать 470. Итого 470 МВт установленной мощности за 4 года.— Фунтовская СЭС (рассматриваемая в статье) начала строиться в 2016 году. Сейчас она выдаёт 60 МВт; 165 будет выдавать в 2020. Итого 165 МВт установленной мощности за 4 года.

              Вы пропустили очень важный этап, а именно проектирование и получение разрешений. То есть год можно добавлять смело. Считаю от первого татарина с бомбой в опоре.     Причем это был статусный проект, в режиме полного благоприятствования. В обычной жизни все гораздо грустнее.

              Про стоимость работ вы ничего не написали. Про стоимость газопровода для ТЭС. И про то: а есть ли поблизости газ? Или до него 500 км трубопровод тянуть надо? А газопровод это тоже не просто и не дешево, и по проекту и по получению разрешений.

              P. S. Я не утверждаю, что СЭС выгоднее чем ТЭС, но в некоторых регионах и условиях связка ТЭС + СЭС будет экономически более выгодна чем ТЭС большей мощности.

              • 0
                Александр Бурцев Александр Бурцев
                27.12.1818:07:32

                Ну так эти ограничения доведены до потребителей. И за лимиты они не вылазят. И сами прекращают работу до запланированного отключения, чем вам не регулировка?

                И до тучки…

                Прекрасный график работы, высокая производительность труда.

                Отредактировано: Александр Бурцев~18:08 27.12.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,