Лого Сделано у нас
80

Инновации от РУСАЛа: алюминиевые поезда, настоящее и перспективы

Как РУСАЛ совместно с партнерамиразрабатывают инновационныеалюминиевыепоезда

  •  © Фото из открытых источников

Вагон дел

Первый проект РУСАЛа предусматривал создание инновационного хоппера — одного из наиболее востребованных типов вагонов для перевозки сыпучих грузов. Партнерами Компании выступили предприятие «Арконик СМЗ», поставщик алюминиевых листов и профилей, а также крупнейший в России вагоностроительный холдинг «РМ-Рейл». На входящем в его состав предприятии «Рузхиммаш» были построены 22 алюминиевых хоппера модели 19-1244, которые поступили в подконтрольную эксплуатацию компаниям-перевозчикам минеральных удобрений.

читать полностью

  • -2
    Нет аватара all-rulez
    04.01.1904:24:04

    да вобще — в нормальной голове не укладывается:

    сам текст «некоторые авиакомпании отказываются" и не предполагает свершившегося отказа. я же не написал «отказались». однако, истеричное «хто отказался???» явилось аргументом хоть и неоспоримым, но притянутым за уши. а сейчас ты продолжаешь махать им, как единственным поводом самооправдания.

    — ЛОЖЖЖЖЖЬ!!! получи по заслугам!!!

    ахахаха. может просто расстрелять? это же идеальный мегаресурс — тут не место для дискуссий или вопросов. так держать!

    • 2
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.01.1905:17:44

      ахахаха. может просто расстрелять?

      ???

      Зачем??? О чем это ты???

      ВОЗЬМИ СЕБЯ В РУКИ — веди себя достойно! Ты нанес на наш сайт ложь и отказался отвечать за свою ложь — и тебя ни один модератор даже на секунду не забанил, более того — даже предупреждения тебе не объявлено. Единственное что — несколько человек, из сотен участников нашего сайта твоему лживому комментарию поставили минус.

      Естественно поставили минус — а ты ожидал, что тебе за ложь плюсы начнут ставить? Это вряд ли — ложь на нашем сайте не приветствуется.

      • -1
        Нет аватара all-rulez
        04.01.1923:41:01

        Даже и не знаю как вести диалог с «избирательно видящим».    По-моему я дал исчерпывающее объяснение для покрасневших от ненависти чудаков. Ну да ладно, ведь неполживость и умение разглядеть провокацию — ваше фсё. Вероятно, обвинив оппонента во лжи 100 раз, он и сам в это должен поверить.

        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          05.01.1906:03:32

          По-моему я дал исчерпывающее объяснение для покрасневших от ненависти чудаков.

          Во-первых, участники сайта не обязаны и не имеют возможности ждать каких-либо дополнительных рахъяснений тобою твоих комментариев. Участники сайта прочитали твой комментарий, признали его лживым, выставили за комментарий минус — и пошли заниматься домашними делами, или там футбол смотреть. Ждать от тебя дополнительных разъяснений, что ты имел ввиду нечто другое — участники сайта совершенно не обязаны.

          Более того, изменить выставленный плюс или минус за комментарий или статью — НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ (за карму — можно, хоть 100500 раз меняй, за комментарий или статью — нет). Поставленный минус — так и останется поставленным минусом (аналогично — плюсом), несмотря на какие-либо твои последующие разъяснения.

          Во-вторых — а почему ты считаешь, что все участники сайта должны посчитать твои доп. разъяснения твоего комментария убедительными? Ты — не допускаешь того, что кто-то из участников — посчитал твои разъяснения крайне неубедительными, попытками переобуться в прыжке, извиванием? Ты же сам пишешь — «по-моему, я дал исчерпывающее объяснение» — ну так это именно что по-твоему убедительные, а кто-то может оценить твои объяснения как ну совсем не убедительные.

          Пойми — я ж не обвиняю тебя, или кого-то другого — я просто описываю тебе реальность жизни: человек прочитал твой комментарий, признал его лживым, выставил за комментарий минус — и пошел спать после трудового дня. Человек совсем не обязан жать каких-либо твоих разъяснений и тем более не обязан выносить этим объяснениям ту же оценку, что и ты — у этого человека может быть совершенно другое мнение на этот счет.

          Поэтому — на кого у тебя обидки и за что? На человека, который посчитал твой комментарий лживым и выставил за него минус? А — почему на это должны быть обидки? Потому, что человек не дождался твоих разъяснений — ну так извини, человек не обязан часами сидеть у компьютера и ждать твоих разъяснений. Потому, что прочитавшие твои разъяснения не посчитали их убедительными? Ну так извини, человек совсем не обязан считать все сказанное тобою убедительным — у человека может быть друая оценка.

          Отредактировано: brat_po_razumu~06:04 05.01.19
          • -1
            Нет аватара all-rulez
            05.01.1916:33:28

            абалдеть… ну хоть какой-то прогресс.

            я, батенька, на дураков-то особо не обижаюсь, мне за страну нашу, где их вдоволь, досадно. ибо отмечаются они делами своими не только на сайтах, и зарубить могут любое начинание.

            а плюс, минус — рейтинг, вместо «защиты от дурака», у вас часто работает как поражение в правах имеющего иное мнение и их подавление. да тут даже вопрос задать и получить ответ — проблема. то (оказывается) не подобострастно сформулировал, то не на того нарвался. коли тут такие гуру сидят — ну просвещайте же дремучих невежд знанием своим, чё на них со слюнями да шпалами кидаться?

            Отредактировано: all-rulez~17:13 05.01.19
            • -1
              Нет аватара brat_po_razumu
              06.01.1904:55:55

              я, батенька, на дураков-то особо не обижаюсь, мне за страну нашу, где их вдоволь, досадно. ибо отмечаются они делами своими не только на сайтах, и зарубить могут любое начинание.

              Да, конечно, наш сайт является начинанием — мы были первым и является самым мощным, известным, популярным сайтом, на котором рассказывается о развитии России: производстве, строительстве новых объектов, такого рода информация.

              По своему масштабу это начинание за годы выросло в значимый проект. Безусловно — все эти годы этому развитию мешали дураки — дураки, нытики, склочники, умеющие и желающие только одного: не развивать — а разрушать, мешать, засорять все раздуваемыми срачами…

              Мешали и мешают развивать — это да, но зарубить развитие нашего сайта — у дураков, нытиков, склочников — не получилось и не получится!

              • 0
                Нет аватара all-rulez
                08.01.1923:56:35

                глядя на некоторые темы и посты — довольно сомнительно. это на вашем сайте публикуются темы про заасфальтированные дорожки в скверике крупного города, про детские качельки во дворе другого городка или отремонтированные фасады дворика. здесь на каждый борт ссж-100 по нескольку тем (и как выкатили и как взлетел и как покрасили и как номер присвоили и как передали и пр.) лента превращается из места, где читая новости, гордость берёт за страну в сборище проходных репортажей, часто совсем местечкового характера, тусовки лайколюбов и юкофапщиков.

                сделано у нас (в моём понимании) — это атомные станции, двигатели, космос, научные открытия, армия, строительство, социальные успехи может быть и прочие глобальные вещи. как ВДНХ! чтоб зашел, прочёл, запомнил и вперёд, к новым достижениям. а вот эти вот унылые заасфальтированные тропинки посреди незасеянных газонов со скучным ландшафтом или детская площадка в отдельном дворе — это передайте плз, на какой-то подфорум муниципалитетов. и сайт смотреться будет внушительно и городки посоревнуются. а сколько можно постить борта ссж-100 — очнитесь, он уже много лет в серии, и хоть отписывайтесь в уже существующей теме! а? ради лайков — понятно тогда. а ведь ещё можно постить каждую весту/газель/автобус. ))) вот пост про новое крыло, модификацию, двигатель или нового покупателя — будет вполне уместен.

                хочется, видеть сайт как витрину страны, а не перемешанную библиотечную картотеку вырезок из местечковых газет.

                и чтоб несведущих посетителей тут просвещали по мере своих возможностей, а не кидалась на них толпой (тем более с идиотскими обвинениями).

                вот тогда этот ресурс сможет быть популярным и авторитетным. а пока слишком часто тут — надувание щёк и обиды на замечания.

                Отредактировано: all-rulez~00:50 09.01.19
    • -1
      capt4net.livejournal.com capt4net
      06.01.1923:27:26

      сам текст «некоторые авиакомпании отказываются» и не предполагает свершившегося отказа.

      Как раз предполагает. Отказываются — процесс отказа идет и имеет результаты, в данном случает отказы.

      А «рассматривает возможность» — это не то же самое, что «отказывается».

      Опять ложь и передергивание.

      • -1
        Нет аватара all-rulez
        07.01.1923:28:09

        ясно. понятно.

        как одним словом назвать вопрос рассмотрения отказа? особенно, если во множественных статьях он обозначен именно «отказываются».

        да пофиг. ещё один поЦреот.

        спорить с такими уже не инересно — финал очевиден. вы то-ли обижены то-ли закомплексованы, и во всех видите врагов. вы копия либерастов по модулю. копии либерастов.

        • 0
          capt4net.livejournal.com capt4net
          10.01.1910:38:49

          А не надо одним словом называть. Потратьте два, зато не исказите факты.

          Знаете, я не верю. что взрослый человек не видит разницы между понятиями «рассматривают возможность отказаться», «намерены отказаться» и «отказываются».

          Это три разных понятия и они не взаимозаменяемы.

          Если вы неправильно что-то написали, стоит извиниться, а не включать обиженку на выдуманных вами «поцреотов». Стоит извиниться и сформулировать фразу корректно.

          В противном случае ваши минусы совершенно заслужены.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,