Если брать показатели 2018 года

Все эти станции метро не за один год построены.

в общей сумме бюджета 38,2 и 33,9 отличаются на 4,3 процента

Не процента, а процентных пункта. Да, в попугаях процентных пунктах вам удобнее аргументировать.

это цифры одного порядка

И этим вы пытаетесь доказать, что меньшая из них больше, чем бОльшая? Ну или почти больше?

что было бы с вашими доходами на физиков, если бы заплаты за аналогичный труд в МСК были такими же как в Воронеже

Зачем такими же? Давайте уж сразу предположим, что было бы, если бы в Воронеже зарплаты были бы выше, чем в Москве! Что ж, тогда метро строили бы в Воронеже.

Хотя вот в Ханты-Мансийске зарплаты выше, чем в Москве, но метро там не строят.

каким был бы доход с налога на физиков МСК, если бы трудовые мигранты не валили бы в МСК за зарплатами и соответственно не платили бы 13 процентов в МСК?

Это плохой аргумент. Мигранты получают меньше, если бы не было мигрантов, собираемость НДФЛ была бы выше.

отнимите также гипотетически всю деятельность зарегистрированных в МСК примагниченных Москвой компаний

Снова агрумент мимо кассы. Даже если бы гипотетически (очень-очень гипотетически) предположить, что никакие, вообще никакие, предприятия в Москве не работают, что все они работают исключительно за пределами Москвы, а в Москве только формально числятся, даже в этом сугубо гипотетическом случае нам пришлось бы отнять от бюджета Москвы лишь треть. Подчёркиваю, по вашим цифрам треть!

Но даже в этом сугубо гипотетическом случае вы разжигали бы про несправедливо богатую Москву, разве не так?

с потерей мигрантов у вас уменьшится нагрузка и на метро и на другой транспорт

Вы явно путаете московский метрополитен с парижским!

не сама-сама, а спасибо стране

Тут я абсолютно и полностью согласен, спасибо великой стране, столицей которой Москва является!

Идея о том, что москвичи заработали на метро сами, при детальном рассмотрении терпит крах

При детальном рассмотрении, как мы видим, терпит крах ваш наброс.