MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 января 9
88
stolp Энергетика и ТЭК

Второй ульяновский ветропарк начал поставки электроэнергии на оптовый рынок

  •  © media73.ru

Ульяновская ветроэлектростанция, построенная компаниями «Фортум» и РОСНАНО, начала поставлять электроэнергию на оптовый рынок. Это первый проект совместного фонда финской и российской корпораций и второй ветропарк, возведённый в Ульяновской области. Мощность парка составляет 50 мегаватт, в нём действуют 14 ветрогенераторов по 3,6 мегаватт каждая.

Как сообщили в пресс-службе «Фортум», уровень локализации российских комплектующих в ВЭС-2 составляет 55%. Напомним, что первый ульяновский ветропарк мощностью 35МвТ начал работу в прошлом году.

Ульяновская область стала первопроходцем в ветроэнергетической индустрии в России. Помимо действующих ветропарков, регион рассчитывает разместить у себя ещё несколько станций, доведя их суммарную мощность до 1 гигаватта. Здесь же формируются и компетенции в отрасли производства компонентов ветротурбин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: media73.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu16.01.19 02:52:46

    "Зеленая" электроэнергетика дешевеет.

    Не проверял — но вполне возможно, что дешевеет. Оставаясь, тем не менее, дороже. Ну вот когда она будет дешевле — вот тогда и будем ее ставить.

    А сейчас — в чем необходимость ломать существующие электростации, дающие нашей стране ДОСТАТОЧНО электричества, и вместо них ставить более дорогие ветряки-панели? Зачем — для какой цели?

    #1100048 ↑
    • 0
      Нет аватара oksana_ze16.01.19 04:32:04

      Ну, как минимум, один аргумент привести можно: чтобы освоить новые технологии — и производство оборудования, и практика использования. Это всегда риски, и купировать такие риски может только государство, поэтому пока что альтернативка живет на субсидиях (например, гарантированный рынок сбыта — сетевые компании обязаны закупать электроэнергию, произведенную на разных ВЭС и ФЭС).

      Но правильнее было бы (на мой взгляд) не нагружать сети нестабильной генерацией, а внедрять альтернативку для удаленных и нетребовательных потребителей.

      #1100052 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu16.01.19 06:19:36

        Ну, как минимум, один аргумент привести можно: чтобы освоить новые технологии — и производство оборудования, и практика использования.

        В России ИМЕННО ЭТО и делается. И солнечные ОСВАИВАЮТСЯ, и ветряные. Все в России осваивается (см. публикации нашего сайта на эту тему). Когда и если это будет дешевле — вот тогда и будем массово строить.

        А пока — осваиваем. СЛАВА БОГУ!!! — в России не дошли до немецкого маразма заменять дешевые источники энергии дорогими, выгребая деньги из кармана народа, не давая немецкому народу купить дешевую электроэнергию.

        ©Видео с youtube.com

        #1100057 ↑
        • 0
          Нет аватара oksana_ze16.01.19 06:26:10

          так я об том же)))

          только задача дешевизной не ограничивается, там еще с нестабильностью генерации нужно вопрос решить — то бишь, аккумуляторы большой емкости (включая, кстати, их утилизацию)

          а так — да, осваиваем, пусть будет)))

          #1100059 ↑
        • 0
          Нет аватара erothm16.01.19 08:52:00

          Тем более на новых АЭС с замкнутым кругом эл. энергия будет еще дешевле.

          Отредактировано: erothm~08:55 16.01.19
          #1100084 ↑