148

«НОРСИ-ТРАНС» запустила в серийное производство линейку систем хранения данных на «Эльбрусе»

  • Яхонт-УВМ Э12
  • Яхонт-УВМ Э12
  •  © norsi-trans.ru

Компанией «НОРСИ-ТРАНС» освоено и запущено серийное производство модельного ряда оборудования СХД на базе отечественных процессоров «Эльбрус», которое позволяет обеспечить задачи:

  • реализации «закона Яровой» в качестве технических средств накопления информации;
  • реализации мероприятия программы «Цифровая экономика»;
  • модернизации и совершенствования федеральных государственных информационных систем, а также в широком перечне прикладных задач.

В качестве операционных систем применяются входящие в реестр отечественного программного обеспечения Минкомсвязи:

  • ОС «Эльбрус» (штатная комплектация),
  • ОС «Астра Линукс» релиз Лениград,
  • ОС «Альт».

Разработаны и созданы конструкции корпусов, плат управления питанием, индикации, SAS/SATA-бекплейнов, коммутационных плат расширения (поворотных райзеров), схема коммутации интерфейсных линий, электроснабжения, теплоотвода и снижения вибрации.

Все модели разработаны с учетом требований ФСБ России, отраженных в Приказах Минкомсвязи № 86 от 26.02.2018, № 573 от 29.10.2018 г. — датчики вскрытия, замки, защита от несанкционированного доступа к интерфейсным портам и т. д.

Разработанные и протестированные модели оборудования хранения в полной мере также обеспечивают выполнение требований Приказа Минкомсвязи № 571 от 29.10.2018 г. по реализации систем хранения организаторов распространения информации (ОРИ).

«НОРСИ-ТРАНС» в кооперации с ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» запущено серийное производство на территории РФ, в том числе:

  • производство корпусов;
  • производство и поверхностный монтаж печатных плат;
  • производство и установка программного и микропрограммного обеспечения;
  • сборка, проведение ОТК.

И как результат — программно-аппаратные комплексы (серверы) хранения и обработки данных на базе отечественной аппаратно-программной платформы «Эльбрус».

Полученные модели на 24 диска 3,5″ в форм-факторе 2U соответствуют уровню мировых аналогов: выпуском аналогичного оборудования в мире занимаются единицы производителей.

Максимальной плотностью размещения жестких дисков ранее отличалась фирма Hitachi, которая выпустила дисковую полку (т.е. шасси с дисками, без сервера управления) ёмкостью 102 жестких диска. «НОРСИ-ТРАНС» выпустила сервер с процессорами «Эльбрус» внутри корпуса с ёмкостью дисковой полки 124 диска, существенно подняв таким образом технологическую планку.

  • Яхонт-УВМ Э12
  • Яхонт-УВМ Э12
  •  © norsi-trans.ru

Первые модели оборудования «Яхонт-УВМ» появились еще в 2017, когда был создан вариант Э12. В процессе конструирования движение было поступательным и с постоянным повышением уровня сложности, поэтому сначала была изготовлена модель 2U на 12 дисков как аналог серийно выпускаемым зарубежным серверам, поддерживающая до двух процессоров, блоками питания 220/48 В, что позволило ставить оборудование в телекоммуникационных помещениях без дополнительных инверторов, а БП небольшой мощности позволяют обойтись без усиления системы охлаждения.

  • Яхонт-УВМ Э24
  • Яхонт-УВМ Э24
  •  © norsi-trans.ru

Своеобразным рубежом стала модель Э24 2U на 24 диска 3,5″, при разработке которой пришлось решить проблемы не только с теплоотводом, но также и с конструкцией подъемного механизма без перетирания различных интерфейсных кабелей, обеспечения горячей замены дисков и т. д. Модель появилась в январе 2018 г.

  • Яхонт-УВМ Э124
  • Яхонт-УВМ Э124
  •  © norsi-trans.ru

С начала 2018 года коллектив работал над конструированием сервера сверхплотного размещения дисковых накопителей. В результате появилась конструкция «Яхонт-УВМ» Э124 с размещением 124 жестких дисков LFF. Суммарно за время конструирования было перебрано более тридцати вариантов компоновки, учтен передовой опыт зарубежных компаний в создании оборудования высокой плотности. Модель появилась в октябре 2018 г.

Пройденные процедуры сертификации позволяют применять оборудование как в составе коммерческих, ведомственных систем хранения и обработки информации, так и в составе телекоммуникационного оборудования сетей связи.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 30
    shigorin shigorin
    15.02.1919:52:11

    PS: пост размещён традиционно с 801-го эльбруса    

    О наших делах писать пока особо некогда, очень вкратце -- перевезли e2k-alt-linux на новую версию компилятора lcc -- 1.23, засобиралось сразу заметно больше пакетов без дополнительных патчей (хотя в некоторых случаях теперь они нужны там, где раньше не были -- в основном по builtins).

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 21
        shigorin shigorin
        15.02.1920:33:14

        Кому надо-то узнают из анонса нового выпуска в рассылке, да решил и сейчас упомянуть -- здесь тоже есть люди, для которых это уже важно.

      • 11
        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
        16.02.1902:51:49

        Мне не надо, но мне интересно. Так что спасибо shigorin за вкратце.

    • 0
      Isaac Newton Isaac Newton
      16.02.1920:03:05

      А что будет если ты как бы невзначай уронишь ссылку на последнюю версию кросскомпилятора? Допустим где-нибудь на яндекс.диске, в папке к которой открыт публичный доступ он мог бы случайно оказаться с другими файлами.

      Отредактировано: Isaac Newton~20:03 16.02.19
      • 0
        shigorin shigorin
        16.02.1921:08:10

        Да такого добра, поди, и так есть, что с ним делать только без железа или эмулятора -- а у меня кросскомпилятора нет за ненадобностью.

    • 3
      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
      16.02.1920:59:28

      Неплохо дать доступ разработчикам свободного ПО к серверам на Эльбрусе, чтобы они попробовали собрать сами своё хозяйство.

      В своё время DEC так давал доступ к своей Alpha — регистрируешься, получаешь консольку, заливаешь сырцы, компилишь. Всем было интересно, и много кто заливал, компилил — и правил исходники, чтобы они стали более портируемые. Даже софт моего коммерческого заказчика выделил неделю на портирование, чем я и занимался.

      Кинуть объяву в linux-dev (или как оно там называется), и можно получить много полезного feedback.

      • 0
        shigorin shigorin
        16.02.1921:10:30

        Ну в linux-kernel@ без особого смыслу, там немного другая планка требований. А шелл-сервер у МЦСТ есть, мы так и начинали портировать -- написали им письмо от компании, подписали NDA, получили доступ.

        Мы хотим добраться до такой стадии (по arm/mips сейчас схожая возможность уже есть), но пока ещё не дошли…

  • 6
    Нет аватара Захарка
    15.02.1920:07:07

    Ну вот, процесс идет. А ведь ещё есть немало упоротых, искренне считающих, что «Эльбрус» — всё. А вот фиг вам!    

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        shigorin shigorin
        15.02.1920:41:31

        техпроцесс 64 нанометра

        Сдаётся мне, Вы просто не из этой темы.

        Сам стараюсь не лезть в обсуждения того, в чём не разбираюсь.

        Если хочется -- то сперва хоть немного разобраться.    

        но я читал что линукс то же достаточно дырявый!

        И да, и нет. Зависит от многих факторов -- включая то, статья была в oss-security@ или на стоплинуксе.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 2
            Byvalnyi Byvalnyi
            15.02.1921:00:42

            Что эти суперкомпьютеры обсчитывают? Прогноз погоды?

            Много хочешь знать, быстро состаришься — детская поговорка из бывшего СССР…

          • 12
            Нет аватара Захарка
            15.02.1921:02:23

            Ну и где вы прочитали, что даже 90-нм нет? На хабрахабре? Он уже давненько в помойку превратился, особенно когда развитие внутреннего комьнити стали развивать путем продажи инвайтов.

            Кроме того, очень сильно бросается в глаза то, что с темой вы познакомились очень поверхностно. Во-первых, топологии в 120 нм, также как и 64 нм — не существует. Есть 180 нм, 150 нм, 130 нм, но уж никак не 120. Вместо «ваших» 64 нм — есть 65 нм.

            Во-вторых, «Микрон» владеет топологиями производства в 90нм и 65 нм. Причем это указано на официальном сайте. В подтверждение тому имеется информация из Фонда перспективных исследований, об изготовлении на техпроцессе 65 нм первого российского нейропроцессора Ncore. Ссылка: fpi.gov.ru/press/news/sozdan_perviy_otechestvenniy_neyrosetevoy_protsessor

            Во-вторых, у меня уже скулы сводят, когда говорят, что процессоры мы выпекаем в Китае. Компания TSMC, на которой изготавливаются процессоры «Эльбрус» (а также,к слову, вся продукция компаний AMD и NVIDIA), принадлежит Тайваню, а не КНР! Если бы КНР имели что-то наподобие TSMC на своей территории, они бы уже весь мировой рынок микроэлектроники оккупировали бы. А пока что, как и мы, вынуждены все, что более-менее тонкое, изготавливать у своих «заклятых врагов» из Тайваня.

            Короче, бред написали. Если уж критикуете, то хотя бы поизучайте соответствующий материал.

            Отредактировано: Захарка~21:07 15.02.19
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 3
                Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                16.02.1902:57:55

                об этом говорил человек который ведет канал на ЮТУБЕ

                Ну тогда всё! Заворачивайся в простыню, ползи на кладбище БК-0010!

                Чего ты нервный-то такой? Не спеши, спустимся — покроем всё стадо.

              • 3
                capt4net capt4net
                16.02.1919:28:21

                А что ошибаться можно координально?

                   

                Вам бы подучиться немного, прежде чем лезть в рассуждения.

                • 4
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  16.02.1920:49:31

                  А что ошибаться можно координально

                  Трехкоординатная ошибка, она, конечно, посерьезнее линейной будет.

            • 3
              Иван Симонов
              15.02.1922:02:41

              на этом чипе клеймо TSMC, а технология на 65нм проходит сертификацию,так что к сожалению пока сами не печатаем.

            • 6
              Нет аватара kerosene
              16.02.1908:46:06

              Зря вы так про Китай. Китайская SMIC недавно отчиталась о самостоятельном освоении 14 нм техпроцесса и работах по освоению техпроцессов на 7 и 3 нм.

            • -2
              Николай Южаков
              16.02.1909:14:46

              Если бы КНР имели что-то наподобие TSMC на своей территории, они бы уже весь мировой рынок микроэлектроники оккупировали бы.

              Примерно этот процесс и происходит.

               https://www.silicon.co.uk...ction-after-us-ban-240903 

              Это у нас Чубайс отказался в свое время вкладывать в микроэлектроннику, и она осталась всё в том же месте. Сейчас много говорят о преодолении санцкий, но как не было так и нет целей преодоления технологического отставания. Даже если сменят курс и начнут создавать с Китаем совместные разработки, в России просто некому будет освоить сотни милиардов долларов, которые Китай тратит на освоение технологий. Нет лабораторий для нанотехнологий.

              Отредактировано: Николай Южаков~09:15 16.02.19
              • 14
                Нет аватара kerosene
                16.02.1909:27:19

                На самом деле все есть и лаборатории и лабораторные литографы с разрешением вплоть до 5 нм: Crestec CABL-9000C, Raith 150 Two и т. д. Но нет промышленного оборудования от ASML или Mapper Lythograhpy, нет своего производства чистых газов и жидкостей, чистых комнат и оборудования для них, своего производства кремниевых пластин и многого другого. Просто потому, что этим никто не занимается.

                А Чубайса уже давно нужно гнать поганой метлой.

                • -2
                  Николай Южаков
                  16.02.1913:50:59

                  Роснано создавалось в пику всяческим НИИ, типа вы тут бездельники, лучше деньги сконцентировать в частных компаниях. Ну и в итоге, вместо закупки оборудования и оплаты исследований всё ушло в пиар, создали госфонд, который работает с проектами в высокой степени готовности, т. е. венчурным его назвать нельзя, при это проекты закрываются, результатов никаких не показывают, а деньги от государства они получили вполне приличные и зарплаты себе назначили соответствующие, даже по медународным меркам, да еще долгов набрали в госбанках.

                  • 4
                    Александр Вавакин Александр Вавакин
                    16.02.1915:24:08

                    Оно создавалось не в пику НИИ, а как альтернатива, из того же разряда Инополисы и Сколково У них совершенно разная специфика работы и цели. Не все амбициозные люди готовы работать по правилам НИИ и в тех условиях которые они предоставляют для работников. Но это не означает что нельзя использовать потенциал этих людей в интересах собственной страны. В противном случае его будут использовать либо другие, либо человек всю жизнь будет делать то что не хочет, жить не своей жизнью, и при этом свою же страну засирать и всё что связано(ну или как вариант себя считать неудачником, что тоже пользы стране не прибавит). Это естественно, когда человек не может найти себя.

                    Возьмите книгу какую нибудь 60х годов, научной направленности. И о боже. Там описываются современные технологии, которые сейчас везде как современные позиционируются. Но почему же это не было пущено в массовое производство для народных нужд и продажи на экспорт? Да очень просто. Во первых — не всё можно было создать, имеющимися на тот момент технологиями. Во вторых, не было как раз таких контор, которые на основе проведённых исследований и их результатов, создавали продукцию, именно для людей. Для военки — было.

                    Так вот все эти Роснано, сколково, кванториумы, цмиты и т. п. должны выполнять эти функции. А НИИ оставьте то что они умеют лучше всего: ядерные двигатели, Авангарды, Арматы и т. п.

                    Отредактировано: Александр Вавакин~15:31 16.02.19
                    • -1
                      Николай Южаков
                      16.02.1915:44:18

                      Слишком много текста. Не осилил. Мой рецепт простой, на те деньги которые затрачены на роснано, надо было закупить оборудование и установить его в НИИ, оставив в своей собственности, НИИ соответственно получают деньги за аренду их недвижимости и предоставлять доступ к оборудованию частным фирмам в том числе. т. е. создавать инфраструктурную базу для этих самых нанотехнологий. Когда есть во что вкладывать и на чем работать ученым, частный капитал тоже подтянется, к примеру самсунг у тех же НИИ заказывает исследования, а то что Роснано делает рассосалось давно, деньги ушли мимо ученых в пользу несостоявшихся управленцев. Пусть вернут деньги там где нет результатов.

                      • 3
                        Александр Вавакин Александр Вавакин
                        16.02.1915:57:32

                        А вы уверены что у НИИ нет денег и нет оборудования? Думаю уже вопрос не в деньгах, а в том как сбыть продукцию и как найти рынки. Во гляньте на Маска, которому поклоняются многие — это НИИ, или он вообще имеет какое то отношение к науке и исследованиям? Нет это отличный менеджер, который с помощью различных стратегий находит рынки для сбыта продукции АМЕРИКАНСКИХ НИИ. Нашим НИИ этого не хватает, а не денег и оборудования.

                        Отредактировано: Александр Вавакин~15:57 16.02.19
                        • 8
                          shigorin shigorin
                          16.02.1916:01:34

                          НИИ -- это научно-исследовательский институт.

                          А Вы про производство.

                          Маск -- это вообще голый пиар, мошенничество в особо крупных масштабах и немножко командования парадом. «Рынки сбыта» он «находит» за счёт дотирования американской военкой, по сути. И я такого у нас категорически НЕ хочу.

                          PS: забавно, кстати, блюмберг «отредактировал» статью, сменив заголовок градусов так на 120 -- только яндекс всё помнит.

                          • 0
                            Александр Вавакин Александр Вавакин
                            16.02.1916:11:19

                            Ну Маска я не воспеваю, просто как пример, он удачно,( не важно какими способами враньём на весь мир и демпингом, или как-то ещё)отвоевал рынок доставки на орбиту. И это приносит плюшки как раз таки американским НИИ.

                            И разговор я начинал не про то чем занимается НИИ, а то чем занимается Роснано и ему подобные, процитирую себя же:

                            Возьмите книгу какую нибудь 60х годов, научной направленности. И о боже. Там описываются современные технологии, которые сейчас везде как современные позиционируются. Но почему же это не было пущено в массовое производство для народных нужд и продажи на экспорт? Да очень просто. Во первых — не всё можно было создать, имеющимися на тот момент технологиями. Во вторых, не было как раз таких контор, которые на основе проведённых исследований и их результатов, создавали продукцию, именно для людей. Для военки — было.

                            Так вот все эти Роснано, сколково, кванториумы, цмиты и т. п. должны выполнять эти функции. А НИИ оставьте то что они умеют лучше всего: ядерные двигатели, Авангарды, Арматы и т. п.

                            • 2
                              shigorin shigorin
                              16.02.1921:11:54

                              Тактически, может, и бывает «неважно», а стратегически -- очень даже. Если неохота стать колоссом на глиняных ногах, конечно.

                        • -1
                          Николай Южаков
                          16.02.1916:09:31

                          Маск много чем занимался, сейчас инвестор своих средств в большей степени, успешный, а Чубайс провальный инвестор госденег получивший должность на неконкурентных основах.

                          • 4
                            Александр Вавакин Александр Вавакин
                            16.02.1916:15:55

                            Ну не сказать что такой уж и успешный… Какой из его проектов кроме Фэлкон выстрелил? Вон и Марс уан обанкротился и по другим темам убытки и банкротства. Не сильно он от чубайса отличается так то, бабло пилит так же, если не больше, но и возможностей у него в этом плане побольше.

                            Отредактировано: Александр Вавакин~16:17 16.02.19
                            • 2
                              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                              16.02.1917:08:39

                              MarsOne — не его.

                              Тесла — на грани финансовых проблем, СпейсЭкс — был бы прибыльным, если бы не гонка за Хэви и СпэйсШип.

                              При всей моей нелюбви к Маску — его компании таки производят выпуск готовой продукции, и она ездит и летает. Разве что не бурит, но то такое — и на старуху…

                              • 0
                                Александр Вавакин Александр Вавакин
                                16.02.1918:44:20

                                не большая поправочка. Не его - а тех технологии которые он продвигает. Они и до него успешно летали, ездили, плавали. Просто он взял старую конфету, запихал в новую красивую обёртку. Нового ничего не придумал, прогресс двигают всё те же НИИ и другие научные государственные организации, причём как в штатах так и у нас.

                            • -3
                              Николай Южаков
                              16.02.1918:00:03

                              MarsOne специалисты по заливанию в уши словесного поноса, они пропагандировали определеннын концепции, собирали на это деньги у их сторонников, но когда частники начали создавать реальные компании остались не в удел вот и слились. Так работает конкуренция. Вот с роснано так не получится, они как затор в унитазе.

                              • 0
                                Александр Вавакин Александр Вавакин
                                16.02.1918:49:04

                                Да почему же нет? Я называю это технохайп. Вон кто-то на колесо Дуюнова деньги собирает, проект SkyWay -много картинок и видео, даже что-то построили, какие то рельсы и коробки -макеты. Бабло собирают уже много лет.

                                • -2
                                  Николай Южаков
                                  16.02.1919:42:59

                                  Да сколько угодно. Прохоров хайпанул с ёмобилем. Там тоже всё реально было. Компания яровит моторс настоящая с белорусскими инженерами, пиар безлимита, финансовые ресурсы. Результат как у Чубайса. Роснано и иностранные активы не полагают.

                          • 3
                            shigorin shigorin
                            16.02.1916:18:54

                            Про «свои средства» и тем более «успешный» -- жизнь покажет.

                            Я бы на своём месте не усердствовал в распространении не проверенной мной лично пропаганды.

                            • -4
                              Николай Южаков
                              16.02.1918:14:58

                              А жизнь уже показала кроме Маска было много других космических стартапов. Джон Кармак тем же занимался, но что-то у него не заладилось, а вот другой проект успешно продал,

                      • 2
                        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                        16.02.1917:06:08

                        Мой рецепт простой

                        Что, скорее всего, означает, что он нерабочий.

                        «Для любой проблемы существует простое, дешевое, но неправильное решение.»

                  • Комментарий удален
              • 1
                Badassgoliath Badassgoliath
                16.02.1914:16:28

                но как не было так и нет

                Некоторые комментаторы в этих ваших интернетах свято уверены, что им обязаны обо всём докладывать.

                • -3
                  Николай Южаков
                  16.02.1914:20:59

                  Не просто докладывать, а доказывать. Китайский луноход высадился и работает, значит у них есть микроэлектроника для космоса. Российские чиновники доказывают ровно обратное.

                  Отредактировано: Николай Южаков~14:22 16.02.19
                  • 0
                    Нет аватара DokDi
                    18.02.1913:20:01

                    И тут опять «забыто», что китайское на Луне работало на российских разработках и российской энергии =)

                    Доказывать надо лишь тому, кто сам ничего не знает и знать не хочет. Но, понимаю — когда ничего не знаешь, а хочется казаться умным — можно и очки надеть, и щеки надуть побольше =))

            • 1
              Нет аватара DokDi
              18.02.1913:13:16

              А забавно блеет ведь «александр», правда? У таких «но я читал"-знатоков русофобов, всегда одно. Если производят AMD для США — «ну, молодцы и они, и особенно США ! А Россия отстает !» Если они же производят процессоры для России — «все плохо и вот-вот пропадет, а Россия неправа !» =)

              Главное ведь — против российского хоть слово сказать.

              • 0
                Нет аватара Захарка
                18.02.1913:55:19

                Если уж быть честным — AMD уже давно избавилась от собственных фабрик, переведя все производство на аутсорс той же тайваньской TSMC. Тем не менее, никто не орет, что «AMD — всё». На счёт этого пациента — согласен, удивительно, что его ещё не забанили.

                • 1
                  Strange Hunter Strange Hunter
                  18.02.1916:14:01

                  Не только TSMC, но и GlobalFoundries с фабриками в США, Германии и Сингапуре.

            • Комментарий удален
          • 1
            shigorin shigorin
            16.02.1912:03:31

            я потому и лезу как вы выражаетесь, что хочу разобраться!

            Так это, мил друг, не так делается -- в форме указаний. А задавая вопросы -- я вот спрашиваю порой что-нить вроде «кто в курсе, расскажите/поясните/прокоментируйте».

            Я же почитал другие Ваши комментарии.

            Если хотите малость для себя разобраться в вопросе чипостроения -- прочтите внимательно комментарии Антона С., он имеет непосредственное отношение.

            А если будете продолжать в нынешнем духе -- лично у меня весы быстрее склонятся в сторону оценки «набросчик, косящий под школьника, а не школьник».

            Отредактировано: shigorin~13:55 16.02.19
      • 14
        dinis karabliov dinis karabliov
        15.02.1921:38:59

        Как Россия Украину предала уточните.

        • 5
          shigorin shigorin
          16.02.1912:09:32

          Это он опять ютуба обсмотрелся, сдаётся мне. С сопляками, командующими Главнокомандующему, чё ему делать, неразумному.

          Как мне лично ни больно порой -- но, похоже, делает он стратегически правильно: дурь выводится болью и только лично пройденной.

          // киевлянин

        • 4
          shigorin shigorin
          16.02.1912:23:14

          А, понятно -- парнишка с Голден Телекома пишет.

          Тогда побережней надо -- там сейчас такая мозгомойка, что и впрямь может в бараний рог свернуть.

          Пусть разбирается, лучше подсобить, а там жизнь всё расставит по местам.

          PS: или с киевстара, купившего то всё -- не суть. Кстати, на КС, возможно, ещё остались знакомые технари даже…

          Отредактировано: shigorin~12:24 16.02.19
      • 4
        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
        16.02.1902:54:52

        линукс то же достаточно дырявый

        Критикуя — предлагай, иначе не тряси воздух.

        Люди прагматично делают то, что реально сделать в сложившейся ситуации. ОСи делают на базе Линукса (недырявость которого вполне на уровне, чтобы он стоял в продакшене у всех крупных корпораций), а камни пока делают за рубежом. Когда-нибудь придёт время начать делать их в России… а может, и не придёт. Международное разделение труда не зря придумали.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 11
            Нет аватара kerosene
            16.02.1909:31:42

            AURUS уже загружена заказами на лимузины Senat на 2 года вперед.

          • 17
            Badassgoliath Badassgoliath
            16.02.1914:31:22

            Предлагаю, вложить миллиарды не в кортеж Путина

            В кортеж Президента. Путин — это не должность.

            И конечно же все вокруг прекрасно разбираются в том, куда вкладывать «миллиарды», хотя я сомневаюсь, что у них имеется хотя бы один, не говоря уже о нескольких.

            А что касается процессоров, то задача состоит в том, чтобы хотя бы уменьшить зависимость от недружественных государств хотя бы в нескольких важных областях, а не в том, чтобы конкурировать в их производстве на мировых рынках. Такое разве что в отдалённом светлом будущем, так что не стоит предаваться мечтаниям.

            Понятно, что надо стремиться к тому, чтобы стратегическая продукция делалась у нас. Но не всё сразу. Пока что вот так.

            • 5
              shigorin shigorin
              16.02.1915:13:57

              Люди, насыпьте человеку плюсов в профиль, а то он почему-то в лёгком минусе сидит (и ему может не хватать плюсов на хорошие новости)!

            • 0
              Нет аватара amk6606
              16.02.1916:40:49

              Увы, но производство «Эльбрусов» не сильно уменьшает эту зависимость. Если «Атоммаш» и «Газпром» могут себе позволить нанять штат программистов для разработки нужного им ПО, то большинство других компаний на такую задачу просто не хватит финансов. Так что почти вся оборонка намертво повязана с американскими и канадскими процессорами.

              • 2
                Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                16.02.1920:57:54

                Комментарий непонятен. ПО, написанное под Линукс, портируется под новую платформу относительно просто (ну, если ПО не кривое — но кривое в пакетах долго не задерживается).

                • 1
                  Нет аватара amk6606
                  17.03.1923:03:45

                  Так кто ж его даст портировать-то? ПО это стоит как пара сотен не самых плохих офисных компьютеров. Пишется, как правило под Windows. Производитель если и пытается портировать его под Линукс, то только под ту же платформу Intel. А чаще, чтобы не заморачиваться, вообще обходится запуском через Wine на нескольких выбранных по непонятным критериям дистрибутивах и только на них. Хотя обычно удаётся самостоятельно настроить Wine и для других дистрибутивов, но платформа-то всё равно остаётся x86.

                  • 0
                    shigorin shigorin
                    18.03.1900:30:42

                    wine под rtc на e2k работает, если что.

              • 3
                shigorin shigorin
                16.02.1921:14:23

                На крайняк e2k умеет x86 через бинарный транслятор.

        • 6
          Нет аватара kerosene
          16.02.1908:50:43

          Не только. Есть полностью своя операционная система QP ОС от фирмы Криптософт. Никакого Линукса. Написана полностью с нуля. Есть ряд оригинальных технологий типа миграции виртуальных машин с одного сервера на другой прозрачно для пользователя. Под виртуальные машины с нуля написан свой гипервизор. ОС обладает свойствами не только надежности, но и живучести. При обнаружении ошибок в какой-либо странице памяти, она исключается из списка и больше не используется, а ОС продолжает работать, а не выкидывать BSODы.

          • 1
            Нет аватара sun_runner
            16.02.1910:24:28

            Есть полностью своя операционная система QP ОС от фирмы Криптософт

            Любопытно! Как-то этот проект не отсвечивал прежде, а ведь это то что нужно — ОС с собственным «не Linux» ядро

            Отредактировано: sun_runner~10:24 16.02.19
            • 2
              shigorin shigorin
              16.02.1912:12:12

              Это люди себе винду в девяностые написали и продолжают развивать (с ними тоже знаком).

            • 1
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              16.02.1917:12:39

              Ты уверен, что это то, что нужно?

              Меня вот вполне Линукс устраивает. Он работает, его можно подрихтовать и собрать под себя, закладки в нём хоть и бывают (OpenSSL), но и находятся на раз, и выгрызаются просто.

              • -1
                Нет аватара sun_runner
                16.02.1920:00:01

                Смотря кому и для чего. Тебе то оно точно не нужно

                • 1
                  Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                  16.02.1921:04:23

                  Меня беспокоит, что незнакомые мне люди в тырнете знают доподлинно, что мне нужно, а что нет.    

                  Разговор, однако, шел про Эльбрусы и импортозамещение рабочих мест.

                  Ставить ОС РВ на Эльбрус, наверное, можно, но зачем? Эльбрусы и Linux — для устройств побольше и общего назначения, а ОС РВ — для устройств поспециальнее и поменьше.

                  • 0
                    shigorin shigorin
                    16.02.1921:16:15

                    Ставить ОС РВ на Эльбрус, наверное, можно, но зачем?

                    Справедливости ради, в «родной» ОС Эльбрус есть ядро -rt (причём насколько понимаю -- использует железные особенности, которые ещё с радарных времён есть), а помимо неё есть совсем ОСРВ «Нейтрино-Э" на основе QNX.

          • Комментарий удален
          • 4
            shigorin shigorin
            16.02.1912:11:33

            Я таким «болетелям» давно уже тыкаю в нос ми-минор-коробкой: кто досужий -- тому или заткнуться, или проявить свою суть останется, а кто рукастый и с отчаянья горлопанил -- ну иди, прикладывай рашпиль к общему делу.

        • 2
          Николай Южаков
          16.02.1909:22:05

          Международное разделение труда не зря придумали.

          Его придумали когда колонизировали другие страны))

          Безопасность Эльбрус обеспечивает на уровне процессора, для этого у них есть свой компилятор и вроде как переделанное ядро линукса, альт больше по пакетам специализируется.

          Отредактировано: Николай Южаков~09:24 16.02.19
          • 5
            shigorin shigorin
            16.02.1912:15:11

            альт больше по пакетам специализируется

            В целом да, но пакеты у нас -- это кирпичики для операционных систем и окружений (ср. с нашими дистрибутивами и стартеркитами на x86, а в этом году планируются и как минимум армовые).

            Соответственно и ценность какого-нибудь пакета installer-feature-multipath не в нём самом, а в том, что инсталятор с ним обретает умение устанавливаться на хранилище с резервированными каналами доступа, например.

            PS: ну и у нас есть специалисты достаточно зашкаливающей квалификации, чтоб помогать МЦСТ и по части безопасности.

            Отредактировано: shigorin~12:16 16.02.19
            • -1
              Николай Южаков
              16.02.1912:48:50

              Разумная кооперация альт и астра могут проделать большой обьем работы по интеграции, тестированию, и перетянуть на себя специфичные для эльбруса вопросы, вроде портирования, оптимизации и прочее.

              Вот только пакет яровой для этого узковат. Для таких железок хорошо зайдет видеоаналитика, не по перформанцу, а как хранилище с небольшим разбором. Ну и там почту россию на эльбрусы перевести, МВД.

              • 6
                shigorin shigorin
                16.02.1913:54:16

                Тут два момента: некооперативность соответствующих манагеров в РБТ (пока они упорно пытаются наступить на грабли, по которым уже прошли ASPLinux и пингвинсофт) и то, что _честная_ конкуренция -- без попыток подножек и тем более ножей в спину -- она как раз полезна в разумных пределах: вспомните соревнование авиастроителей в СССР.

                В общем, мы-то работаем со всеми вменяемыми людьми, которые готовы работать с нами. Хотя и у нас, разумеется, есть свои тараканы -- фирменные и персональные.

          • 4
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            16.02.1917:15:43

            Его придумали когда колонизировали другие страны))

            Нет. Разделение — не одностороннее, как колониальные отношения (товары плывут из метрополии, деньги — из колоний). Разделение — оно двустороннее, и равное, насколько это возможно.

            Просто ввиду исторических, экономических или даже психологических причин некоторые товары лучше (дешевле/качественнее/быстрее/нужное вписать) производить в одних местах, а другие — в других.

          • 2
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            16.02.1917:16:17

            Безопасность Эльбрус обеспечивает на уровне процессора

            Безопасноть от чего именно? Опишите модель угроз.

            • 1
              shigorin shigorin
              16.02.1921:18:53

              Например, от класса атак на стек (их там три, из которых два напрямую недоступны).

              В защищённом режиме, который ptr128 -- ещё и память тегированная задействована с аппаратным контролем типа данных (за счёт своего контроллера памяти и ECC-битов).

  • 0
    A S A S
    16.02.1911:52:51

    Эльбрус смотрит одним каналом PCIe Gen2 в PCIe свич, на котором ворохом висят SAS-HBA на 16 дисков каждый?

    А вторым каналом смотрит в какую-нибудь десятку/сороковку.

    Так оно устроено?

    Отредактировано: A S~11:57 16.02.19
    • 1
      shigorin shigorin
      16.02.1912:18:28

      Можно спросить, но в случае двухпроцессорных конфигураций очень может быть, что разнесены по разным мостам -- на 802-й плате их два (в отличие от 801, где незачем, и 804, где некуда).

      Я что-то не сообразил себе lspci -t с восемьсот второй забрать.

      PS: зачем переименовался-то? %) (догадываюсь, но только сегодня заметил по строкам «отредактировано» в старых комментариях)

      • 1
        A S A S
        16.02.1912:23:31

        Да визу американскую оформлял — они мне там очень странные вопросы задавали, а потом вообще на клиренс отправили.

        Ну я от греха подальше позакрывал все свои линкедины и немного анонимизировался. Чтоб меня нельзя было в лоб нагуглить.

        Разонравилось мне с открытым забралом ходить.

        Отредактировано: A S~12:36 16.02.19
        • 4
          shigorin shigorin
          16.02.1913:55:12

          Ну смотри, я-то бы на них забил -- если такое на входе, не доведётся ли дальше доказывать, что я не русский шпиён (а даже если и?).

          • 3
            A S A S
            16.02.1917:26:08

            Ну какое такое…

            Я не знаю, я могу ошибаться. Но у меня на собеседовании сложилось впечатление, что кто-то там хорошенько прошелся по моим соцсетям и прочим. То есть ничего внезапно секретного и тайного у меня не выспрашивали, но по вопросам показалось что знают они больше чем я в своей анкете и резюме написал. Причем не то чтобы как будто они меня прям пробили, а именно что будто взяли и погуглили полчасика. Прошлись по чеклисту.

            Мне это ощущение не понравилось.

            Отредактировано: A S~19:29 16.02.19
        • 3
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          16.02.1917:18:50

          Знакомая проблема    

          Я вот думаю свой бизнес под псевдоним перевести, чтобы общение в тырнетиках не аукнулось как-нибудь (не только и столько со стороны властей, сколько разных SJW).

          • 4
            shigorin shigorin
            16.02.1921:20:06

            Может, просто пора домой и пущай сами там устраивают девяностые?

  • 3
    sepheronx sepheronx
    16.02.1922:28:57

    Fantastic news!

    AS time goes on and more devices are made and more purchases made, MCST will have more funding to develop other systems.

    Hopefully we see more soon.

    Any news on Elbrus 16 core?

    • 0
      Нет аватара kerosene
      17.02.1906:49:10

      Elbrus-16SV under construction    

    • 0
      shigorin shigorin
      18.02.1915:17:48

      I presume 16C it’s in prototyping stage by now; 8CB/8C2 (256-bit vector registers added, 1.5Ghz, DDR4) engineering samples have been presented already.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,