Неправильно добыча компанией другого государства

Ну, вот уже прогресс! Оказывается, айсберги тут ни при чём. Проблема только в иностранном инвесторе.

Хорошо, давайте с этим разберёмся. Вы принципиально против иностранных инвесторов? Или только в каких-то секторах? Например, в производстве продовольственных товаров?

Как вы относитесь к американским корпорациям, занимающимся в РФ розливом минеральной воды? Заметьте, что минеральная вода, в отличие от байкальской, — невозобновляемый ресурс!

Вы будете выступать против американских заводов? Или только против китайского? Пожалуйста, ответьте!

Дмитрий Медведев поручил главе Минприроды Дмитрию Кобылкину провести проверку

Отлично! Пусть будет объективная проверка.

были обнаружены свалки отходов производства

Это безобразие, безусловно, должно быть устранено. Полагаю, это обычный строительный мусор? Какие ещё «отходы производства» там сейчас могут быть?

Губернатор региона Сергей Левченко во вторник, 12 марта, сообщил на пресс-конференции в Москве, что с учетом выявленных нарушений не видит перспектив в строительстве завода

К сожалению, это не первый случай, когда губернаторы в страхе «как бы чего не вышло» идут на поводу у ловцов хайпа. Если так дело пойдёт дальше, вопросы экономического развития регионов будут решать не губернаторы, а тролли из Хайфы.

Тоже не верите в глобальное потепление как Дональд Трамп?

Тссс! Ну не палитесь же так, дорогой мой клинтонит!

Я верю в потепление. Просто меня насмешил ваш протокольный слог. Будто вы доклад на уроке природоведения зачитываете. Причём не в тему.

И не загрязняется вместе с реками.

Кажется, я понимаю! Вы против любой хозяйственной деятельности на берегах Байкала?

Но это ведь не ЦБК строят, а довольно компактное и максимально экологически чистое производство. Я думаю, было бы прекрасно, если бы все предприятия там были такими. Людям же надо где-то работать, а разливать воду с точки зрения сохранения природы гораздо лучше, чем вылавливать рыбу.

Они уже там свалку отходов организовали

Кобылкин ведь не мог совсем никаких нарушений не найти! Раз сам Премьер дал указание найти.

Хотелось бы знать, что за «отходы производства» на заводе, который ещё даже не построили. Кобылкину надо было бы тщательнее продумывать отчёт о проделанной работе.

Хватит и снижения уровня.

Давайте ещё раз. На сколько снизит уровень Байкала этот завод за год работы? Подсказать?

На шесть микрон.

Уровень озера Байкал понизился ниже критической отметки на шесть сантиметров, сообщил глава Гидр

По естественным причинам! Чтобы так понизить его искусственно нужно, чтобы сто таких заводов непрерывно работали сто лет.

Теперь давайте разберёмся с уровнями. Правительство установило максимальный и минимальный уровни воды в Байкале — 456 и 457 метров. То есть, колебания допустимы в пределах одного метра. А в маловодный и многоводный периоды допустимы ещё большие колебания уровня.

Стоп! Но как правительство может указывать Байкалу?!

Очень просто — уровень регулируется Иркутской ГЭС. В половодье он естественно повышается, но ГЭС сбрасывает излишки, чтобы не затопляло берега. С другой стороны, надо сбросить не слишком много воды, чтобы к маю её уровень понизился не слишком сильно и не пришлось уменьшать текущий сток, обмеляя Ангару. Для этого правительство и указывает допустимые уровни.

В принципе, если бы эти уровни задавались с точностью до микрона, то правительство просто учло бы в них потребляемые заводом 6 микрон.

это доказательство того что чиновники воруют

Это известный либероидный лозунг! Ничего нельзя строить, потому что воруют.

У нас подъезд ремонтировали, тоже проворовались. Что же, подъезды не ремонтировать?

А воруют и выдают разрешительные документы те кто не попался ещё.

И? На основании этого утверждения вообще всё запретить?

Если за законное разрешение на строительство данного завода вымогалась взятка, это один вопрос. Если само разрешение незаконно, это другой вопрос.

Но не может такого быть, чтобы у Байкала в принципе запрещено было строить заводы по розливу воду. То есть, может быть, конкретно в этом месте по какой-то причине нельзя. Значит, надо сменить место.

Оппозиция и местных оседлала?

Так всегда происходит. Среди местных всегда можно найти активистов за малый прайс. Да, я сталкивался.

Жители Слюдянского района тоже не в курсе происходящего раз не все согласны?

Всегда кто-то с чем-то не согласен. И любая стройка напрягает окрестных жителей.

Кто против — тот оппозиция и нанятые теми кто хочет поссорить Россию и Китай. Всё верно?

Вы сами прекрасно понимаете, что вывернули мои слова наизнанку.

Я выше приводил пример пострадавшего от строительства Крымского моста. Точно так же данное строительство может кому-то вредить. Люди имеют право защищать свои интересы и добиваться компенсаций.

А вот синхронная медийная атака на федеральном уровне организована явно не местными жителями.

Это как в Сирии была реально пострадавшая от войны девочка Бана. И были те, кто ловил на на её имени хайп. С известными политическими целями.

Вы же в курсе всех заговоров

Заговоры это тайные замыслы. А Россия и Китай объявляются главными угрозами для США вполне открыто и официально.

Данных по остальным заводам здесь нет, но при таких цифрах — это 50 лет на 3 завода. Вашим внукам ещё можно не переживать, а далее и заглядывать нечего — разберутся сами.

То есть, эти три завода за 50 лет повлияют на один миллиметр уровня Байкала. При том, что правительством определены допустимые безопасные годовые колебания уровня в тысячу раз большие. При том, естественные природные колебания, без регулирующей функции ГЭС были бы гораздо больше.

Ещё раз, естественные природные колебания в течение одного года, как минимум, в тысячу раз больше влияния трёх заводов за полвека.

тому пример Аральское море некогда бывшее четвёртым по величине в мире

Давайте сравним. Объём Арала был 1000 кубических километров. Объём Байкала — 23 миллиона.

Аральское море не имело стока, никакой возможности регулирования его уровня не было. Байкал имеет грандиозный сток в Ангару. Для компенсации забора воды тремя заводами достаточно уменьшить этот сток на тысячную долю процента.

Можно рассуждать иначе. Допустим, завод стоял бы не на Байкале, а в самом начале Ангары. И забирал бы воду из неё. В этом случае вы тоже паниковали бы по поводу падения уровня Байкала?

Почему же завод строится не там? Да потому что вода в этом месте далека от идеала. Там стоит огромный Иркутск, потребляющий на свои нужды в тысячу раз больше воды, чем этот несчастный заводик. Мало того, что потребляет, ещё и сливает столько же жидких отходов!

Я не аргументирую айсбергами

Рад, что вы признали бессмысленность этого аргумента в данном вопросе.

Документы на строительство были ими получены, но вот проверки пошли. Результат протеста людей

Проверки должны быть объективными, в отличие от набросов. И их результатом должно быть исправление недостатков, а не запрещение всего и вся.

Посмотрим чем это закончится

Мне больше интересно, чем в принципе закончится вся эта кампания по манипуляции властями через раздувание медийного хайпа.

Я помню, как на волне перестроечного хайпа депутаты запретили строительство экологически чистой Северной ТЭЦ. Да-да, всё по той же схеме: вопли псевдо-экологов плюющих на факты и цифры; инспирированные «правозащитниками» протесты местных жителей; паника властей перед «народным гневом».

Много чего тогда «экологи» позакрывали, через год страну закрыли. И вот снова.