Лого Сделано у нас
146

Пилотируемый корабль «Союз МС-12» состыковался с МКС

  •  © www.militarynews.ru

Пилотируемый корабль «Союз МС-12» успешно пристыковался к российскому сегменту Международной космической станции.

Корабль доставил на борт МКС космонавта Роскосмоса Алексея Овчинина, астронавтов NASA Ника Хейга и Кристину Кук.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз» стартовала с космодрома Байконур в 22:14 мск в четверг. В 06:08 мск состоялось открытие переходных люков, встреча экипажей и первый телевизионный сеанс с Землей.

Это был первый старт пилотируемого корабля в 2019 году.

читать полностью


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Виктор Фролов Виктор Фролов
      15.03.1918:20:32

      Автоматической стыковки у Драгона, в отличии от Союза, НЕТ! Драгон в автоматическом режиме только сближается со станцией, после чего экипаж МКС с помощью манипулятора «Канадарм 2» осуществляет захват корабля и произведет его пристыковку к модулю. Только на стыковку при помощи руки-манипулятора космонавтам отводится час, по крайней мере так было с грузовиками. За это время Союз причалит сам, в автоматическом режиме, несколько раз. Время сближения Драгона с МКС мной не учитывается.

      Для примера, сделать автопилот который сам приводит вертолет на аэродром и зависает на высоте 3-5 метров, не проблема, реализовано на Ка-52 точно, другое дело сделать так, что бы система сама сажала машину по вертолётному. Я таких примеров на серийных машинах не знаю. Видимо дорого и сложно.

      Отредактировано: Виктор Фролов~18:27 15.03.19
      • -3
        Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
        15.03.1918:37:11

        Посмотри уже видео стыковки. Рука была раньше. Теперь — полный автомат.

    • 1
      Нет аватара Хавиланд
      15.03.1918:21:14

      Автоматическая стыковка Драгона — быстрее аналогичной Союза, что было видно при последнем запуске.

      Про «законы физики» — было не в тему, а что касается быстроты «Дрегона» — вики клевещет что:

      пуск 2 марта 2019, 07:49

      стыковка с МКС 3 марта 2019, 10:51

      То есть так быстро как «Союз» — не может. По крайней мере пока не может.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Нет аватара Хавиланд
          15.03.1918:40:59

          Мне безразлично по какой именно причине «Дрегон» не смог осуществить такую же быструю стыковку как «Союз», — факт в том, что не смог. Это просто констатация. Сумеет ли в будущем — посмотрим.

          • -8
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            15.03.1918:52:59

            Точно! Практика- критерий истины!

            Ведь есть же причины, по которым Дракон не может быстрее… Кстати, что это могут быть за причины?

            • 2
              Нет аватара Хавиланд
              15.03.1919:03:35

              Дружище, давай закончим этот пустой разговор, своё мнение я уже сказал:

              1) Законы физики тут не при чём, — нужно ориентироваться на возможности самого аппарата.

              2) По факту, такую же быструю стыковку как «Союз», «Дрегон» осуществлять не может. По крайней мере пока не может.

              Вроде всё просто и доступно изложил, а демагогия мне не интересна, найдите себе другого собеседника. )

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 7
                  Нет аватара Хавиланд
                  15.03.1919:51:32

                  Ну какой вы тугой, честное слово, вот смотрите:

                  в одном случае стыковка с помощью манипулятора, в другом случае без, время стыковки соответственно разное. Неужели «законы физики» поменялись? — нет? Или другой пример: «Союз» перешёл на более быструю скорость стыковки относительно недавно, до того было существенно медленнее, 2-3 суток. Изменялись ли «законы физики» за этот период? — нет? Конечно нет! Просто у кораблей разные возможности(навигация, коррекция, прочее). Понимаете? Вывод — ориентируемся на возможности аппаратов, возможности которые могут различаться. Вот и всё. А в остальном — законы физики те же и для одного, и для другого, и для булыжника который пролетает где-то там в пространстве и который никогда не состыкуется с МКС. Это что касается «Законов физики», то есть пункта 1.

                  Теперь про пункт 2, скорость стыковки: по факту мы видим, что «Дрегон» с момента старта до стыковки с МКС провел более суток. Быстрее пока не было. Это факт, понимаете? Вне зависимости от того, навиться вам этот факт или не нравится. Или у вас как? — если факты противоречат — тем хуже для фактов? Надеюсь нет. В общем, разговор пустой и, уже утомил. Собственно из нашего общения, я вижу пользу только в том, что я выяснил для себя возможности «Дрегона» по стыковке. За что вам спасибо. И мне приятно, что наш корабль по этому критерию впереди американца. Догонит ли «Дрегон» наш «Союз» по этому показателю — покажет время. Вполне допускаю, что догонит, равно как допускаю и то, что летать эти «Дрегоны» будут очень не часто и стыковаться будут долго и нудно. Возможно и манипулятор снова применять начнут(мотивацию придумают — например для безопасности). А в основном продолжат американцы летать на нашем корабле. Поживём — увидим, гадать я не хочу, а что мы имеем сейчас по факту я уже сказал выше.

                  п.с. Надеюсь суть понятна, впрочем, если и нет — разговор всё равно закончен.

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 6
                      rvk rvk
                      15.03.1923:48:34

                      Дело не в том лучше ли Союз — от корабля тут мало зависит. Это вопрос баллистиков, которые рассчитывают траектории полета к МКС. И вот тут разница огромна. Для двухсуточного полета расчет достаточно простой, и мало зависит от непредсказуемых факторов. А для 6 часового полета расчет очень сложный, так как он зависит от факторов, предсказать которые невозможно. И под эти факторы, даже подбирается время старта, так что бы станция находилась в нужном положении в нужное время. И даже бывает, что 6 часовая схема вообще невозможна, и тогда летят по 2 суточной.

                      Попробуйте разобраться в теме, это интересно. А вы прямо перевозбудились, ой, кто-то чуть усомнился в способностях Илона Маска.

        • 2
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          15.03.1922:49:31

          для стыковки им обоим надо набрать одинаковую орбитальную скорость

          Самое главное — им надо выйти на орбиту с таким же как у МКС наклонением. С Байконура это сделать несложно. Там параметры орбиты близки к идеальной. А вот как с этим у Маска — пока вопрос. Всё-таки почти 24 град. разницы. Сколько ему потребуется времени на выход на орбиту с параметрами МКС — посмотрим.

    • 7
      rvk rvk
      15.03.1923:35:03

      Ну хватит уже чепуху писать. 6 часовая стыковка это действительно сложно, мы так научились только недавно. До 2013 года Союзы летали к МКС двое суток. Законы физики были те же.

      Так вот, вопрос, не в том, способен ли теоретически Драгон пристыковаться за часов, а в том умеют ли так делать американцы, есть ли у них необходимые алгоритмы, технические возможности, навыки. Судя по тому, что Драгон летел более суток — пока нет.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,