На производительность нм влияет и очень сильно, поскольку в процессоре 7 нм можно разместить 4 процессора 28 нм по количеству транзисторов. Сколько на 28 нм ты физически можешь разместить ядер? 4 максимум, поскольку дальше уже цп будет нагреваться капитально и потреблять электро теми же темпами.

Производительность цп в Мире увеличивают 2 фундаментальными направлениями это увеличения ядер — без уменьшения нм сложно и увеличением частоты, которое без уменьшения нм так же сложно. НУ и программно.

Итого имеем, что частоту и ядра, ты не увеличишь если не уменьшеш нм.

Не ну можно конечно увеличить ядра и частоту без уменьшения нм, тогда тдп у тебя будет под 500 Вт.

Даже в секторе настольных процессоров развитие идёт этими же направлениями. Заметь, что у интеловских многоядерных ЦП ТДП больше 150 при частоте около 3 000 мгц. и 14 нм

Если изобретут что-то другое, то посмотрим, а пока нм является существенным показателем производительности. По нм и частотам уже я думаю уже достигнуты некие пределы, так что в скором будущем увидим основным направлением по увеличению производительности это увеличение ядер. И кто сможет увеличить ядра до 50-100? Те кто маскимально снизит нм. Думаю в будующем будут открыты новые технологии литографии и печатные элементы, за счёт которых так же можно будет уменьшать тдп.

У 8 ядерного Эльбруса 8СБ ТДП 90 Вт при том что частота у них маленькая это 1500 мгц. Вот умножай минимум на 2 если они увеличат частоту это ТДП у них будет 160 Вт и возможно даже 200 Вт. Таким же макаром ТДП скаканёт если увеличат ядра до 16, а если увеличат 2 показателя частоту и ядра то там еще больше ТДП повысится.

В производстве железа нм основополагающий фактор конкуренции. Поэтому микрон выпускает проездные билеты, а TSMC высокотехнологичное железо.

В бейчмарках всё прекрасно видим кто кого нагибает, остальное литература.